最近一個時期，“法拉盛”三個字可謂是極為火爆，網(wǎng)上隨便找個搜索引擎，輸入這三個字，都會出來幾千條乃至上萬條相關(guān)的信息。一個地名能夠如此火爆，當(dāng)然還要感謝李洪志在紐約法拉盛出的一個極為低級的“臭招”。
其實李洪志“臭招”早已有之，而且近幾年更是“臭招”不斷，不勝枚舉，大有要將“臭招”進(jìn)行到底之勢！這里筆者簡單地給法輪功的幾個重要的臭招總結(jié)一下：
臭招之一：“法拉盛事件”犯眾怒，讓自己的生存危機(jī)進(jìn)一步加劇。
說“法拉盛事件”是李洪志和法輪功極為“低級”的臭招，其實一點都不冤枉。中國四川汶川地震后，世界各地的民眾都在為中國的震災(zāi)獻(xiàn)愛心，可正當(dāng)紐約法拉盛的華人為四川震災(zāi)捐款時，自己不捐款的法輪功卻冒天下之大不韙，聚在一邊搗亂：大喊什么“天滅中國”，“地震是上天的警告”，“不要上中共的當(dāng)”。這引起了當(dāng)?shù)厝A人的極大憤慨，一連十多天自發(fā)地組織起來與法輪功組織對峙。法輪功此舉也激起全世界華人的共同反對，一時間境內(nèi)外媒體一片聲討聲，“你們不配做為一個中國人’！其實你們連最基本做人的條件都沒有，我為有你們這樣的同胞感到可恥，為你們的父母感到羞恥……！中國加油！四川加油！”這是一名網(wǎng)友在看到法輪功的丑行后的留言，這也是千千萬萬留言中的一部分。真是應(yīng)了“眾怒不可犯”這句古話，“法拉盛事件”讓法輪功成了過街的老鼠。
如果說法輪功的言行遭到海外一般民眾的反對是早已有之，并非稀奇的話，那一直與其打得火熱的“民運”精英們，也不敢再招惹這個昔日的“伙伴”了，卻是讓人大跌眼鏡。王丹、王軍濤近日公開跳出來聲明：“我從來和法輪功沒有一點直接聯(lián)系”。不管他們之前是否真如聲明中說的那樣和法輪功沒有關(guān)系，僅從此聲明上，我們可以看到他們還是恐怕沾染上法輪功哪怕是一點的“腥味”?！胺ɡ⑹录弊尫ㄝ喒Α氨娕延H離”由此可見一斑了?！胺ɡ⑹录币沧屍涞茏赢a(chǎn)生了迷茫。特別是在重大災(zāi)難面前，一向自詡“真、善、忍”的李洪志和法輪功組織沒有表現(xiàn)出一絲的“善”來，讓很多還有良知的弟子產(chǎn)生了疑問，盡管李洪志和法輪功高層對此進(jìn)行壓制，李又親自出面“講法”進(jìn)行安撫，但隨著“法拉盛事件”以及法輪功在地震中其他丑行的不斷被曝光，想完全壓制住是根本不可能的。陜西省一名叫龐寧的法輪功弟子，就是在見到法輪功在地震中的所作所為后覺醒，脫離李洪志和法輪功的束縛，走向了新生。
讓人無法理解的是：李洪志和法輪功還在一味地硬著頭皮將錯就錯，近幾天大紀(jì)元、人民報、看中國等媒體仍在不斷的“賊喊捉賊”地為自己辯白，連一向自詡不問“世事”的明慧網(wǎng)也出來連續(xù)發(fā)文為自己辯解，試圖為自己挽回一些影響。只可惜事情越描越黑，只能讓自己的嘴臉暴露的更加明顯。
臭招之二：假造“蘇家屯活摘”謊言，搬起石頭卻砸了自己的腳。
“蘇家屯活摘器官”可謂是法輪功臭招中的臭招。06年以來，“法輪功”媒體不顧世人的恥笑，隔一段刊登一兩篇關(guān)于“活摘”的文章，而且地點和人物不斷變換，一會說“活摘”在“蘇家屯血栓病醫(yī)院”，一會又說在“某軍事基地”。更讓人好笑的是，無論“法輪功”是發(fā)《通告》還是搞“追查”，怎么折騰至今也拿不出一件能夠證明“活摘”存在的直接證據(jù)，舉不出一個被“活摘”的“大法弟子”的名字。能夠用來佐證“活摘”謠言的，除了從國內(nèi)網(wǎng)站上得到的正常的關(guān)于器官移植的內(nèi)容，和一些所謂的“電話取證”，就是自己推出的所謂 “記者皮特”、“主刀醫(yī)生太太安妮”、“沈陽老軍醫(yī)”、“金姓朝鮮族男子”幾個“證人”?？蛇@幾個“證人”，要么無真實身份，要么難以證明真有其人，證言也無一不是語無倫次，無一能夠讓人信服。而CNN、華盛頓郵報、美聯(lián)社、路透社、新加坡聯(lián)合早報、香港鳳凰衛(wèi)視和日本朝日新聞社在內(nèi)的11家國內(nèi)外媒體對蘇家屯進(jìn)行了報道。路透社報道的標(biāo)題就是：中國譴責(zé)“法輪功”關(guān)于“集中營”的報道。美國駐華使領(lǐng)館的官員也曾兩次前往蘇家屯區(qū)探訪。
而“法輪功”卻不管別人信不信，謠言只管接著造，厚顏無恥地授意那個CIPFG組織于2006年7月6日，發(fā)表了一份《關(guān)于指控中共摘取法輪功學(xué)員器官的調(diào)查報告》，可這個報告接連修改幾次仍是漏洞百出，就連西方的主流媒體對此報告發(fā)出了質(zhì)疑：2007年8月9日，加拿大主流媒體《渥太華公民報》發(fā)表文章，對前加拿大下院議員大衛(wèi)·基爾格的所謂法輪功受迫害的報告提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“對麥塔斯—基爾格報告的質(zhì)疑已經(jīng)超出了對蘇家屯事件的質(zhì)疑?！?/p>
本想靠著編造謊言往中共身上潑臟水，也給自己博得一些同情和支持?？衫詈橹緟s沒有想到信息和咨詢?nèi)绱税l(fā)達(dá)的今天，這樣的謊言一捅就破，根本禁不起推敲。事實也證明法輪功制造“蘇家屯活摘”謊言的作用只有一個：那就是讓自己的公信力和最起碼的道德全部喪失殆盡！
臭招之三：費力傳遞“人權(quán)圣火”，不但效果全無，更是給別人做了“嫁衣”，無奈只好半路“叫停”。
為了抵制北京08年奧運會，李洪志和法輪功可謂是不遺余力，十八般武藝悉數(shù)登場。從給國際奧委會寫信威脅不要投票選擇北京，到舉辦各種集會和“研討會”破壞和抵制北京奧運會，不過“最出名”的要算那個導(dǎo)演“蘇家屯謊言”的CIPFG組織的“人權(quán)圣火”了，可這個“圣火”自點燃以來，就四處碰壁，正當(dāng)“人權(quán)圣火”即將登陸澳洲墨爾本市的時候，墨爾本市市長明確表示，“墨爾本歡迎任何人，除了法輪功”。無奈法輪功不得不經(jīng)常臨時變換傳遞路線，“圣火”變成了飄忽不定的“鬼火”。
組織“圣火”傳遞不但花費了大量錢財，效果卻看不到一點，和“法拉盛事件”一樣，也是引起了海外華人的憤慨。2008年4月12日，正當(dāng)法輪功組織寥寥數(shù)十人在美國俄勒岡波特蘭舉行所謂的法輪功“人權(quán)火炬”傳遞時，遭到了一大群華人及北京奧運支持者進(jìn)行反示威活動，而且反示威的人數(shù)要遠(yuǎn)多于參與“法輪圣火”傳遞的人數(shù)?！胺ㄝ喪セ稹痹诰惩馐嵌嗝吹摹笆軞g迎”，由此可見一斑了。而民運“精英”們卻趁“人權(quán)圣火”傳遞活動，借臺唱戲，費良勇、王軍濤等人頻頻在傳遞現(xiàn)場亮相，鼓吹自己的所謂“民主主張”，完全不理會李洪志和法輪功的“教義”，風(fēng)頭更是蓋過了那些縮頭縮腦的法輪功弟子。
眼看著自己費了九牛二虎之力搞的“人權(quán)圣火”，卻成了別人的“嫁衣”，無奈之下，李洪志只能于4月14日出來發(fā)表“經(jīng)文”《說明》，全面叫停法輪功弟子參與“人權(quán)圣火”的傳遞活動。組織“人權(quán)圣火”傳遞又成了李洪志的“經(jīng)典”臭招之一。
臭招之四：力推“神韻晚會”，打文化牌不但沒有效果，反倒惹來一片非議。
李洪志和法輪功組織本想靠著新唐人的“新年晚會”賺些眼球，為其生存擴(kuò)展一些空間?？尚Ч绾文?？看看這些境外媒體的報道就知道了：2007年，加拿大CBC電視臺、美聯(lián)社、《華僑時報》、紐約太陽報、韓國《邪教與異端》雜志、荷蘭媒體、澳大利亞媒體、美國《加州威特每日新聞報》、新西蘭報聯(lián)社、《新西蘭先驅(qū)報》、《愛爾蘭時報》等諸多媒體都撰文毫不手軟地揭批了法輪功。美國《星電報》刊發(fā)專稿揭露了法輪功隱瞞其“奇觀”晚會政治背景的可恥行徑；《洛杉磯時報》1月7日報道直言不諱地說，“法輪功現(xiàn)在的所作所為是在給中國，甚至全體華人抹黑” 。加拿大著名的多倫多《星報》刊發(fā)了舞蹈專家蘇珊·沃克（Susan Walker ）的文章，揭露法輪功舉辦的所謂新年晚會掛羊頭賣狗肉欺騙公眾的劣跡。2008年2月6日《紐約時報》在大紐約版頭條位置發(fā)表了《一場有人難以看下去的中國文化演出》的署名新聞特寫，對觀眾們對演出不滿，紛紛中途退場，進(jìn)行了客觀的描畫。英國《電訊報》和《衛(wèi)報》更是在2008年2月25日直截了當(dāng)?shù)目l(fā)批評文章，把法輪功的“神韻晚會”稱為是“怪異的宣傳與光怪陸離的組合”。
本想靠著文化牌翻一下身，可西方主流社會“不買賬”，弟子們對“推票任務(wù)太重”怨聲不斷，演出場面冷冷清清，著實讓李洪志又大大地“現(xiàn)了一次眼”?？赡莻€不識趣的《人民報》近期又發(fā)了一篇文章：“天！神韻藝術(shù)團(tuán)的總導(dǎo)演原來是---”，露出了李洪志的“總導(dǎo)演”身份，真不知這個“總導(dǎo)演”看了后心理會是什么樣的滋味！估計只能是心理暗自叫苦了！
李洪志的臭招還有很多，如“三退”數(shù)字越吹越大，無法收場；鼓吹藏獨事件，惹來一片罵聲等等。讓人一直感到迷惑的是：為何李洪志的臭招如此之多？為何每一件李洪志力推的“事情”，到最后都成了自我揭短、自我暴露的錯招和臭招？
難道是那個“主神”是練壞了腦子？不會，因為李洪志說過“修煉法輪功可以自動清理身體”，當(dāng)然腦子也會得到“自動清理”的。是“主神”的思維本就是“與眾不同”的嗎？也不會，因為李洪志又說了他現(xiàn)在就是“以常人的形態(tài)在人世間的”。那么會是李洪志是聽信了哪位“高參”的“讒言”，才會屢出臭招的嗎？我認(rèn)為這方面的可能性比較大。如果真是這樣的話，那“主神”真的該注意了，自己的“教主”的位置是不是有人早就垂涎三尺了呢，或是自己多次在“講法”中提到的“特務(wù)”就在身邊呢？
這些都是臆測，實際上李洪志和法輪功臭招頻出也在所難免，因為邪教就是邪教，任何的“招法”都逃不出一個“邪”字。如果真的有一天，李洪志和他的“高參”們真的想出了“高招”，那才是真的讓人感到奇怪呢！