潛逃加拿大的曾漢林，絕對(duì)只算個(gè)偷偷摸摸的鼠輩，屬于那種過(guò)街就有民眾舉掃帚的人物。據(jù)新華社報(bào)道，2月17日，逃了12年的涉嫌經(jīng)濟(jì)詐騙犯罪的曾漢林終究逃不過(guò)法網(wǎng)恢恢，被從加拿大遣送回中國(guó)了。小鼠面臨的命運(yùn)自然是法律的審判。這樣的消息讓正直善良的人們額手稱慶，即使西方某些反華勢(shì)力也會(huì)三緘其口，因?yàn)檫@是人類共同的碩鼠，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，說(shuō)三道四只會(huì)受到世界人民的嚴(yán)重鄙視；但出乎意料的是——這等小鼠押上審判臺(tái)之前，居然后面一幫自榜為“公道正義、嫉惡如仇”的媒體在摔罐哭喪——大紀(jì)元2011年2月17日發(fā)表了這一事件的新聞——《中國(guó)富豪加拿大遭遣返 律師：羊入虎口》，危言聳聽地把一起遣返事件稱之為“羊入虎口”，其它走狗網(wǎng)站“看中國(guó)”、“阿波羅”等媒體也緊隨其后加入送葬隊(duì)伍，以此為題發(fā)表了相應(yīng)的消息和評(píng)論，曾漢林儼然以一名受害者的形象充斥于法輪功各個(gè)媒體。一時(shí)間，鎖吶陣陣哀號(hào)聲聲，甚囂塵上。
那么究竟曾漢林是何等貨色，值得法輪功如此興師動(dòng)眾地“洗冤昭雪”？受到中國(guó)法律處罰的違法犯罪分子，法輪功又是何等筆墨？筆者探究一二。
細(xì)看曾漢林詐騙案，竟被粉飾為一出現(xiàn)代版的《竇娥冤》。據(jù)《羊城晚報(bào)》記者王曉云、魯釔、黃亮報(bào)道：曾漢林，廣東人，1997年時(shí)任廣東飛龍集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)，號(hào)稱公司資產(chǎn)近3億人民幣，負(fù)債率不到10％，凈資產(chǎn)回報(bào)率30％。同年3月，四川成都聯(lián)益集團(tuán)有限公司股票（聯(lián)益）經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)在深圳證券交易所掛牌上市，成為全國(guó)第一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)股，上市不久，由曾漢林細(xì)心操作，飛龍便成為其資產(chǎn)重組合作伙伴。協(xié)議約定：聯(lián)益將其持有的40％的法人股轉(zhuǎn)讓給飛龍，飛龍?jiān)趨f(xié)議生效后的18個(gè)月內(nèi)付清全部收購(gòu)款6800萬(wàn)元。當(dāng)年12月飛龍給付了200萬(wàn)人民幣后，聯(lián)益便將40％法人股在深圳證券交易所辦理了過(guò)戶更名手續(xù)。但此后，飛龍的付款承諾就像氣泡一樣地消失了。經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)查實(shí)：廣東飛龍?jiān)凇百Y產(chǎn)重組”前就是資不抵債的空殼公司，1998年就沒有到工商局年檢，案發(fā)時(shí)辦公樓里早已人去樓空，債務(wù)高達(dá)9600萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定：廣東飛龍?jiān)诟緹o(wú)履約能力的情況下，隱瞞事實(shí)真相，采用虛假的銀行證明，以資產(chǎn)重組為誘餌，詐騙法人股用以還債，釀成了這起國(guó)內(nèi)上市公司法人股被騙的第一案。成都市公安局將此案作為特大合同詐騙案立案?jìng)刹?，抓獲了飛龍的副總經(jīng)理張朝暉，公安部發(fā)出2000年第3號(hào)通緝令緝捕曾漢林。而曾漢林此時(shí)已席卷巨款躲到加拿大享受去了。幾經(jīng)周折，才得以遣返回國(guó)，接受審判。
對(duì)如此一個(gè)人見人鄙的經(jīng)濟(jì)犯罪之徒，法輪功是如何為他鳴冤呢？大紀(jì)元文章《羊入虎口》，借律師之口，開宗明義地把曾漢林粉飾為善良柔弱的羊羔，以撥動(dòng)讀者同情弱者之天性，企圖把讀者一把拉到同情曾漢林的板凳上，并以“中國(guó)富豪”之名為曾的巨額贓款進(jìn)行“漂洗”——“曾漢林曾是中國(guó)千萬(wàn)富翁，曾經(jīng)擁有專營(yíng)付運(yùn)、運(yùn)輸服務(wù)與機(jī)械制造的廣東飛龍集團(tuán)。1997年，曾漢林的公司與四川省一家上市鋼鐵公司合并時(shí)，其公司價(jià)值超過(guò)1，500萬(wàn)加元。1999年，曾漢林的新生意伙伴指控他隱瞞兩筆相當(dāng)于850萬(wàn)元與430萬(wàn)元的按揭債務(wù)，稱飛龍集團(tuán)在公司合并之前簽署了這類按揭。因害怕受到不公平審判，曾漢林于1999年11月逃至加拿大，而四川政府開始調(diào)查該轟動(dòng)全國(guó)首宗資產(chǎn)重組涉及的詐騙案。隨后，曾漢林被列入通緝名單?！辈⒅赋?，曾漢林“被一個(gè)卑鄙的合伙人陷害，這個(gè)合伙人利用他的政治關(guān)系對(duì)付他，讓腐敗的權(quán)力機(jī)關(guān)控告他犯罪，目的是奪取他的公司”。原本是一起典型的詐騙案，經(jīng)大紀(jì)元媒體“神筆”如此一攪，卻變成了一起司空見慣的經(jīng)濟(jì)糾紛，甚至連糾紛都算不上，曾漢林反而成了受害者。如此一來(lái)，如今曾漢林被加拿大政府遣返回中國(guó)，接受法律審判。那么曾漢林豈不是竇娥轉(zhuǎn)世嗎？
再看鄭筱萸受賄案，信口雌黃罪犯變成了“替罪羔羊”。2007年5月29日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)鄭筱萸案作出一審判決，以受賄罪判處鄭筱萸死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以玩忽職守罪判處其有期徒刑7年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。6月22日做出二審裁定，駁回上訴，維持原判。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，7月10日上午被執(zhí)行死刑。
對(duì)如此一個(gè)讓人民群眾拍手稱快的判決，法輪功媒體竟不顧事實(shí)，為鄭筱萸鳴冤叫屈。大紀(jì)元7月13日即在執(zhí)行鄭筱萸死刑后第三天，發(fā)表署名黃康的叫冤文章：《鄭筱萸為什么非死不可》，文章稱：“說(shuō)實(shí)話，就我個(gè)人看來(lái)，普通民眾對(duì)于鄭筱萸并不是怒不可遏”——先入為主地強(qiáng)奸民意，自作主張地把民眾拉入同情之伙——然后詭辯道：“‘這套制度是鄭筱萸從美國(guó)引進(jìn)的?！疫@套制度在美國(guó)運(yùn)作得相當(dāng)成功。而為什么這一出美國(guó)的正劇到了中國(guó)來(lái)卻造成了中國(guó)藥品市場(chǎng)上假藥泛濫，給無(wú)數(shù)普通民眾造成深重災(zāi)難的悲劇呢？”其結(jié)論自然一如既往地往中共身上推。同時(shí)發(fā)表公然為鄭筱萸案叫冤文章《鄭筱萸是罪有應(yīng)得還是替罪羔羊？》，把一個(gè)對(duì)人民犯下滔天罪行的罪犯比喻成“替罪羔羊”！
三看重慶文強(qiáng)黑惡案，不殺之聲勝似大法官。2010年2月2日至6日，重慶市第五中級(jí)人民法院公開開庭審理了重慶市人民檢察院第五分院指控被告人文強(qiáng)犯受賄罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、強(qiáng)奸罪一案，并于同年4月14日做出一審刑事判決，認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑八年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，駁回文強(qiáng)上訴，維持原判，已執(zhí)行死刑。
如此一個(gè)喪盡天良的黑社會(huì)“老大”被判處死刑，法輪功一如既往地對(duì)其大放厥詞。大紀(jì)元2010年7月20日發(fā)表署名姜維平的文章《解讀關(guān)于文強(qiáng)死前的報(bào)導(dǎo)（一）（二）》，竟然顛倒黑白地把文強(qiáng)與革命先烈相提并論：“我想，文強(qiáng)如有悟性，應(yīng)當(dāng)想起重慶的渣滓洞和歌樂山，這些當(dāng)年國(guó)民黨關(guān)押和殺害過(guò)共產(chǎn)黨員的地方，至今還血跡斑斑?！惫_在另一篇叫冤文章《文強(qiáng)案的三個(gè)荒唐》中叫囂：“文強(qiáng)雖然貪污受賄金額很大，但他沒有人命，……文強(qiáng)罪不至死?！币桓崩詈橹尽坝钪嬷鞣稹苯y(tǒng)轄世界的嘴臉呼之欲出！
四看閻永明詐騙貪污案，簡(jiǎn)直把罪犯捧上了天。閻永明，又名劉陽(yáng)。據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)2008年11月26日消息：閻永明原系中國(guó)吉林通化金馬藥業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)，2000年12月涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪后潛逃至澳大利亞，2001年底逃往新西蘭。據(jù)國(guó)際刑警組織提供的情報(bào)稱：逮捕令上提供的罪犯姓名為閻永明（Yongming Yan），所涉嫌詐騙和貪污罪案金額高達(dá)2.5億美元。中國(guó)政府已經(jīng)下令，中國(guó)國(guó)際刑警組織會(huì)不惜一切代價(jià)，把他抓捕歸案。
對(duì)這樣一個(gè)席卷贓款2.5的國(guó)際通緝嫌犯，大紀(jì)元2007年4月17日發(fā)表文章《人物特寫·劉陽(yáng)探秘》，因?yàn)榘l(fā)生了“‘中國(guó)的自由知識(shí)份子第一次以一個(gè)社會(huì)歷史運(yùn)動(dòng)的名義’，對(duì)法輪功精神修煉團(tuán)體進(jìn)行了褒獎(jiǎng)，并且頒發(fā)了‘實(shí)質(zhì)性’的獎(jiǎng)金五萬(wàn)新西蘭幣”，法輪功更是如見嫡親爹娘，公開為其歌功頌德，對(duì)這位“經(jīng)商天才”肉麻地吹捧，筆者羞于摘錄，犯罪嫌疑人閻永明儼然成了民主、公正的化身。
為什么法輪功竟然公開與人神共憤的人類敗類站在一起？除了法輪功固有的本性決定了惺惺相惜的原因外，其重要的因素：一、“凡是中共反對(duì)的，法輪功就堅(jiān)決擁護(hù)”的法輪功反華原則起著關(guān)鍵性的作用。殊不知，這種赤裸裸的反華模式，盡管會(huì)得到其它反華集團(tuán)和西方主子們的賞識(shí)，但卻深刻地傷害了真正修煉弟子們的心，因?yàn)檫@已經(jīng)嚴(yán)重地背離了法輪功弟子進(jìn)行修煉的目的；二、為了壯大日漸凋零的法輪功反華隊(duì)伍，用此招收買人心，企圖擴(kuò)大陣營(yíng)。殊不知，這種不問青紅皂白的王八螃蟹一路收的招兵買馬方式，比當(dāng)初在梁山泊占山為王的王倫的招術(shù)更為弱智，不僅不會(huì)擴(kuò)大陣營(yíng)，反而會(huì)使人們退避三舍，即使是那些被法律嚴(yán)懲的犯罪者的家屬，假使有怨恨之心，在看到法輪功如此失去理性的反華鬧劇時(shí)，也不屑與之為伍。更何況更多的犯罪者家屬是具有著獨(dú)立的理性思考者，究竟咎在何處，他們自有判斷。三、法輪功越來(lái)越仄窄的生存空間迫使其赤膊上陣，無(wú)所顧忌最后一搏。這種不計(jì)后果的為人類共同的敵人歌功頌德，無(wú)疑是公開挑戰(zhàn)世界公理人類道德法律的底線，只能更加彰顯法輪功的瘋狂與困獸之態(tài)，于己于他沒有任何好處！
法輪功公然為犯下罪行的囚徒們鳴冤叫屈，不知是否想到過(guò)千千萬(wàn)萬(wàn)的受害者及其家屬的感受，那些屈死的靈魂！那些致傷致殘的人們！那些妻離子散的家庭！那些被貪污犯掠奪了財(cái)產(chǎn)而身陷困苦的人們！問問他們的憤怒，對(duì)視他們的目光，法輪功媒體的精英們，難道不能感受到從心底里升騰起來(lái)的寒栗嗎？
更為重要的是，法輪功歷來(lái)對(duì)輪內(nèi)弟子的死亡三緘其口，無(wú)一絲哀意，反而挖墳鞭尸挫骨揚(yáng)灰，而對(duì)諸如曾漢林這樣的人類敗類，哀號(hào)摔罐如喪考妣，豈不叫弟子更加寒心嗎？這究竟修的是哪門子功？救的是哪門子人？又是惜的哪門子惺惺？
狼后面跟一群耗子的鬧劇該收?qǐng)隽耍?/p>
【責(zé)任編輯：舍得】