李洪志要求弟子“難忍能忍”，打不還手，罵不還口，以“忍”換“德”消“業(yè)”。他在《轉(zhuǎn)法輪·大根器之人》中要求弟子學(xué)習(xí)默受“胯下之辱”的韓信，做“有大忍之心”的“大根器之人”。法輪功也自吹自己是天底下最“能忍甘受”的修煉團(tuán)體。然而，事實(shí)告訴人們，早在被取締之前，法輪功分子嚴(yán)重干擾社會(huì)正常秩序，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。他們先后圍攻了光明日?qǐng)?bào)、北京電視臺(tái)、遼寧日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)、中國青年報(bào)、健康報(bào)、福州日?qǐng)?bào)、廈門日?qǐng)?bào)、齊魯晚報(bào)、合肥晚報(bào)、重慶日?qǐng)?bào)、成都商報(bào)、滄州日?qǐng)?bào)、青少年科技搏覽雜志、錢江晚報(bào)數(shù)十家播發(fā)、刊載揭露法輪功危害的文章和報(bào)道的新聞單位，還在中南海組織萬人集會(huì)，變相圍攻。在圍攻重慶日?qǐng)?bào)社時(shí)，法輪功甚至狂妄地發(fā)出“警告”：如果不道歉，將集體發(fā)功，使洪水像當(dāng)年水漫金山寺那樣淹沒報(bào)社，使地球提前毀滅。其所作所為，不見絲毫隱忍之心，有的只是蠻橫暴戾。法輪功被迫轉(zhuǎn)移境外后，與西方反華勢(shì)力相互勾結(jié)，瘋狂潑污政府，詆毀國家形象，壞事干絕。至于李洪志本人，一邊高唱“忍”字經(jīng)，一邊咬牙切齒地聲稱要徹底鏟除“邪惡”，其猙獰面目暴露無遺。
然而，也不是說法輪功沒有“忍”的時(shí)候，只不過他們的“忍”是有選擇性的，正所謂“度時(shí)而忍，審勢(shì)而忍”。從這個(gè)意義上說，法輪功也有“能忍”時(shí)。
李洪志的“忍”總表現(xiàn)在對(duì)形勢(shì)判斷不明或形勢(shì)不利時(shí)
例如，中國政府剛剛?cè)【喎ㄝ喒χ畷r(shí)，李洪志公開發(fā)文表示：“我們現(xiàn)在和將來都不會(huì)反對(duì)政府。別人可以對(duì)我們不好，我們不能對(duì)別人不好，我們不能把人當(dāng)成敵人?！保ā段业囊稽c(diǎn)聲明》1999年7月22日）可言猶在耳，沒過多久他就發(fā)表《窒息邪惡》（2000年10月22日）、《忍無可忍》（2001年1月1日）等，叫囂“如果邪惡已經(jīng)到了無可救無可要的地步，那就可以采用不同層次的各種方式制止、鏟除”。再后來，就在各種法會(huì)、場(chǎng)合口出狂言，大放厥詞，用惡毒、野蠻的語言攻擊中國政府及相關(guān)個(gè)人，直至提出“解體中共”這樣露骨的政治口號(hào)。將“忍”字拋到了爪哇國。回過頭來看他在《我的一點(diǎn)聲明》中之所以隱忍一時(shí)，只不過是因?yàn)橥蝗婚g遭到當(dāng)頭一悶棍，一時(shí)辨不清方向，判不明形勢(shì)，加之在西方社會(huì)尚扎根未穩(wěn)，只好“韜光養(yǎng)晦”，“在山中靜觀世間”，為自己預(yù)留退路。其能“忍”的背后是千種猥怯和萬般無奈。
后來，李洪志在境外大肆反華反共，尤其是利用邪教媒體惡毒攻擊中國，遭到了有力的回?fù)簟＠詈橹镜睦劾圩镄斜灰灰唤衣?，其歪理邪說被中國官方媒體和民間反邪教媒體批駁得體無完膚，李洪志理屈氣短，只好裝傻充愣、裝聾作啞。但“主佛”慣于自欺欺人，聲稱自己對(duì)這些揭露和批駁“根本就不聽也不看”。他在弟子面前此地?zé)o銀三百兩地表白：“那些網(wǎng)站我從來都沒看過，相信不相信？我知道它們會(huì)罵我，但是罵的什么我不想知道。當(dāng)然學(xué)員也出不了口，也沒人跟我學(xué)，我看它那些干啥？這些動(dòng)搖不了我。我知道我做的這件事情是什么，我知道這件事的開始和最后是什么樣，就足矣了！那中間的過程啊，什么樣千變?nèi)f化我根本就不理睬?！保ā抖懔闫吣昙~約法會(huì)講法》，2007年4月7日于曼哈頓）說什么不理睬，實(shí)際上不知偷看默記過多少遍了，如此遮掩偽飾無非是心虛膽怯。邪必懼正，李洪志采取鴕鳥政策，正說明他根本不敢面對(duì)正義力量的嚴(yán)厲聲討，只好一“忍”了之，正所謂“丟相不如識(shí)相”。
法輪功組織的“忍”總是表現(xiàn)在遭到痛擊或慘敗時(shí)
法輪功轉(zhuǎn)移境外后，得依靠反華勢(shì)力才能生存，因此就必須在向主子討賞的同時(shí)積極表現(xiàn)自己。這就是李洪志所說的“采取主動(dòng)清除魔而不是縱容和消極承受”（《精進(jìn)要旨二》）。于是，法輪功反“忍”為“暴”，四處尋釁滋事，如同惡犬狂吠。但當(dāng)其遭到迎頭痛擊時(shí)，立馬龜縮隱忍。
當(dāng)法輪功的惡訴遭到失敗時(shí)，他們就“能忍”了。
比如，法輪功惡訴“歐衛(wèi)”一事。2008年6月16日和17日夜間，歐衛(wèi)W5衛(wèi)星發(fā)生故障，衛(wèi)星上太陽能電池板的問題導(dǎo)致24個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)器被迫關(guān)閉，其中包括新唐人節(jié)目所在的轉(zhuǎn)發(fā)器。新唐人稱不能忍受歐衛(wèi)對(duì)其進(jìn)行所謂的歧視性關(guān)閉（由于該臺(tái)的報(bào)道與中國官方觀點(diǎn)相悖）而對(duì)后者提起指控。2009年11月17日，法國巴黎商業(yè)法庭駁回新唐人電視臺(tái)對(duì)法國的歐洲通訊衛(wèi)星公司（Eutelsat Communications，簡稱歐衛(wèi)）的指控。此后，法輪功媒體對(duì)此啞口噤聲，不得不把這口“冤氣”忍了下去。
再比如，印尼正式終止法輪功廣播電臺(tái)運(yùn)營一事。2008年10月，由于違背國家通信信息技術(shù)部的一些廣播條例，印尼通信信息技術(shù)部拒絕授予位于巴旦島的法輪功EraBaru廣播電臺(tái)許可證，從而終止其運(yùn)營。對(duì)此，法輪功以“中國領(lǐng)館壓力”為由，于2009年3月對(duì)印尼通信信息技術(shù)部提起訴訟。同年4月，印尼國家行政法院因其缺乏證據(jù)駁回法輪功的控訴。法輪功這下子徹底蔫了，只能忍下這口氣。
最典型的是法輪功在與周錦興的7年較量中敗下陣來后被迫選擇噤聲。2001年11月3日，在加拿大蒙特利爾出版的《華僑時(shí)報(bào)》因在廣告信息版中刊登了原法輪功練習(xí)者何兵幡然悔悟的文章，遭到法輪功的大肆圍攻。此后，當(dāng)?shù)胤ㄝ喒M織糾合徒眾232人，以“誹謗罪”聯(lián)名將《華僑時(shí)報(bào)》社長周錦興告上魁北克省高等法院，每人要求他賠償10萬加元，合計(jì)2320萬加元。用周錦興的話說：“他們的目的多么狠毒，就是想置我于死地！就是想杜絕所有反對(duì)聲音！”2008年12月，加拿大聯(lián)邦法院駁回法輪功第三次上訴。至此，法輪功起訴加拿大《華僑時(shí)報(bào)》社長周錦興的官司，耗時(shí)7年終有結(jié)果。一開始，法輪功無法面對(duì)這樣的慘敗，居然在自己的宣傳工具上聲稱他們贏了這場(chǎng)官司，企圖隱瞞真相、混淆視聽。周錦興窮追不舍，終于以凜然正氣將對(duì)方的囂張氣焰撲滅了。法輪功媒體從此再也不提“周錦興”和《華僑時(shí)報(bào)》，對(duì)這場(chǎng)“一個(gè)人的反邪戰(zhàn)爭”諱莫如深。如此慘敗，如此丟臉，不“忍”又能如何？好戲還在后頭。2009年初，周錦興所著的詳細(xì)披露上述斗爭經(jīng)過的《亮戰(zhàn)》一書正式出版?！读翍?zhàn)》全書近5萬字，分八章。章名除了“訴訟的緣起”、“開庭辯論紀(jì)”外，還有“法輪功的危害”、“李洪志的丑陋和定位”等?！度A僑時(shí)報(bào)》在其網(wǎng)站發(fā)表了《亮戰(zhàn)》電子版。對(duì)此書，法輪功所有喉舌未作一字之評(píng)，甚至連書名也不敢提起，真有“大忍之度”啊。
當(dāng)法輪功的謠言被真相擊碎時(shí)，他們就“能忍”了
誰都知道，離開造謠撒謊，法輪功幾乎一天也維持不了。于是，法輪功在其洋主子的支持下，制造了大量的造謠工具——明慧網(wǎng)、新唐人電視臺(tái)、大紀(jì)元時(shí)報(bào)、希望之聲廣播電臺(tái)等宣傳機(jī)器，日復(fù)一日，連篇累牘，用謊言惑眾，用臟話誣蔑人。對(duì)于敢于揭露其真相的個(gè)人、媒體、組織、甚至外國政府，都采取無賴流氓戰(zhàn)術(shù)，圍攻、聲討、惡訴、威脅、詛咒，無所不用其極。然而，一旦謊言被戳穿、謠言被識(shí)破、預(yù)言遭破產(chǎn)，則如同剛剛繃張渾身利刺傷害他人的刺猬受到致命一擊似的，立馬將“鋼刺”斂縮起來。
“張凱臣事件”是最近的典型事例。東北的一個(gè)敗類張凱臣拋妻棄子去美國投靠邪教，法輪功如同注射了毒品一樣高度興奮起來，各大媒體胡吹狂炒，似乎真有個(gè)什么宣傳部高官“退黨從輪”、叛正歸邪了。凱風(fēng)網(wǎng)立即予以迎頭痛擊，先后發(fā)表《李洪志的人類化傾向》（2010-01-09）、《且看法輪功抓住的又一根“救命稻草”》（2010-01-09）、《“張凱臣事件”是一個(gè)水平低劣的鬧劇》（2010-01-09）、《卓長仁出逃與張凱臣退黨》（2010-01-10）、《法輪功惡炒官員退黨丑態(tài)頻現(xiàn)》（2010-01-10）、《從張凱臣看法輪功的所作所為》（2010-01-11）、《法輪功炒作張凱臣事件的圖謀》（2010-01-12）、《張凱臣與“變色龍”》（2010-01-12）等征討檄文，剝下了張凱臣的身份畫皮，暴露了法輪功的邪性丑態(tài)，戳穿了邪教組織的陰謀詭計(jì)。對(duì)上述諸文法輪功根本不敢正面應(yīng)對(duì)，只能蒙頭掩耳地裝孫子，任憑反邪教人士指戳和痛斥。這下子可真是“難忍能忍”了。
“魏星艷事件”是較遠(yuǎn)的典型事例。2003年5、6月間，明慧網(wǎng)上借所謂“魏星艷遭迫害事件”進(jìn)行熱炒，炮火之猛烈、言辭之毒辣令人發(fā)指。謠言稱重慶大學(xué)高壓輸變電專業(yè)在讀的女研究生、法輪功學(xué)員魏星艷被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲后關(guān)押在沙坪壩區(qū)看守所。魏星艷被幾名女犯人脫光衣服，后被一名看守所警察強(qiáng)奸。魏以絕食的方式進(jìn)行抗議，卻被警察強(qiáng)行灌食，致使食管被插破，于是被送往西南醫(yī)院搶救。如此彌天大謊沒過多久就宣告破產(chǎn)了，公安機(jī)關(guān)依法逮捕了虛假信息的編造者。2004年2月19日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)“魏星艷事件”案件進(jìn)行了公開審理，有關(guān)人員受到了應(yīng)有的制裁。再后來，為肅清惡劣影響，主持正義的媒體特別凱風(fēng)網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行不懈的揭露和反擊，尤其是重要的當(dāng)事人在正義的感召和良知的驅(qū)動(dòng)下痛悔深悟，反戈一擊，站出來揭示真相，使法輪功丑態(tài)畢露。這反映在盧正奇的《我編造了“魏星艷事件”》（凱風(fēng)網(wǎng)2009-08-14）和黎堅(jiān)的《我參與捏造了“魏星艷事件”》（凱風(fēng)網(wǎng)2009-09-10）之中。兩篇文章以親歷者的身份向世人講述了當(dāng)年編謊造假的詳細(xì)過程，令法輪功大丟其丑。現(xiàn)如今，打開法輪功網(wǎng)站，再也看不到“魏星艷”三字了。法輪功總要鬧騰到自己下不來臺(tái)，這才知道收斂“猬刺”，顯示“大忍”之度。你看，如今的法輪功多么乖巧啊，在“魏星艷事件”上集體失語，任憑反邪教人士厲責(zé)痛罵，也不吭一聲，確有“大忍之量”嘛！