知道“悲傷的先知”，還得拜法輪功首席媒體所賜。9月28日，法輪功網(wǎng)站發(fā)表了“大陸大法弟子”的《誰在亂法？》一文，旨在討伐一個(gè)新的“亂法”者。文章稱：“近來，湖北省，尤其武漢市的學(xué)員中正在風(fēng)傳一個(gè)名叫‘某某的先知’的文章。很多學(xué)員對(duì)其寫的文章頂禮膜拜，簡(jiǎn)直到了狂熱的程度?！?br>
在法輪功網(wǎng)站看來，“某某的先知”罪大惡極：“冒充‘師父’的口氣”亂發(fā)文章，“甚至解答學(xué)員的提問”，“誤導(dǎo)學(xué)員把他當(dāng)成是‘師父’”，可“有很多地方與師父在講法中對(duì)弟子的告誡完全相反”——此為悖師亂法；有個(gè)“空空無空”搞項(xiàng)目向?qū)W員索要捐款，被騙者要求退款，“先知”卻“棒打要求退款的學(xué)員，倒打一耙的攪渾水”，胡說鬧退款“是特務(wù)的陰謀”，威脅稱誰若是“故意挑起矛盾，誰就是故意干擾正法，必定遭到淘汰”——此為助紂為虐；撰寫《重大事件看明慧的態(tài)度不是師父的話》，“叫學(xué)員們不要以‘明慧’為師，表面上是叫學(xué)員‘以法為師’，實(shí)際上是挑撥，離間學(xué)員與‘明慧網(wǎng)’的關(guān)系”——此為制造混亂。
這個(gè)“先知”不乏擁蠆，受到輪內(nèi)粉絲的狂熱崇拜，風(fēng)頭甚至蓋過了“師父”。法輪功網(wǎng)站發(fā)文討伐似在情理之中。然而，這篇“討伐令”對(duì)討伐對(duì)象的名稱竟然諱莫如’，以“某某”遮蔽關(guān)鍵信息，這是為何？
“明慧”“討伐令”墨跡未干，“悲傷的先知”就于當(dāng)天撰文反駁，直斥“明慧網(wǎng)”“把下三爛的手段當(dāng)成家常便飯”?！恶g斥明慧發(fā)表的文章〈誰在亂法？〉》（下稱《駁斥》）全文約3300字，其核心內(nèi)容為：
“明慧”的擁護(hù)者，你們以后不必找什么其他理由來攻擊我，這篇文章中提出的問題我都已經(jīng)在之前發(fā)表的文章中從法理的角度詳細(xì)解釋了。
……
“明慧”以及“明慧的擁護(hù)者”以后不要再發(fā)表奇談怪論了，只要回答以下的問題即可。
1、“重大問題看“明慧”的態(tài)度”是不是正式發(fā)表的大法經(jīng)文。
2、散播不是師父正式發(fā)表的經(jīng)文是不是亂法。
3、“明慧”散播“重大問題看明慧的態(tài)度”是不是亂法的行為。
4、對(duì)于“明慧”亂法的行為是不是要跟隨其一起亂法。
5、師父的經(jīng)文中明確規(guī)定散播師父沒有正式發(fā)表的講話就是亂法，誰這么做誰就不是大法弟子。那么“明慧”和“明慧的擁護(hù)者”還是不是大法弟子。
你們有膽量正面回答以上的問題嗎？
你們回答的出上面的問題嗎？
……
如果這些人還自認(rèn)為是大法弟子就正面回答這個(gè)問題。不要轉(zhuǎn)移話題。
凡是不敢正面回答這個(gè)問題的人都不是真正的大法弟子。
《駁斥》發(fā)表于“萬維博客”，更具體的內(nèi)容不再詳引，有興者自可查閱。不過可以肯定，這篇《駁斥》全以“師父經(jīng)文”為據(jù)，戳到了法輪功網(wǎng)站的痛處，估計(jì)法輪功網(wǎng)站和它的擁護(hù)者不敢正面應(yīng)戰(zhàn)，李洪志怕也不便甚至不敢出面拿這個(gè)“刺兒頭”。
根據(jù)手邊的資料，我想特別指出一點(diǎn)，與“奇人甲”的畏懼，被討伐后認(rèn)錯(cuò)服軟相比，“悲傷的先知”則表現(xiàn)出“孤膽英雄”的氣概。此人一直主動(dòng)發(fā)起攻擊。早在《誰在亂法？》出籠之前，“悲傷的先知”就在自己的博客中發(fā)表了好幾篇批駁的文章,其中最要命的是《“重大事件看明慧的態(tài)度”不是大法經(jīng)文，誰以這條為法，誰就是亂法》（下稱《不是》)?！恫皇恰凡粌H公開挑戰(zhàn)法輪功首席媒體的權(quán)威，而且直斥其“亂法”。法輪功網(wǎng)站“不占理”，當(dāng)然不敢正面應(yīng)戰(zhàn)，而是授意“學(xué)員”撰寫《在網(wǎng)絡(luò)講真相為自己還是為眾生？》指桑罵槐，暗加討伐。然而，“先知”毫不買賬。于9月28日在博客上發(fā)表《駁斥明慧發(fā)表的文章〈在網(wǎng)絡(luò)講真相為自己還是為眾生？〉》，予以迎頭痛擊。以下是該文中的核心內(nèi)容：
從我發(fā)表了《“重大事件看明慧的態(tài)度”不是大法經(jīng)文，誰以這條為法，誰就是亂法》一文后，我就知道“明慧”一定會(huì)想為自己找回面子。
果不其然?！懊骰邸弊灾约豪硖?，苦于找不到法理依據(jù)的支持，不敢從法理上反駁我的論點(diǎn)，卻使用下三爛的手段利用其他弟子的文章來污蔑造謠、詆毀、中傷、攻擊我。
“明慧”中使用這種骯臟卑鄙手段的人，你們還配當(dāng)大法弟子嗎？
為什么不敢指名道姓呢？我不怕指名道姓，怕的人反而是明慧。
因?yàn)橹该佬罩粫?huì)讓更多的弟子看到我的文章，這樣明慧的威信就不復(fù)存在了。
“明慧”發(fā)表的此篇文章通篇都是誹謗污蔑之詞，可是居然“明慧”能夠發(fā)表出來，你們是怎么審核的？你們故意發(fā)表此文的目的是什么？
顯然，在雙方的較量中，“悲傷的先知”仗恃的是“法理”，故敢直斥法輪功網(wǎng)站的種種“亂法”行為；法輪功網(wǎng)站似乎自知“不占理”，故不敢對(duì)“悲傷的先知”指名道姓。怪不得《誰在亂法？》要用“某某的先知”來諱稱“悲傷的先知”了。
卻原來，大法第一喉舌、法輪功官網(wǎng)害怕一個(gè)“亂法”者與它講“法理”，足見“大法法理”邪乎到何種程度了?？吹竭@樣一臺(tái)“窩里斗”的好戲，對(duì)于法輪功是邪教還有什么可懷疑的呢？對(duì)于“法輪教主”李洪志的無能還有什么可懷疑的呢？
【責(zé)任編輯：一洋】