一、反共反華的政治需求
政治是一個(gè)主導(dǎo)新聞的重要因素，不同的階級都對自己統(tǒng)治下的大眾媒介提出了不同的要求。因而，新聞工作者的報(bào)道行為往往要受到身后政治勢力的制約。比如說，美國的新聞一直標(biāo)榜自己是自由、民主的，但實(shí)際上它受到政治因素的制約是非常明顯的。如：為了滿足國家霸權(quán)的擴(kuò)張需求，在戰(zhàn)爭時(shí)期美國的新聞界居然可以炮制南聯(lián)盟的萬人坑、伊拉克殺嬰事件等假新聞。同樣，法輪功媒體是為法輪功組織服務(wù)的，其新聞?dòng)浾叩男侣剤?bào)道需要滿足法輪功反共反華的政治需要。正如李洪志所言：“電視臺(tái)是大法弟子為了證實(shí)法、救度眾生辦的，就是這么一個(gè)關(guān)系”（《在新唐人電視討論會(huì)上的講法》）“大紀(jì)元在證實(shí)法中確實(shí)起到了很大的作用，這種信息工具對于你們救度世人和證實(shí)法是很有利的，實(shí)際上在講清真相中真的是起到了非常好的效果”（《在大紀(jì)元會(huì)議上講法》）“明慧網(wǎng)是更進(jìn)一步的直接站在大法弟子的角度，反映大法弟子修煉情況和被迫害的情況，特別是能拿到第一手材料”（《在明慧網(wǎng)十周年法會(huì)上的講法》）在“師父”的授意之下，為了達(dá)到擴(kuò)大反共反華輿論聲勢的政治目的，法輪功媒體記者們炮制了一則則歪曲事實(shí)、無中生有的虛假新聞。
最為典型的例子是法輪功編造的“活摘器官”謊言。為了博取暴虐、血腥的轟動(dòng)效應(yīng)，從而達(dá)到妖魔化中國的目的，法輪功媒體編造了“活摘法輪功學(xué)員器官”的特大假新聞，并對此做了大肆的系列炒作。2006年3月9日，大紀(jì)元拋出了所謂的“蘇家屯集中營事件”，由于謊言扯得太大，很快被世人戳穿。美國駐華使領(lǐng)館實(shí)地參觀后，公開聲明不存在“集中營”，美聯(lián)社、路透社、BBC、CNN在內(nèi)的西方諸多主流媒體，也相繼發(fā)布了澄清事實(shí)的消息。眾所周知，一篇媒體的報(bào)道如果充滿了“據(jù)消息靈通人士透露”、“據(jù)業(yè)內(nèi)權(quán)威人士介紹”和“一位了解情況的人士說”這類的匿名消息源，受眾就會(huì)懷疑該篇報(bào)道所陳述的事實(shí)，長此以往，媒體的公信力也就一落千丈。然而，為了繼續(xù)編造和傳播這個(gè)謊言，法輪功媒體不惜自毀聲譽(yù)，大量使用匿名消息源繼續(xù)公開造假。隨后一年多的時(shí)間里，大紀(jì)元先后推出了四位“活摘證人”，分別是“皮特”、“安妮”、“老軍醫(yī)”和“金姓男子”。而香港鳳凰衛(wèi)視的調(diào)查結(jié)果顯示，上述“證人”要么無真實(shí)身份，要么難以證明確有其人。（見《對大衛(wèi)“調(diào)查報(bào)告”的調(diào)查》專題片）。2009年12月13日，明慧網(wǎng)又“隆重”推出了第五位“活摘證人”——“匿名人士”（見《追查國際：一目擊者披露法輪功學(xué)員被活摘器官經(jīng)過》）。與以往不同的是，這一次法輪功媒體純屬自娛自樂，因?yàn)槠駷橹?，除法輪功媒體之外再?zèng)]有媒體對該報(bào)道作出任何反應(yīng)。
二、媚俗性使然
打開法輪功的人民報(bào)網(wǎng)站，可以看到大量煽情性、爆炸性、赤裸性、低俗性的“黃色政治新聞”充斥其間：《×××拒絕××性賄賂？》、《被×××咬爛乳頭的模特就是她》、《不知這位名歌手是順奸還是被奸麻木了》、《淫亂！××××的一種常態(tài)》、《鳥巢奇聞！×××重現(xiàn)當(dāng)年與×性愛鏡頭》、《×××公款嫖洋娼受美譽(yù)》。標(biāo)題已是如此不堪入目，其內(nèi)容可想而知。這樣的媒體與“黃色小報(bào)”有什么分別？法輪功媒體記者何以自甘沉淪為“色情編輯”呢？
從法輪功動(dòng)態(tài)網(wǎng)上的新聞點(diǎn)擊排名中可以得知，單純的政治攻擊文章過于嚴(yán)肅，少人問津，而那些低級趣味的報(bào)道卻甚囂其上。顯然，法輪功媒體此舉是其爭奪點(diǎn)擊率，營造反共反華宣傳聲勢的驅(qū)動(dòng)，而一部分社會(huì)群體成員對感官刺激、享樂、獵奇等方面的關(guān)注和心理需求，使媚俗成為法輪功媒體實(shí)施政治宣傳的切入點(diǎn)。為了迎合人性存在的低俗性傾向，法輪功媒體沉淪于感官刺激、色情暴力、畸形婚戀等垃圾信息，編造了大量中國政治名人緋聞、隱私等低俗新聞，原創(chuàng)出“黃色政治報(bào)道”這一新載體，法輪功媒體也日益走上色情化、庸俗化的政治宣傳之路。
三、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)
“有償新聞”的實(shí)質(zhì)是金錢與新聞的互換，是人們所唾棄和譴責(zé)的。而神韻演出恰恰為法輪功的新聞價(jià)值與商業(yè)價(jià)值的置換提供了可行空間。經(jīng)過幾年的運(yùn)作，神韻演出已經(jīng)上升為法輪功組織的主要經(jīng)營活動(dòng)。為了贏利，法輪功組織在宣傳上使出了吃奶的力氣，在其媒體中表現(xiàn)為神韻演出的變相廣告泛濫。而且，在市場需要主導(dǎo)下，為了達(dá)到轟動(dòng)的廣告效應(yīng)，法輪功媒體公然違背新聞的真實(shí)性原則，制造各種虛假新聞。由此，追逐經(jīng)濟(jì)利益成為瓦解法輪功媒體記者新聞道德的蛀蟲。
法輪功兩大骨干媒體大紀(jì)元與明慧網(wǎng)，分別開辟“神韻藝術(shù)團(tuán)全球巡演特別報(bào)道”、“神韻晚會(huì)”專欄，不遺余力宣揚(yáng)鼓吹神韻演出。明明是一票難賣，偏吹噓成“一票難求”；明明是“到場的記者比觀眾還多”，非自詡為“場場座無虛席”；明明是不入流的演出，卻要標(biāo)榜成“國際頂級”；明明是宣揚(yáng)法輪功歪理邪說，卻謊稱是“弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化”；明明是遭有些國家、城市拒演，卻要說成是“中共阻撓”，等等。經(jīng)筆者粗略檢索，至今為止，大紀(jì)元發(fā)表的吹捧神韻演出的文章達(dá)3000余篇，每天關(guān)于神韻的演出報(bào)道多達(dá)20條以上。法輪功的其它媒體也都在顯眼的位置連續(xù)刊登神韻演出的相關(guān)內(nèi)容，企圖通過這種高壓灌水的炒作方式，讓瀏覽法輪功媒體的讀者視覺飽和，強(qiáng)迫人們認(rèn)同神韻演出的“成功精彩”、“美輪美奐”。
四、引誘弟子和常人修煉法輪功的需要
明慧網(wǎng)是法輪功傳播邪教理論最主要的傳聲筒，在法輪功媒體中居于至高無上的地位。而明慧編輯部12月3日發(fā)表的一則《聲明》卻自揭“真善忍”的虛偽面紗，露出其造假成性的真實(shí)面目?！堵暶鳌贩Q：“明慧網(wǎng)審編文章，不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景，只看文章的觀點(diǎn)和內(nèi)容是否對講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用；修煉人的文章發(fā)表了也不代表作者修的如何。敬請大法弟子讀者正確對待?！薄堵暶鳌氛f明為了“對講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用”，明慧網(wǎng)允許或者鼓勵(lì)弟子造假；《聲明》證實(shí)為了引誘弟子和常人修煉法輪功，明慧網(wǎng)編輯部公然違背準(zhǔn)確、客觀的新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則大肆造假。
請看明慧網(wǎng)以下造假事例：
今年6月28日，明慧網(wǎng)刊載一則題為《人老心明的八旬老翁》的文章，大意：“四川省米易縣埡口填蔡永極老人，常念‘法輪大法好，真善忍好’，重病痊愈。”7月10日，龐雨在凱風(fēng)網(wǎng)上發(fā)表文章說，該鎮(zhèn)沒有叫蔡永極的人，與明慧網(wǎng)描述年齡相似名字接近的只有一個(gè)叫蔡永吉的老人，他根本不信法輪功。得出結(jié)論：老翁得救的神跡是明慧網(wǎng)編造的。
2005年8月26日的《明慧周報(bào)》刊載了一篇《善惡有報(bào)是天理》的文章，大意：“四川省廣安市陽和鎮(zhèn)余家院村李家老院子村民余恒富，因毆打這位大法弟子遭惡報(bào)，于2004年2月24日暴死身亡。”今年9月2日，新得先生在凱風(fēng)網(wǎng)上發(fā)表文章說，該鎮(zhèn)有三個(gè)叫余恒富的人，一個(gè)是老人，兩個(gè)是年輕人，都沒有明慧網(wǎng)上所說的行為；2004年2月24日，該鎮(zhèn)沒有一個(gè)叫余恒富的人去世。得出結(jié)論：明慧網(wǎng)公開造假。
今年6月11日，明慧網(wǎng)刊登了一篇《楊姐明白真相，大難臨頭保平安》的神跡文章，稱：“四川省樂山市市中區(qū)蘇稽鎮(zhèn)有一個(gè)叫‘楊姐’的人，遭遇車禍時(shí)，由于有師父保佑，抽出雙手把‘脫韁似的面包車’擋停住?！?月22日，張海英、劉峰在凱風(fēng)網(wǎng)上發(fā)文稱，經(jīng)過多方取證，主人公“楊姐”是假的，面包車撞人也是假的，說到底這件事就是明慧網(wǎng)自編自演的一場假車禍神跡。
以上所曝事例，僅是冰山一角。究竟還有多少“迫害真相”、“神跡”、“惡報(bào)”等“第一手資料”純系造假，可以確切的說，明慧網(wǎng)編輯部也不清楚。因?yàn)樗麄儭爸豢次恼碌挠^點(diǎn)和內(nèi)容”，而“不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”，也不知道究竟“作者修的如何”。
由上可知，法輪功媒體記者已無任何職業(yè)道德可言，法輪功媒體也已淪為人人皆知的說謊機(jī)器、黃色小報(bào)。法輪功媒體記者在法輪功組織中只是一個(gè)群體，而職業(yè)道德盡失的法輪功媒體人如同一面鏡子，折射出整個(gè)法輪功群體的邪惡、丑陋與悲哀。