法輪功神韻巡回藝術(shù)團(tuán)原定于1月27日至1月31日在香港演出，1月23日，香港神韻舉辦方宣布取消神韻在香港的演出。1月29日明慧網(wǎng)刊登《麥塔斯和喬高致函香港特首：撤消拒絕簽證的決定》一文，引用了兩個(gè)大衛(wèi)信中的內(nèi)容，筆者沒有搜索到全文，僅看到明慧網(wǎng)選用的片段。
兩位大衛(wèi)在《麥塔斯和喬高致函香港特首：撤消拒絕簽證的決定》（以下簡稱“給香港特首的信”）中說：“我們要求您撤消拒絕神韻藝術(shù)團(tuán)主要工作人員入境簽證的決定。我，大衛(wèi)·麥塔斯，是加拿大曼尼托巴省溫尼伯的一位國際人權(quán)律師。我，大衛(wèi)·喬高，是一位退休的國會(huì)議員、亞洲及太平洋司司長。”
“一位國際人權(quán)律師”和“一位退休的國會(huì)議員、亞洲及太平洋司司長”自我介紹，也聲明屬于重量級(jí)人物，舉足輕重?！耙蟆币辉~表示直截了當(dāng)，態(tài)度強(qiáng)硬?！皟蓚€(gè)大衛(wèi)”既然都是國際性人物，自然居高臨下，對(duì)香港特首就頤指氣使了。
《致兩個(gè)大衛(wèi)的公開信：關(guān)于法輪功與器官活摘》（以下簡稱“給兩位大衛(wèi)的信”）是查爾斯·劉寫給兩位大衛(wèi)的。查爾斯·劉是美國著名華人社團(tuán)活動(dòng)分子，自2006年以來，兩位大衛(wèi)推出了“活摘”報(bào)告，查爾斯·劉關(guān)注并跟蹤此事件。在國際社會(huì)一片質(zhì)疑聲中，提請兩位大衛(wèi)“仔細(xì)審察法輪功對(duì)活摘器官案件所作指控的所有事實(shí)?！?
查爾斯·劉在給兩位大衛(wèi)的信中說：“美國國務(wù)院的秘密調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法輪功組織把蘇家屯類比為奧斯威辛集中營的指控并不可靠。對(duì)法輪功種族滅絕指控的真實(shí)性提出質(zhì)疑，同時(shí)也質(zhì)疑喬高-麥塔斯報(bào)告的可信度。中國異議人士吳弘達(dá)做了很長一段時(shí)間的獨(dú)立調(diào)查，結(jié)果表明法輪功的指控及其證人無法得到核實(shí)。”
兩位大衛(wèi)一直無法解答。
一份由美國國會(huì)研究機(jī)構(gòu)起草的報(bào)告認(rèn)為，兩位大衛(wèi)的《血腥的器官摘取》的大部分觀點(diǎn)“并沒有提出新的或獨(dú)立獲得的證據(jù)，而是很大程度上是依賴于邏輯推理”，一些關(guān)鍵主張“似乎與其他的調(diào)查發(fā)現(xiàn)互相矛盾”。兩個(gè)大衛(wèi)自述，2006年5月24日，法輪功組織成立的“赴中國大陸全面調(diào)查法輪功受迫害真相委員會(huì)”寫信要求他倆幫助調(diào)查“活摘器官”的指控。此后，兩位大衛(wèi)未曾到過中國，就以法輪功的判斷和主張得出了漏洞百出的結(jié)論。
兩位大衛(wèi)在給香港特首的信中說：“拒絕簽證，在我們看來，是為了迎合中共的這一意圖?！?
用“在我們看來”體現(xiàn)兩位大衛(wèi)主觀臆想豐富。道聽途說，對(duì)香港橫加指責(zé)，與“活摘器官”事件處理方式一致，以法輪功的判斷和主張得出結(jié)論。
查爾斯·劉在給兩位大衛(wèi)的信中奉勸道：“寫一篇‘辛德勒的名單’的寓言故事并不是審查中國人權(quán)記錄的辦法。如果我們的指控并不確切，而僅僅依靠窮兇極惡的起訴，那么人們?yōu)槭裁匆獓?yán)肅認(rèn)真對(duì)待這件事？”經(jīng)過美國駐華使館、領(lǐng)事館實(shí)地參觀后，公開聲明“集中營”不存在；加拿大主流媒體《渥太華公民報(bào)》記者在采訪后，發(fā)表三篇文章，認(rèn)為整個(gè)事件“是被故意捏造出來的”。印度加爾各答外科醫(yī)生Rambodoc認(rèn)為“從醫(yī)學(xué)上講簡直就是無稽之談”，“圖片是捏造的”。中國政府《對(duì)大衛(wèi)調(diào)查報(bào)告的調(diào)查》也進(jìn)行翔實(shí)、深入的調(diào)查，戳穿并批駁兩個(gè)大衛(wèi)獻(xiàn)媚金主構(gòu)陷中國政府的欺世謊言。兩位大衛(wèi)對(duì)世人的質(zhì)疑、否定和斥責(zé)置若罔聞，繼續(xù)迎合法輪功兜售誣陷中國政府言論。
兩位大衛(wèi)在給香港特首的信中說：“香港人欣賞神韻藝術(shù)團(tuán)演出的權(quán)利已被拒絕了。這次事件，港府為討好中共專制政權(quán)，已構(gòu)成了對(duì)香港人的言論自由的侵犯。拒絕簽證引發(fā)了對(duì)‘一國兩制’承諾的質(zhì)疑，而這一原則是香港在中國的地位的基礎(chǔ)。”
1997年7月1日香港主權(quán)回歸中國，“一國兩制”是中國基本國策，兩位大衛(wèi)“質(zhì)疑”為哪般？港府順民意施政，社會(huì)漸進(jìn)發(fā)展，各項(xiàng)政策制度日臻完善，正走向繁榮穩(wěn)定。
兩個(gè)大衛(wèi)都是法輪功的座上賓，是李洪志的鐵桿兄弟，是法輪大法的崇拜者。大衛(wèi)·喬高曾帶著妻子勞拉以及女兒愛琳闔家觀看神韻演出，大贊神韻“是頂級(jí)的、是絕妙的演出”。大衛(wèi)·麥塔斯曾觀看神韻演出當(dāng)即表示“演出非常專業(yè)，它的重要性太多了”。兩個(gè)大衛(wèi)臣服于李洪志如影隨形，法拉盛事件、人權(quán)圣火事件、控訴歐洲衛(wèi)星公司、指責(zé)新加坡……都留下兩個(gè)大衛(wèi)的綽綽影跡。
查爾斯·劉的公開信揭露兩個(gè)大衛(wèi)捏造事實(shí)詆毀中國政府，一意孤行，不思悔改。兩個(gè)大衛(wèi)的信印證他倆故伎重演，缺乏基本的職業(yè)道德和行為卑鄙齷齪。