最有趣和最滑稽的事，要算法輪功高層對(duì)這一判決的“應(yīng)對(duì)技巧”了。也真夠法輪功左右為難、費(fèi)盡思量的：如果偃旗息鼓，忍氣吞聲，乖乖認(rèn)輸伏罪交上罰款，堂堂大法“威德”何在？“宇宙大佛”神通何在？過去放了那么多大話狠話又如何下臺(tái)和收?qǐng)觯恳虼顺姓J(rèn)和服從法庭判決是萬萬不行的。
然而，如果拒絕交付罰款，后果將更加嚴(yán)重，這6個(gè)“活神仙”馬上就會(huì)鋃鐺入獄。他們不久前因當(dāng)庭誦讀“大師”的“論語(yǔ)”，已經(jīng)被毫不客氣地關(guān)押過了，一案“二進(jìn)宮”，成何體統(tǒng)？比起罰幾個(gè)錢，坐牢畢竟更丟人和有損形象得多。
于是乎就有了現(xiàn)在的“高明”結(jié)局：6位案犯?jìng)€(gè)個(gè)“堅(jiān)貞不屈”，都是“大法硬漢”，誓與新加坡法庭拼到底，但可惜“一位家屬在未經(jīng)六位當(dāng)事人同意的情況下”“擅自”交付了6人的全部罰款，于是，6位“義士”就在自己“毫不知情”的情況下，“被動(dòng)”地“被”稀里糊涂地釋放了。這真是別出心裁，妙不可言。既可免受牢獄之苦，又“保住”了大法的“體面”。也不知哪位“家屬”如此慷慨，一人包攬了6個(gè)難兄難弟的罰款，這種“自作主張”的“非組織活動(dòng)”大法高層研究批準(zhǔn)沒有？也不知6個(gè)案犯為什么在事后沒有強(qiáng)烈反對(duì)這種“屈辱”“投降”行為，而堅(jiān)決拒絕“從狗洞里爬出”。
看來法輪功也像“常人”一樣很“現(xiàn)實(shí)”，知道“不吃眼前虧”的?；仡欉@起官司的前前后后，法輪功已經(jīng)使出了渾身解數(shù)，用盡了吃奶力氣，卻對(duì)新加坡法律沒有產(chǎn)生過紋絲影響?！澳銗墼趺呆[怎么鬧，我該怎么判怎么判”，想跟新加坡法律一決高下，結(jié)果是節(jié)節(jié)敗退，最后輸?shù)镁狻?
毫無疑問，法輪功不能不重新認(rèn)真研判新加坡的“嚴(yán)峻形勢(shì)”了，究竟是增派人馬，加強(qiáng)攻勢(shì)，還是保存實(shí)力，窺測(cè)方向？依我看，法輪功當(dāng)然不甘心“棄守”新加坡。但繼續(xù)鬧下去，也只會(huì)應(yīng)了那句話：“道路是筆直的，前途是黑暗的”。