“錘”（與“棰”不可同日而語(yǔ)），本為銅鐵等金屬制成；“重錘”，是很多東西都可以砸扁的，要是用在人身上，還不砸成肉餅？李以前吹噓的“大審判”、“淘沙”，都是精神恐嚇術(shù)、是沒(méi)有確定時(shí)間的虛幻之物，講得再多也沒(méi)有來(lái)到，弟子們也不上心。而這“重錘”，可是實(shí)在之物，凸顯恐怖、殺機(jī)四伏；一旦“掄”起，唬他人的同時(shí)也會(huì)自損“善”形象。
此次“法會(huì)”，本該祝賀，李卻不惜曝家丑，不近情理、不合時(shí)宜地“掄”起“重錘”嚇弟子，皆因?yàn)樗麑?duì)目前“大法”狀況失望之至，他煩、他急、他無(wú)技可施！
其一，弟子不聽(tīng)使喚，大量流失
李洪志表面上是“針對(duì)那些不爭(zhēng)氣的學(xué)員說(shuō)幾句”，實(shí)際上將歐洲弟子人人皆“不聽(tīng)話”的家丑揭了個(gè)底朝天。
“有些學(xué)員修煉中一直向外找、向外求、向外看”，李暴露了弟子不聽(tīng)其話、不按要求“向內(nèi)找”成為普遍現(xiàn)象、常態(tài)現(xiàn)象。
“誰(shuí)對(duì)自己不好了、誰(shuí)說(shuō)的話不好聽(tīng)了、誰(shuí)太常人了、誰(shuí)和自己總是過(guò)不去了、自己的意見(jiàn)總是不被采納了”，李詳細(xì)列舉了學(xué)員“不爭(zhēng)氣”的種種表現(xiàn)。以李自舉的種種“表現(xiàn)”來(lái)分析和對(duì)號(hào)入座，全歐洲的弟子都“不爭(zhēng)氣”、不讓他省心，可謂“洪洞縣里無(wú)一好人”。
“什么大法弟子證實(shí)法的事都不干了，甚至一氣之下不修了”，李暴露出幾多尷尬：有人完全不聽(tīng)從李和佛學(xué)會(huì)“領(lǐng)導(dǎo)”，不做證實(shí)法的“三件事”；而更多看清了李和法輪功本質(zhì)的人，干脆就脫離法輪功了事。
眾所周知，李洪志靠的是精神鴉片來(lái)剝奪人正常思維的權(quán)利，將人變成聽(tīng)任擺布的“精神奴隸”。而歐洲弟子層次比較高，有遇事獨(dú)立思考的文化氛圍，對(duì)李的精神控制那一套，弟子盲從者少，隨著時(shí)間推移，完全癡迷者越來(lái)越少。而李的所謂“上層次”、“圓滿”等的遙遙無(wú)期，更是令弟子喪失信心。
精神上“不歸依”，必然導(dǎo)致行動(dòng)上的我行我素，不吃李洪志或佛學(xué)會(huì)的那一套。如，長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲弟子重強(qiáng)身健體，對(duì)李的邪說(shuō)不上心；弟子多不相信所謂的“發(fā)正念”，也絕少在明慧網(wǎng)發(fā)表什么“修煉心得”體會(huì)；弟子對(duì)“神韻演出”、大紀(jì)元發(fā)行等“講真相”的常人項(xiàng)目很消極，甚至公開(kāi)抗命，不打招呼就“離隊(duì)”等。
李洪志自曝了弟子“不聽(tīng)話”的細(xì)節(jié)，對(duì)原因更是心知肚明，可是他拿弟子沒(méi)辦法，只好使出“重錘”這一“殺手锏”。
其二，法輪功組織渙散，一盤散沙
早在2001年6月的《致北歐法會(huì)全體學(xué)員》，李就講，“我希望歐洲學(xué)員能象北美學(xué)員一樣，每個(gè)學(xué)員除了參加集體活動(dòng)之外，平時(shí)都要充份發(fā)揮大法弟子的主動(dòng)性……在講清真相中，不要等，不要靠，不要指望外在因素的變化”。這話里有話，就是你歐洲弟子不主動(dòng)，有等、靠思想。
在2003年，李洪志更是公開(kāi)講，“美國(guó)這邊做的很好，然后加拿大，然后澳大利亞，然后歐洲”。表達(dá)了對(duì)歐洲地區(qū)弟子不思進(jìn)取、組織松松散散的不滿和憂心。
在2007年11月的《致法國(guó)法會(huì)》，李干脆挑明，歐洲“目前各地區(qū)還存在集體活動(dòng)的配合問(wèn)題，如有的學(xué)員討論問(wèn)題時(shí)過(guò)份的強(qiáng)調(diào)自己、爭(zhēng)論不下”，即各顧各，不服從組織“大局”。
十年過(guò)去了，組織渙散、一盤散沙狀況更甚：弟子互不相信，互不配合；各敲各的鼓，各打各的鑼；歐洲各佛學(xué)會(huì)無(wú)影響或日漸勢(shì)微；弟子不相信當(dāng)?shù)胤饘W(xué)會(huì)，當(dāng)?shù)胤饘W(xué)會(huì)不聽(tīng)從“法輪大法佛學(xué)會(huì)”統(tǒng)一安排等。李講，“自己的意見(jiàn)總是不被采納了”，“什么大法弟子證實(shí)法的事都不干了，甚至一氣之下不修了”，“那些一氣之下不學(xué)法、不煉功的是與誰(shuí)斗氣”，很顯然，暴露的是弟子不聽(tīng)大法骨干的，與佛學(xué)會(huì)斗氣的情況。
最令李焦心、鬧心的是，越是亂象叢生的地方，李偏偏還鞭長(zhǎng)莫及，長(zhǎng)此以往，“法”將不“法”?；诖?，李洪志才在急需唱紅臉、提士氣的時(shí)候，板起面孔訓(xùn)人、掄起“重錘”嚇人了。
其三，情緒對(duì)立嚴(yán)重，不可調(diào)和
李洪志在《致歐洲法會(huì)》中罕見(jiàn)地使用了10個(gè)“為什么”進(jìn)行詰問(wèn)。從語(yǔ)法上講，反問(wèn)句只有當(dāng)事人生氣，或極度不滿意對(duì)方時(shí)才用到。一個(gè)反問(wèn)句，就可反應(yīng)出雙方關(guān)系的僵硬、不和諧；而10個(gè)反問(wèn)句連續(xù)用，不用說(shuō)，泄露了李氣急敗壞到極點(diǎn)，大法內(nèi)部人與人情緒嚴(yán)重對(duì)立、不可調(diào)和之天機(jī)。
舉幾例，“你真的不知是在給誰(shuí)修嗎”，李暴露出弟子與“師父”、“大法”的對(duì)立情緒；“你真的認(rèn)為耳朵聽(tīng)的是好聽(tīng)的、大法弟子都順著你的心講話你才愿意修煉、你才能提高嗎”，暴露的是弟子之間的對(duì)立情緒；“那些一氣之下不學(xué)法、不煉功的是與誰(shuí)斗氣？神？師父？”李客觀上表明的是弟子與并不存在的“神”及李本人的嚴(yán)重對(duì)立。“為了你，而不是我這個(gè)當(dāng)師父的，更不是那些使你不滿意的同修”，弦外之音是說(shuō)，弟子與其他“同修”和“師父”尿不到一壺里！
俗話說(shuō)，病急亂投醫(yī)，狗急要跳墻。弟子都窩著一肚子火，互不搭理；而李心焦火燎，卻又沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)用以調(diào)和的現(xiàn)實(shí)方法，掄起“重錘”就成了李的最后選擇。
遺憾的是，如今的弟子是一蟹不如一蟹，組織是一年不如一年。這一切，李洪志已黔驢技窮，耐心盡失，不得已，只好以“重錘”唬人來(lái)聊以自慰。
只是，從李洪志對(duì)“大法”現(xiàn)狀的自我暴露來(lái)看，他掄起“重錘”，注定驚不醒弟子，卻敲響了法輪功的喪鐘！