明慧網(wǎng)在這短短的“聲明”究竟是要表明什么？筆者以為，明慧網(wǎng)是在想“聲明”這樣幾個(gè)問題：
其一，“聲明”——只要對法輪功有利，不管是不是法輪功修煉者寫的都可以發(fā)表。大家知道，明慧網(wǎng)上發(fā)表的那些所謂的“修煉體會”之類的文章不一定都是法輪功修煉者寫的，其中有相當(dāng)一部分是法輪功媒體、法輪功組織雇傭的文痞所寫的，也有一部分是民運(yùn)等反華勢力為了借助法輪功進(jìn)行反中共或者求生存所為。長期以來，明慧網(wǎng)打著所謂修煉的旗號，進(jìn)行大量的反華反共宣傳，所謂的“迫害”、“人權(quán)”、“濫訴”、“惡人榜”等等，無不反映了法輪功的邪惡本性。在明慧網(wǎng)的文章中，一直秉承的就是李洪志的“誰也不能說法輪功不好”，誰說法輪功的不好，誰就是法輪功的敵人，法輪功就集中“火力”攻擊誰，反對誰，甚至濫訴誰。正是如此，明慧網(wǎng)上發(fā)表的文章，從來不管作者的“背景”，只要是支持法輪功的，他們就發(fā)表；只要是反對法輪功的，他們就不發(fā)表。因此，在明慧網(wǎng)上，是從來看不到那怕是一言半語對法輪功不利的文字的。有的只是歌功頌德，拍手叫好——這在當(dāng)今世界可謂是創(chuàng)造了一個(gè)“后無來者”的神話！
其二，“聲明”——明慧網(wǎng)只發(fā)表“假、大、空”的文章?！爸豢次恼碌挠^點(diǎn)和內(nèi)容是否對講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用”的“聲明”無不表現(xiàn)了明慧網(wǎng)堅(jiān)守的“假、大、空”的辦網(wǎng)做法?！凹?、大、空”其實(shí)也是李洪志及其法輪功的基本內(nèi)容，也是李洪志及其法輪功得以生存、發(fā)展的基本方法。李洪志“8歲圓滿”、有四大“功能”，能讓蛇妖化成水這樣的故事假不假？這樣的本事大不大？明慧網(wǎng)上接連不斷地出現(xiàn)的所謂“神跡故事”更是把“空”字推向了極至——那么“神跡故事”中的人和事，經(jīng)過不少的人核實(shí)，都虛假的——查無此人、查無此事。明慧網(wǎng)“聲明”的“只看文章的觀點(diǎn)和內(nèi)容是否對講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用”，就是要法輪功修煉者在給明慧網(wǎng)寫文章時(shí)，可以大量地講假話、寫假事，把假話說得越大越好；把假的說得越真越好。因?yàn)檫@樣的“假、大、空”對李洪志有利，對法輪功有利，對明慧網(wǎng)有利。
最后，“聲明”——“修煉人的文章發(fā)表了也不代表作者修的如何”。這句話看起來非常不好理解，但認(rèn)真分析起來，又非常好理解。明慧網(wǎng)是在說，“修煉人”并不一定是“作者”，“作者”不一定是“修煉人”。換言之，一個(gè)“作者”寫了篇某“修煉人”的文章，把這個(gè)“修煉人”寫得非?！熬M(jìn)”，已經(jīng)到了無所不能的地步，文章被明慧網(wǎng)發(fā)表了。但是，這個(gè)“作者”并不一定就修得好，就跟文章中的“修煉人”一樣“精進(jìn)”。另外還有一層意思是，只要是為了把“修煉人”寫好，不管你“作者”修煉得如何都無所謂。其實(shí)，明慧網(wǎng)不用“聲明”大家早就看明白了，在明慧網(wǎng)上發(fā)表的那些所謂“修煉人”的文章，絕大多數(shù)都是一般文痞在代筆的。這些所謂的“作者”他們并不修煉，而是為了個(gè)人的生存或利益，在法輪功的媒體中當(dāng)起了“混混”。李洪志《2009年大紐約法會講法》中雖然把法輪功的“媒體人”都稱為弟子，但那只是一種安慰，僅僅是隨便說說而已。即便是當(dāng)成弟子，“也不代表修煉的如何”！簡單地說，就是逗你玩！
明慧網(wǎng)的“聲明”顯然比不過李洪志的“講法”。李洪志的“講法”現(xiàn)在越來越不起作用了，這“聲明”自然就只能是放放空炮而已！