一、明慧網(wǎng)不在乎稿件真實性
作為法輪功忠實的吹鼓手，明慧網(wǎng)以吹噓法輪功為己任，不管是學(xué)員修煉心得、“迫害”案例，還是神跡福報、“三退”，無一不是其制假造假的對象。此篇《聲明》明確表示“明慧網(wǎng)審編文章，不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景，只看文章的觀點和內(nèi)容是否對講真相、修煉、證實法起正面作用”。這等于直白的告訴法輪功學(xué)員，明慧網(wǎng)用文章不會在乎你的真實性，只要你寫的東西是在吹捧、美化法輪功，能為法輪功所用，就可以發(fā)表。如此聲明，完全是公然授意指使法輪功學(xué)員造假，法輪功媒體的新聞道德水準(zhǔn)之低由此可見一斑。
其實此次《聲明》已不是明慧網(wǎng)第一次公然指使法輪功學(xué)員造假。例如，在2007年12月《關(guān)于登記三退的幾項要求》中，明慧網(wǎng)就明確允許法輪功學(xué)員在發(fā)表“三退聲明”時可以用化名。同樣，2008年6月22日，明慧網(wǎng)發(fā)表的《給寫文章的大法弟子提個建議》（附注2）中，作者也明確表示“有勝利油田發(fā)現(xiàn)優(yōu)曇婆羅花一篇文章，本想用里邊的內(nèi)容向世人講真相，可里邊都是某某學(xué)校，某某禮堂，就連街道都是某某街道沒有一處是可查的，沒法讓人信服。”
只可惜這些來自弟子的聲音在李洪志的支持面前顯得那么的微不足道。奉行“話不說大點沒人信”的李洪志《在明慧網(wǎng)十周年法會上講法》中就明確指出“明慧網(wǎng)是大法弟子辦的網(wǎng)站中，是一個關(guān)鍵的網(wǎng)站……直接拿到第一手材料……因為他報道的角度不同，而其它的媒體是站在社會媒體的角度上辦的，這是和其它媒體不同的?！崩詈橹緦⒚骰劬W(wǎng)這些不實的報道稱為“第一手資料”，辯解明慧網(wǎng)站不是站在社會媒體角度做報道，公然為明慧網(wǎng)的造假行為開脫，無疑更加助長了明慧網(wǎng)制假造假的囂張氣焰。
二、明慧網(wǎng)不要求稿件質(zhì)量
明慧網(wǎng)在此篇《聲明》中稱“只看文章的觀點和內(nèi)容是否對講真相、修煉、證實法起正面作用”，除了告訴法輪功學(xué)員可以造假，同時也是明慧網(wǎng)在向法輪功學(xué)員發(fā)出信息：我們對稿件的質(zhì)量不做要求，只要是為法輪功歌功頌德的文章，文稿質(zhì)量再差也無所謂，照樣會被采用。
明慧網(wǎng)對稿件質(zhì)量如此的低標(biāo)準(zhǔn)，實在與其法輪功“關(guān)鍵網(wǎng)站”的身份不相匹配。但明慧網(wǎng)不是不想改變這個問題，實在是他們沒有這個能力去改變。首先，作為法輪功教主的李洪志自己就是一個初中生，有限的文化知識導(dǎo)致了他看明慧網(wǎng)登載的文章都不錯，因而對文字水平完全不做要求?！对诿骰劬W(wǎng)十周年法會上講法》中，李洪志面對法輪功學(xué)員提出的明慧網(wǎng)文字水平不高、可讀性差，不受常人接受的問題時，就明確表示“明慧網(wǎng)報道在文字上能夠保持一般的可讀性就行，不是要強(qiáng)調(diào)怎么高的文法與藝術(shù)性的媒體”。其次法輪功學(xué)員普遍文化程度不高，年齡也偏大，如果提高對稿件文字質(zhì)量的要求，就更沒有人能為明慧網(wǎng)投稿。第三，法輪功學(xué)員《在明慧網(wǎng)十周年法會上講法》中指出“明慧全職人員的問題。因十來年全職做、沒有收入和常人職業(yè)，漸漸都去找工作了?！贝罅康膶Ｂ?、專業(yè)人員的流失必然導(dǎo)致明慧網(wǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)困難，沒有了編輯把關(guān)，文稿質(zhì)量從何談起？
三、明慧網(wǎng)對弟子行為不負(fù)責(zé)
此次《聲明》雖短，但透露的信息卻不少，明慧網(wǎng)在其中一方面向法輪功學(xué)員傳遞上述兩個信息，另一方面也極力在向外推卸責(zé)任。
首先，明慧網(wǎng)想推卸造假責(zé)任。此次《聲明》，明慧網(wǎng)一邊暗示弟子可以造假，但同時也聲稱“明慧網(wǎng)審編文章，不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”。對于此處這個“背景”，筆者認(rèn)為明慧網(wǎng)應(yīng)當(dāng)是指兩方面。一是指文章寫作的背景。也就是說明慧網(wǎng)不保證所刊登的文章寫作的出發(fā)點是什么，想達(dá)到什么目的或者效果，也不保證文章的真實性；二是指文章作者的身份背景。明慧網(wǎng)不保證所刊登的文章的作者都是法輪功學(xué)員。明慧網(wǎng)妄圖通過對這兩個“背景”的“不負(fù)責(zé)”，撇清自己與造假的關(guān)系，一旦造假敗露給自己留一條后路。但不管明慧網(wǎng)如何打這個如意算盤，世人總不是傻子，明慧網(wǎng)又要造假又不想擔(dān)責(zé)任，實在是自欺欺人。只可憐法輪功學(xué)員又再一次被人賣了還在替人數(shù)錢。
其次，明慧網(wǎng)想推卸激化內(nèi)部矛盾的責(zé)任。一直以來，法輪功學(xué)員以自我為中心，喜歡攀比，互不買賬的問題始終沒有停止過，李洪志為此好不頭疼，屢發(fā)經(jīng)文告誡弟子要加強(qiáng)配合和協(xié)調(diào)，停止內(nèi)耗。在這樣一個大環(huán)境下，明慧網(wǎng)不斷刊發(fā)個別法輪功學(xué)員的修煉心得，反而是助長了他們的“顯示心”，加劇了法輪功學(xué)員內(nèi)部的矛盾。在明慧網(wǎng)上登載了修煉心得的法輪功學(xué)員可以向周圍的同修炫耀，相反那些沒被明慧網(wǎng)登載的學(xué)員肯定就會心生不滿。大家都是一起練功，一起學(xué)法的，相互間知根知底，憑什么明慧網(wǎng)發(fā)了你的心得，不發(fā)我的？這樣你來我往，法輪功內(nèi)部的矛盾就進(jìn)一步被激化。因此明慧網(wǎng)才要在《聲明》中指出“修煉人的文章發(fā)表了也不代表作者修的如何。敬請大法弟子讀者正確對待”，希望借此擺脫激化法輪功內(nèi)部矛盾的責(zé)任。
通過以上對《聲明》的分析，明慧網(wǎng)需要什么樣的文章其實已經(jīng)非常清楚了，歸結(jié)起來就是三個字——“假、大、空”。“假”，就是不要求文章真實，只要是對李洪志及其法輪功歌功頌德的文章一律來者不拒?！按蟆保褪前凑绽詈橹尽霸挷徽f大點沒人信”的一貫做派，不怕你牛皮吹的大，只怕你不敢吹?！翱铡保褪俏恼略娇赵讲蝗菀鬃尫ㄝ喒W(xué)員對號入座，這就避免了給明慧網(wǎng)惹麻煩，也避免了進(jìn)一步激化法輪功內(nèi)部的矛盾。
通過此篇《聲明》，世人進(jìn)一步看清了法輪功及其明慧網(wǎng)虛偽的面目和低下的道德水準(zhǔn)。