敗筆之一：“不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”既屬“此地?zé)o銀”又戳破了法輪功的神通謊言
“不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”應(yīng)該說(shuō)是媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的審稿通則，這一方面是因?yàn)椤拔呢?zé)自負(fù)”乃普通常識(shí)，另一方面也是因?yàn)橐雽?duì)作者背景一一調(diào)查清楚根本不可能也沒(méi)有必要。既然是通則，那是用不著特別“聲明”的。明慧網(wǎng)作此聲明純屬“此地?zé)o銀”，必有顯由或隱因。
其“顯由”已經(jīng)不打自招——“只看文章的觀點(diǎn)和內(nèi)容是否對(duì)講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用”。換言之，順著法輪功邪教歪理說(shuō)的就是好文章，哪管作者是何方神仙，否則一概打入冷宮。所謂的“講真相、修煉、證實(shí)法”就是說(shuō)謊造假、反華反共，否則全屬“反面”之列。如此“顯由”，充分暴露了法輪功媒體無(wú)視真理、抹煞是非、踐踏正義的邪惡本質(zhì)。
其“隱因”就是不敢公開(kāi)承認(rèn)自己的無(wú)能。李洪志及其法輪功一貫吹噓自己神通廣大，法力無(wú)邊，明慧網(wǎng)上更是“神跡”孵化器，各種神跡批量出籠，源源不斷。然而，就是拿“特務(wù)”沒(méi)辦法。今年5月22日，明慧網(wǎng)發(fā)表法輪大法學(xué)會(huì)的《正念對(duì)待特務(wù)郵件干擾》，誣稱中共“指使特務(wù)利用電子郵件的形式搗亂”，連珠炮似地向大法弟子發(fā)出質(zhì)問(wèn)：“為什么有的學(xué)員被欺騙了？為什么有人還給許多學(xué)員轉(zhuǎn)發(fā)這類蠱惑人心的文章？這是不是無(wú)意中給邪惡增加的能量？我們要想一想：這是針對(duì)我的哪一個(gè)心、哪一個(gè)執(zhí)著來(lái)的？”然而“正念”正不了教中“歪想”，后來(lái)的三封“神秘電郵”曝出李洪志特批妹夫李繼光住院治病等上層秘事，附屬于明慧網(wǎng)的“清心論壇”則因“邪悟亂法”現(xiàn)象叢生而被迫關(guān)閉。諸如此類的敗績(jī)糗事，讓眾多弟子對(duì)“師父神通”和“法輪神跡”產(chǎn)生了懷疑：為什么自吹神通廣大卻對(duì)付不了區(qū)區(qū)幾個(gè)“特務(wù)”？師父自傳中自稱四歲具大神通，能夠洞察過(guò)去和未來(lái)，怎么就識(shí)別不了化裝成弟子的作者呢？“不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”的實(shí)質(zhì)是根本沒(méi)有佛法神功去弄清作者背景，“宇宙主佛”的神通謊言就此被戳破。這是法輪功的丟人現(xiàn)眼，也是明慧網(wǎng)的無(wú)奈和悲哀。
敗筆之二：承認(rèn)文章高度與修煉層次分裂卻侈談“正面作用”
“修煉人的文章發(fā)表了也不代表作者修的如何”，這完全是狡辯。如果是常人社會(huì)，總體上承認(rèn)“文如其人”也不排除“文未必如其人”的現(xiàn)象，那是極其正常的。可是，作為法輪功的專屬網(wǎng)站和核心媒體的明慧網(wǎng)，容忍甚至縱容“人、文分裂”是不可思議的。眾所周知，“真、善、忍”是李洪志常掛嘴邊的法輪標(biāo)牌，“主佛”反復(fù)譴責(zé)常人社會(huì)道德敗壞，聲稱只有法輪功才能阻止人類的道德滑坡并促其回升。大法弟子就是要通過(guò)真誠(chéng)的修煉去獲取白色物質(zhì)“德”，從而消業(yè)圓滿。上述種種，前提就是“真”。假如法輪功學(xué)員在明慧網(wǎng)上發(fā)表的文章“看上去很美”，很能體現(xiàn)“大法的高度”，可作者實(shí)際的修煉層次卻很低，就形成了“文章高度與修煉層次的分裂”，也就是失“真”，這樣的問(wèn)題難道不嚴(yán)重嗎？要知道，明慧網(wǎng)可是自吹過(guò)對(duì)來(lái)稿是千淘萬(wàn)汰、優(yōu)中選優(yōu)的，一篇篇“佳什妙文”的背后是一雙雙造假之手，這意味著什么？
明慧網(wǎng)特地強(qiáng)調(diào)“修煉人的文章發(fā)表了也不代表作者修的如何”，必有其由。不難想見(jiàn)，當(dāng)某個(gè)法輪功學(xué)員在明慧網(wǎng)發(fā)表修煉體會(huì)后，自以為是上了一個(gè)層次，可熟悉他（她）的同修都知道他（她）其實(shí)修得不怎么樣甚至很差勁，試想，此種情況下，同修們會(huì)如何看待身邊的造假高手，如何看待明慧網(wǎng)文章的可信度？明慧編輯部可以“不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景，只看文章的觀點(diǎn)和內(nèi)容是否對(duì)講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用”，然而，假貨充斥的精神貨柜，能夠長(zhǎng)期欺騙買(mǎi)主嗎？弄虛作假、“人文分裂”的修煉體會(huì)，能夠?qū)Υ蠓ǖ茏悠鸬健罢孀饔谩眴幔?
明慧網(wǎng)承認(rèn)存在“文章高度與修煉層次分裂”的現(xiàn)象，卻又侈談“正面作用”，持己矛戳己盾，既不“明”且不“慧”，實(shí)屬愚蠢之極。
敗筆之三：自曝信息有假之丑直抽李洪志的耳光
如上所述，一方面，明慧網(wǎng)《聲明》稱“不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”，就等于承認(rèn)了它上面發(fā)表的文章存在作者署名造假現(xiàn)象，這是身份失真；另一方面，明慧網(wǎng)《聲明》稱“修煉人的文章發(fā)表了也不代表作者修的如何”，等于承認(rèn)它上面發(fā)表的文章存在內(nèi)容失真的情況。也就是說(shuō)，明慧網(wǎng)已經(jīng)承認(rèn)了它存在“信息有假”的問(wèn)題（這當(dāng)然是往輕處說(shuō)，事實(shí)上，明慧網(wǎng)不只是信息有假，而是信息無(wú)真）。這種迫不得已的自曝其丑等于向李洪志抽了一記響亮的耳光。
前不久，李洪志在其《在明慧網(wǎng)十周年法會(huì)上講法》中不吝溢美之辭地表?yè)P(yáng)明慧網(wǎng)，稱“明慧網(wǎng)做到今天，真的是了不起”，因?yàn)樗爸苯诱驹诖蠓ǖ茏拥慕嵌?，反映大法弟子修煉情況”。然而，明慧網(wǎng)的《聲明》則告訴人們，它不能對(duì)“作者背景”負(fù)責(zé)，換言之，連文章作者是不是大法弟子都無(wú)法弄清，又怎么能說(shuō)是“直接站在大法弟子的角度，反映大法弟子修煉情況”呢？
李洪志還反復(fù)強(qiáng)調(diào)明慧網(wǎng)信息的真實(shí)性無(wú)可置疑，說(shuō)它“及時(shí)的反映了大法弟子修煉狀態(tài)的真實(shí)情況”，“特別是能拿到第一手材料”，“不是經(jīng)過(guò)第三手過(guò)來(lái)的材料，而是直接拿到的第一手材料”，“這方面其它網(wǎng)站還做不到，這就更顯的明慧網(wǎng)的舉足輕重”。說(shuō)得最絕的是這樣一句：“明慧網(wǎng)確實(shí)很重要，從中國(guó)拿到的第一手資料是絕對(duì)真實(shí)可靠的?！保ā对诿骰劬W(wǎng)十周年法會(huì)上講法》）李洪志用“絕對(duì)真實(shí)可靠”為明慧網(wǎng)的信息定性，可明慧網(wǎng)偏偏不接受這個(gè)抬舉，公開(kāi)承認(rèn)經(jīng)其反復(fù)遴選發(fā)表出來(lái)的文章存在吹噓自己修得好其實(shí)未必的情況。這難道就是法輪功的“絕對(duì)真實(shí)可靠”嗎？啪！我們仿佛聽(tīng)到了明慧網(wǎng)抽向李洪志的一記響亮的耳光。
在信息真實(shí)性的問(wèn)題上，明慧編輯部和李洪志，究竟誰(shuí)在撒謊？就讓他們自己去咬吧！