“邪教法輪功對中華愛國同心會一再誣告，今日又由臺北地方法院地檢署駁回，再次不起訴，也就是說中華愛國同心會對法輪功的評論及法輪功的作為是可受公評的，并合乎臺灣言論自由的尺度。法輪功的所作所為讓臺北市民附以邪教的尊號，并不為過。”（中華愛國同心會，2012年7月18日《法輪功的所作所為就是邪教所為，法院判決臺北市民冠以邪教》）
透過中華愛國同心會網(wǎng)站發(fā)布的消息和《臺灣臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書》（101年度偵續(xù)字第249號），人們看到法輪功又輸?shù)煤軓氐?，這讓筆者想起了一句話——邪不壓正。法輪功誣告中華愛國同心會案雖然告一個段落，但它給人們留下的思考卻沒有停止，該案說明什么？
——說明了法輪功誣告濫訴注定失敗
臺北地方法院做出“不起訴處分書”，表明法輪功起訴中華愛國同心會“妨礙名譽(yù)”、“誹謗”是毫無依據(jù)、沒有實(shí)事根據(jù)的。一個毫無依據(jù)又無事實(shí)根據(jù)地起訴他人才是真正的誣告、誹謗和濫訴，實(shí)施者便是以“真善忍”自居的法輪功。
分析一個案件，需要把案件放到特定的背景下。2011年以來，中華愛國同心會在臺北101廣場等地持續(xù)開展抵制法輪功活動，無疑給了鼓吹“救人”、“講真相”、“反迫害”的法輪功當(dāng)頭一棒，特別是中華愛國同心會打出“邪教法輪功滾出臺灣”等標(biāo)語更讓法輪功如坐針氈；法輪功自己的小名自己知道，根本不敢正面交鋒，除了偷雞摸狗地?fù)p壞中華愛國同心會的宣傳車輛、辦公設(shè)施等，就是惡人先告狀——進(jìn)行誣告濫訴。法輪功是邪教早有定論，中華愛國同心會持續(xù)抵制法輪功是為維護(hù)臺灣人民合法權(quán)益而做出的正義之舉，法輪功稱其“妨礙名譽(yù)”、“誹謗”顯然立不住足。
近幾年來，只要誰公開揭露法輪功，法輪功動不動就起訴，把自己扮演成一個“受害者”的角色騙取公眾輿論和人們的同情。明眼人一看便知，這只是法輪功掩蓋罪惡、伺機(jī)攻擊反對者的一種方式。誣告就是誣告、濫訴就是濫訴，美麗的外衣遮不住丑陋的事實(shí)，自古以來，又有幾個誣告是成功了的？法輪功屢訴屢敗不就說明一切嗎？
——說明了李洪志歪理邪說丑態(tài)百出
法輪功誣告中華愛國同心會，在常人看來，只是一場無恥的誣陷；在法輪功內(nèi)部看來，簡直就是一樁丑聞，一則讓李洪志歪理邪說丑態(tài)百出的丑聞！
為什么這么說？它讓“法律例外說”出了丑，因?yàn)槔詈橹驹凇掇D(zhuǎn)法輪》中說，“法律管常人中的事情，這是沒有問題的。作為一個煉功人就是超常的了，那你作為一個超常的人，就得用超常的理來要求你了，而不能用常人中的理來衡量了?！毖韵轮?，法輪功的事應(yīng)當(dāng)由李洪志來管，而不是常人法律來管，為何臺灣法輪功負(fù)責(zé)人張清溪不找李洪志而找臺北法院呢?讓李洪志出丑的不僅僅是“法律例外說”，還有他頗為自得的“神通功能說”，李洪志鼓吹有“四大功能”，又有無數(shù)“法身”什么都能管，怎么不見把中華愛國同心會管一管？如果李洪志真有“四大功能”，法輪功的起訴至于會遭到被駁回的尷尬嗎？事實(shí)再一次說明，所謂的“法律例外說”和“神通功能說”是弟子都不相信的鬼話！如此為師，有何意義？
“誣告被駁回”一案，給了李洪志響亮的兩耳光，讓年近六十的李洪志左臉挨了右臉挨，火辣辣的痛還不知道怎么向弟子解釋，于情何堪？于理何堪？李洪志是不是該像自己所說那樣，好好地“向內(nèi)找”一回呢？
——說明了同心會抵制法輪功順應(yīng)民心
辯證唯物主義告訴人們，對立統(tǒng)一是事物的根本規(guī)律。法輪功誣告中華愛國同心會被駁回，則間接地說明了中華愛國同心會持續(xù)抵制法輪功的正義性以及產(chǎn)生的社會效果，正如中華愛國同心會網(wǎng)站所說，“也就是說中華愛國同心會對法輪功的評論及法輪功的作為是可受公評的，并合乎臺灣言論自由的尺度。”
這一點(diǎn)，只要回顧中華愛國同心會抵制法輪功的過程可以清晰地看到。一方面，法輪功根本不敢面對，只敢背后損壞中華愛國同心會的宣傳車；法輪功滋擾大陸游客時，一見到中華愛國同心會成員就灰溜溜的離開，在旅游景點(diǎn)打“游擊”；同心會邀請法輪功公開辯論，法輪功裝聾作啞不敢接招，等等。另一方面，同心會的抵制活動受到當(dāng)?shù)孛癖娭С郑瑏硗挠慰团氖址Q快、鼓勁“加油”；在世界頗有影響力的中華和統(tǒng)會也主動加入其中，等等。人們相信，隨著中華愛國同心會的堅(jiān)持，還有更多的民眾、組織參與到抵制法輪功的活動中來，為保護(hù)臺灣人民的利益而增添力量。
“得道多助、失道寡助”，講的是民心的重要性。臺北法院做出“不起訴處分書”恰恰說明，法輪功是失道者，中華愛國同心會是得道者。正因如此，法輪功輸?shù)舻牟粌H僅是官司，還有慘淡的前景。
【責(zé)任編輯：舍得】