10月23日，明慧網(wǎng)發(fā)表《淺探癌癥因果》的“修者評論”，算是法輪功的官方立場吧。文章的由頭是北京市腫瘤研究所近日發(fā)表的《1995-2010北京市惡性腫瘤發(fā)病報告》，當(dāng)然，這個報告只是法輪功說事的引子。接下來，《淺探癌癥因果》稱“從一個更新的角度看一看癌癥及其因果，也許會對人有一個更深層的啟示”。
到底從什么“更新的角度”探討癌癥因果問題呢？原來仍是老掉牙的“善惡報應(yīng)”：也就是一個癌癥患者面對法輪功的態(tài)度，可以決定這個人是生還是死，即“不同的選擇，不同的結(jié)果，真是善惡一念間，生死兩重天?！?br>
文章的重點(diǎn)當(dāng)然是繪聲繪色地講述法輪功人員罹患癌癥而最終痊愈走向新生的“人間奇跡”。作者像開雜貨鋪一樣，將明慧網(wǎng)曾刊出的“癌癥奇（神）跡”33個例子以圖表的形式列出（并給出網(wǎng)頁鏈接），稱“明慧網(wǎng)刊登了大量前癌癥患者修煉法輪大法獲得新生的見證實(shí)例，列出的是從中摘取的一小部份”，證明“人間奇跡”確實(shí)存在。文章號召，“向世人講清真相，正是為了人們不要錯過這身心重獲健康、明了人生真諦、走進(jìn)未來美好新紀(jì)元的唯一機(jī)緣?。 ?br>
這哪里是“從一個更新的角度看一看癌癥及其因果”，簡直就是明慧網(wǎng)“善惡報應(yīng)”在“癌癥”領(lǐng)域的“大雜燴”嘛。根據(jù)筆者掌握的材料，這篇文章是一篇換湯不換藥的“重復(fù)報道”。早在2010年7月22日，明慧網(wǎng)就發(fā)過《人間奇跡：癌癥患者的新生之路》的“時事評論”，除了題目和“由頭”有所變化外，其他內(nèi)容與《淺探癌癥因果》大同小異，所舉33個“見證實(shí)例”也無變化。
看來，法輪功的意圖很明顯，想通過“謊言說一千遍就會成為真理”的方式來繼續(xù)為神化李洪志，吸引、蒙騙和精神控制弟子服務(wù)。這也說明，盡管普通人對法輪功的“神跡”會有清醒的認(rèn)識，或經(jīng)不住一而再再而三的信息灌輸，特別是“當(dāng)局者迷”，那些仍癡迷其中的弟子仍會被蒙蔽，明慧網(wǎng)的做法會起到一定作用。
如何使癡迷弟子認(rèn)識到“癌癥奇跡”的荒謬？10月3日頒發(fā)的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎以及世界衛(wèi)生組織10月發(fā)布《癌癥》“實(shí)況報道”提供了契機(jī)。同時，《淺探癌癥因果》還真是“啟示”了筆者，對于明慧網(wǎng)的“癌癥奇（神）跡”， 我們要換個“新的角度”探討一番，讓弟子在“為什么”的質(zhì)疑中恢復(fù)理智，自己掂量，從而得出真實(shí)結(jié)論。
一、修煉“法輪大法”可治愈癌癥，為何不申報諾貝爾生物學(xué)或醫(yī)學(xué)獎？
事有湊巧，今年的諾貝爾生物學(xué)或醫(yī)學(xué)獎與癌癥研究有關(guān)。10月3日，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院宣布，將2011年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎授予美國科學(xué)家布魯斯·博伊特勒、法國科學(xué)家朱爾斯·霍夫曼以及加拿大科學(xué)家拉爾夫·斯坦曼，以表彰他們在免疫學(xué)領(lǐng)域取得的研究成果。美國白血病和淋巴瘤協(xié)會認(rèn)為，“三人科學(xué)家的研究工作‘形成免疫治療的基礎(chǔ)，為癌癥治療的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)’”。遺憾的是，得獎前夕，拉爾夫·斯坦曼因胰腺癌去世，享年68歲。
兩相比較，如明慧網(wǎng)所講“事例”為真，那三個科學(xué)家的貢獻(xiàn)與“法輪大法”和李洪志比起來，差距就非常明顯。因?yàn)槿齻€科學(xué)家（兩個是醫(yī)學(xué)博士）畢其一生研究，也只“‘形成免疫治療的基礎(chǔ)，為癌癥治療的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)’”，沒有在臨床上找到治愈晚期癌癥的有效方法，也沒有成功個案，更不用說一群人。
而《淺探癌癥因果》列舉了多達(dá)33個病入膏肓的晚期肺癌、骨癌、肝癌等癌癥“實(shí)例”，證明只要修煉法輪功，晚期癌癥可以自愈、痊愈和癥狀消失。而且，明慧網(wǎng)關(guān)于修煉法輪功治愈的報道，據(jù)不完全統(tǒng)計已經(jīng)超過1000例。貢獻(xiàn)比這三個科學(xué)家不知大了多少，這似乎都該是法輪功或李洪志本人獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎的砝碼。你還別說，法輪功內(nèi)部也確有人為李呼吁過，“如果人們能夠理解《轉(zhuǎn)法輪》，那么，他們會明白，醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、文學(xué)等的諾貝爾獎應(yīng)該授予李洪志先生。其實(shí)，我們可以仔細(xì)思考一下，有哪個諾貝爾醫(yī)學(xué)獎得主對如此廣大的人群，用如此低的花費(fèi)，做過如此重大的醫(yī)學(xué)貢獻(xiàn)呢？”（李致清，《法輪功十五年歷程帶給我們的思考》）
可是，國際科學(xué)界、醫(yī)學(xué)界，諾貝爾獎評委會為什么對攻克癌癥頑疾、使如此多人免于“死亡”的重要的“成果”視而不見而只獎勵三個僅僅“為癌癥治療的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)”的科學(xué)家呢？而法輪功也罕見地低調(diào)，不主動申報呢？原因恐只有一個，法輪功在集體說謊，而國際科學(xué)界、醫(yī)學(xué)界知道這些“實(shí)例”都是杜撰的，嗤之以鼻，不愿意理睬。
二、修煉“法輪大法”可治愈癌癥，為何不提請世界衛(wèi)生組織認(rèn)定？
今年10月，世衛(wèi)組織（WHO）官網(wǎng)剛發(fā)表了一個關(guān)于《癌癥》的實(shí)況報道（第297號）。稱“癌癥是全球一個主要死亡原因，在2008年造成760萬人死亡。每年，大多數(shù)癌癥死亡由肺癌、胃癌、肝癌、結(jié)腸癌和乳腺癌造成?！?br>
作為聯(lián)合國下屬的最高衛(wèi)生協(xié)調(diào)專門機(jī)構(gòu)，世衛(wèi)組織對“癌”這一不治之癥頗感憂心忡忡，“預(yù)計全世界癌癥死亡人數(shù)將繼續(xù)上升，到2030年將超過1100萬”，“已經(jīng)掌握了關(guān)于癌癥病因及預(yù)防和管理癌癥的干預(yù)措施的大量知識。通過實(shí)施以證據(jù)為基礎(chǔ)的癌癥預(yù)防、早期發(fā)現(xiàn)和癌癥患者管理戰(zhàn)略，可使癌癥得以減少和控制。”
在“實(shí)況報道”中，世衛(wèi)組織承認(rèn)人類還沒有什么有效的藥物和手段可以對晚期癌癥徹底根治，“在晚期病人比率很高但治愈機(jī)會很少的地方尤其需要姑息治療。姑息治療是為了緩解癌癥引起的癥狀，而不是治愈癌癥?！?br>
因此，“世衛(wèi)組織和國際癌癥研究機(jī)構(gòu)，即世衛(wèi)組織的癌癥專門機(jī)構(gòu)，與聯(lián)合國其他組織和伙伴在國際癌癥預(yù)防和控制領(lǐng)域開展合作”。也就是說，世衛(wèi)組織對癌癥領(lǐng)域的治療進(jìn)展非常敏感，持積極開放的態(tài)度。
既然世衛(wèi)組織對治愈癌癥充滿了渴望，而法輪功宣稱有如此多有效治愈癌癥的“見證”實(shí)例，為何不提請世界衛(wèi)生組織認(rèn)定或與其合作呢？要知道，如果有世界衛(wèi)生組織認(rèn)定，推廣“法輪大法”簡直就易如反掌，還需到處偷偷摸摸地講“法輪大法好”？還有，既然法輪功能夠治愈如此多的晚期癌癥患者，世衛(wèi)組織怎么會如此遲鈍，無動于衷，不找上門來認(rèn)定和“合作”研究呢？反向思考，原因也只一個，世衛(wèi)組織知道這些所謂的“實(shí)例”都是子虛烏有的事，是謊言。
三、修煉“法輪大法”可治愈癌癥，為何不進(jìn)行媒體炒作？
法輪功是很善于利用媒體運(yùn)作和炒作的，據(jù)希瑟·卡萬博士在《能否相信媒體中的法輪功》稱，“西方媒體通常從瑞克琳傳媒集團(tuán)播發(fā)的新聞獲取關(guān)于法輪功的消息。這個集團(tuán)本質(zhì)上是法輪功的一個公共關(guān)系公司，由李洪志圈內(nèi)核心人士蓋爾·瑞克琳管理?！?br>
法輪功在全世界有如此多的修煉法輪功而癌癥痊愈之“見證”實(shí)例，如為真，則媒體必然會有兩個問題。其一，只修煉功法癌癥患者就會痊愈，這對人類來說是多大的福音？那些無孔不入的西方記者會將這么好的新聞線索給漏掉，不進(jìn)行報道？
其二，即使被主流媒體給漏掉了，法輪功會放過這千載難逢的宣傳“法輪大法好”、法力無邊的機(jī)會？當(dāng)然不會，以法輪功對媒體的嫻熟運(yùn)用，如果真有人這樣的人和事，哪怕只有一個，他們肯定會邀請世界主流媒體對當(dāng)事人進(jìn)行采訪，借助媒體的力量來放大法輪功的作用。而且，這種可為法輪功贏得無盡榮耀的宣傳可謂一本萬利，基本上無成本，只須一個人的真實(shí)地址，醫(yī)院的正式診斷就成，而收益可能無限。
事實(shí)是，法輪功對“癌癥奇（神）跡”的鼓吹僅限于在弟子內(nèi)部進(jìn)行、僅在自家媒體進(jìn)行王婆賣瓜。而在接受外部媒體采訪時則基本上不敢涉及，更不用說主動聯(lián)系記者來對具體的“實(shí)例”進(jìn)行采訪。這就反證“修煉出神跡治愈癌癥”是天方夜談的扯淡事。
四、那么多的癌癥患者痊愈，為何沒有他們的有效信息？
對一個具體法輪功人員而言，癌癥痊愈是天大的利好事，又不涉及“迫害”問題，又可美化“師父”，如果為真，肯定有向人傾訴的強(qiáng)烈愿望，會將自己的所有信息和細(xì)節(jié)和盤托出。而明慧網(wǎng)所刊出的“見證實(shí)例”非常蹊蹺，這些癌癥痊愈的當(dāng)事人似乎都是“隱形人”，沒有名字，沒有地址，沒有患病和治愈的關(guān)鍵證據(jù)即醫(yī)院的診斷書，沒有佐證。一般常理，這都是心虛的表現(xiàn)。33個實(shí)例，有6個人沒有“地區(qū)”，都如《修大法 癌癥消》所言，“我是一個剛剛有幸走進(jìn)法輪功的新學(xué)員”，讓任何人無論如何也找不到北。有1例講到是北美，3列講到美國等國別；有13例只說到?。ㄊ校┮患?，剩下的講到地（市）這一級，也沒有姓名。也就是說，這些“見證實(shí)例”是完全沒有辦法“見證”和“核實(shí)”的：不知當(dāng)事人姓甚名誰，來自何方，沒有一個實(shí)例有患病和痊愈的診斷書，以及有力的佐證，有的只是一個人的喋喋不休，自說自話。 這只能說明癌癥痊愈的“實(shí)例”都是極不靠譜的虛假事，都是當(dāng)事人的謊話。
也有例外，有涉及臺灣的兩例點(diǎn)到了具體的地區(qū)和人，如臺灣新店法輪功學(xué)員廖淑媛、臺灣法輪功學(xué)員廖靜滿，稱兩人都是患乳腺癌，且在醫(yī)院做了切除手術(shù)和正規(guī)治療后痊愈的。這更搞笑了，乳腺癌經(jīng)過手術(shù)和放（化）治療，很多人都是可以痊愈的。兩個“實(shí)例”反證了練法輪功對癌癥的無能為力，否則，她們?yōu)楹芜€要到醫(yī)院手術(shù)和接受放（化）治療呢？
五、封莉莉、李國棟為何沒有走向“新生之路”？
對法輪功而言，“癌癥可痊愈”之神奇事，還有一個繞不過去的坎，這就是法輪功骨干人員李國棟和封莉莉。李國棟曾任新唐人電視臺新聞部主任（編輯），是美國“法輪功”上層人員，每天晚上都要練功到很晚才休息。封莉莉則頭頂“醫(yī)學(xué)博士”和“免疫學(xué)教授”的光環(huán)，每天則用“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”來證實(shí)“法輪大法創(chuàng)造奇跡”。按理說，以李洪志和“法輪大法”的無窮法力，以兩人在組織中的地位，兩人對“法輪大法”的“虔誠”，他們在病中對大法的“信任”，如果只有兩個晚期癌癥患者可經(jīng)由“師父”“幫助”痊愈走向“新生”，那這兩個人肯定只會是“精進(jìn)”、“聽師父話”的封莉莉和李國棟，而不可能是其他法輪功人員。
事實(shí)到底如何？2005年10月，李國棟罹患肝癌，苦苦習(xí)練法輪功無任何起色，2005年11月被家人強(qiáng)行送到醫(yī)院救治，2006年3月因病醫(yī)治無效死亡。
封莉莉曾在大法媒體上發(fā)表了一系列“法輪大法修煉效果的生物醫(yī)學(xué)報告”，也曾煞有介事地宣稱打坐練法輪功可以防“薩斯”，到處為法輪功搖旗吶喊。具有諷刺意味的是，畢生研究“神奇事”的封莉莉卻在2003年末發(fā)現(xiàn)自己患上胰腺癌，但她只信法輪功，拒絕任何治療。2006年6月，只有54歲的封莉莉在美國一家醫(yī)院病逝。
封莉莉、李國棟兩個“精進(jìn)”、勤奮的弟子身患癌癥卻沒有走向“新生之路”足以證明，明慧網(wǎng)其他癌癥痊愈的“實(shí)例”都是不值一談的“虛例”、“謊例”。
從上述五個“新的角度”理性解析和拷問“癌癥奇跡”，我想即使是大法弟子也可以獨(dú)立得出結(jié)論：《淺探癌癥因果》明慧網(wǎng)的“癌癥奇跡”根本就不是“神跡”，而是由謊言堆砌起來的“神吹”，是對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的漠視和侮辱。
引起筆者思考的是，法輪功“癌癥奇跡”的謊言顯然不是個別人的孤例撒謊，而是一種群體性的習(xí)慣說謊，這尤其要引起世人警惕，因?yàn)楫?dāng)謊言成為準(zhǔn)則、許許多多人動輒說謊時，終將導(dǎo)致這些人“說謊羞恥感”和誠信感的缺失，而沒有誠信感的法輪功群體會一意孤行，或會危害其他人。
而對那些不幸身患“癌癥”的弟子，如果像陀思妥耶斯基在《罪與罰》所講，“他們不但說謊，還崇拜他們自己的謊言”，那問題就大了。因?yàn)榘┌Y作為人類最兇險的敵人，只有依靠現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，早預(yù)防、早發(fā)現(xiàn)、早治療才是根本之策。如果相信“癌癥奇跡”的鬼話，有了癌癥不就醫(yī)不用藥，那么后果會很嚴(yán)重，就像李國棟、封莉莉一樣。因此，當(dāng)重病襲來時，最終能夠挽救當(dāng)事人的肯定不是“法輪大法”，而是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。切記。
【責(zé)任編輯：辛木】