5月15日，“二零一一年澳洲法輪大法修煉交流會”在悉尼召開。5月31日，明慧網(wǎng)刊登了“澳洲大法弟子”（實為悉尼神韻總協(xié)調(diào)人）的交流發(fā)言稿，題為《在做神韻協(xié)調(diào)人后的反思》（以下簡稱《反思》）。
蹊蹺的是，在李新“經(jīng)文”《大法弟子必須學(xué)法》刊出前，《反思》再次被揮刀“自宮”，在明慧網(wǎng)上消失得無影無蹤。這是明慧網(wǎng)自宮編輯部文章《關(guān)于新西蘭竇金梅長期詐騙學(xué)員資金的問題》之后又一次重要的刪稿事件。明慧網(wǎng)的技術(shù)刪除很“了得”，用谷歌等引擎進行標(biāo)題的全句搜索，再也搜不出明慧上曾刊出過此稿，連網(wǎng)頁緩存都找不到；在明慧網(wǎng)上全句搜索，結(jié)果只有澳洲法會的資訊報道（見圖1）。
當(dāng)然，再狡猾的狐貍也會露出尾巴，明慧網(wǎng)的技術(shù)刪稿也是如此。它刪除了《反思》正文、相關(guān)網(wǎng)頁及它的鏈接信息，卻留下了蛛絲馬跡。
筆者先打開明慧網(wǎng)一篇《大法弟子如何認識神韻》，在它的“相關(guān)文章”一欄，《反思》一文的標(biāo)題映入眼簾（見圖2紅線標(biāo)識處）；此外，筆者打開《面對面發(fā)神韻光盤的體會》，在它的相關(guān)修煉文章一欄，《反思》標(biāo)題也赫然在列（見圖3紅線標(biāo)識處）。
從以上兩截圖中紅線標(biāo)識可以清晰地發(fā)現(xiàn)，《反思》于5月31日在明慧網(wǎng)刊出。不過，因為明慧網(wǎng)的“自宮”刪稿，現(xiàn)在，我們點擊仍然存在的標(biāo)題，鏈接都成了www.minghui.org/mh/articles/2011/5/31，跳轉(zhuǎn)出的頁面不再是這篇文章本身，而是5月31日的整個頁面。而在5月31日的明慧文章頁面，《反思》一文從標(biāo)題到內(nèi)容都神秘消失。
這樣一來，明慧網(wǎng)刪稿就給人留下了巨大疑問，《反思》究竟有什么破壞力？它動了誰的奶酪？居然落得個先登后刪，先喜后悲的下場。
為了弄清原委，筆者再次用谷歌進行全標(biāo)題搜索，有驚人收獲，《反思》在明慧網(wǎng)被刪，但是法輪功主辦的正見網(wǎng)（http://zhengjian.org/zj/articles/2011/6/6/74930.html）、亞太正悟網(wǎng)（www.zhengwunet.org/zhengwunet/article/2011/6/1/88819.html）上還能夠找到了從明慧網(wǎng)轉(zhuǎn)載的這篇稿件。
仔細拜讀，筆者終于明白：《反思》抖出了2011年悉尼神韻演出的諸多內(nèi)幕，讓弟子包括世人了解到神韻的凄風(fēng)苦雨；并通過悉尼神韻演出的“樣本”，又可以了解全世界神韻的凄慘境況，這無疑是給了李一個大耳刮子。難怪它要被硬生生地刪除。
先說明，這名“澳洲大法弟子”是悉尼佛學(xué)會的頭頭，神韻悉尼演出的總協(xié)調(diào)人或稱總負責(zé)人。以悉尼在澳洲獨一無二的地位，他實際上是法輪功在澳洲的高層骨干。梳理他的“交流稿”可知，此人反思是假，抱怨、叫屈、洗清自己才是真。只不過，為了推卸責(zé)任，他一不小心把自己掌握的關(guān)于悉尼神韻的真實情況來了個和盤托出：
一是悉尼神韻演出失敗。文中明確提及，“我意識到雖然這次悉尼神韻晚會有七個協(xié)調(diào)人，但是我對今年演出的不成功應(yīng)該承擔(dān)百分之九十九的責(zé)任”，“并沒有把這次不成功的責(zé)任推到其他協(xié)調(diào)人身上”。
何為不成功？直白地講就是失敗。這是有事實佐證的，多維新聞網(wǎng)2月15日《神韻演出再遭哄臺，被迫停演》報道，“今年的澳洲神韻演出開局就已連連落敗，遭到許多地區(qū)觀看群眾的不斷唏噓，甚至有人朝著舞臺丟礦泉水瓶子，更有甚者竟然上臺一把扯下演出飛天時所用的吊繩道具，要求當(dāng)場亮出神的法力來飛天，拒絕被糊弄的虛假表演，場面十分的混亂，演出被迫一度停止，肇事者也被及時趕到的警察帶走……”
誰都知道，澳洲是海外法輪功第三大“根據(jù)地”。悉尼是澳洲最大城市，世界著名悉尼歌劇院所在地，也是“老學(xué)員”最為集中、最為“精進”的地方，是李確定主流社會策略后寄予厚望的地方。就是這樣一個具“樣本”意義的地方，2011的神韻演出以失敗告終，它無疑宣告神韻演出在澳洲的失敗，在一定程度上也宣告神韻演出在世界的失敗。
本來，為了不引起軍心動搖，悉尼神韻演出失敗作為法輪功組織最高層的機密，并不準(zhǔn)備向弟子公布。而《反思》卻把這層紙給捅穿了，弟子內(nèi)心必強烈震蕩且疑竇叢生：按照“師父”要求全身心投入?yún)s效果全無；大法反復(fù)宣傳的“天下第一秀”竟是紙糊的假東西。
這是明慧網(wǎng)刪稿的主要原因：怕弟子知道神韻項目的真實狀況，怕弟子打退堂鼓不再參與。
二是神韻協(xié)調(diào)人各懷鬼胎，不想負責(zé)，有問題一推了之。在做神韻項目過程中，普通弟子無疑是最賣力的。但是，在悉尼，作為李反復(fù)要求弟子“無條件服從”的神韻各協(xié)調(diào)人，卻各懷心思，不想及時解決問題，而是能推則推。這實際上是把李的“助師正法”、“師父要什么你們就去做什么”當(dāng)成了耳旁風(fēng)。
當(dāng)事人講，“作為佛學(xué)會的總協(xié)調(diào)人，我沒有能夠做到百分百的盡心盡力，做事情過程中不夠認真細致，馬虎大意”，“也沒有做到與其他的協(xié)調(diào)人坦誠交流，消除我們中間的間隔?？吹皆谕茝V方向和決策出現(xiàn)偏差的時候，沒有能夠及時的指出來，幫助糾正，而是采取了回避和無可奈何的消極態(tài)度，讓其他協(xié)調(diào)人去做決定和承擔(dān)責(zé)任”，“其實背后隱藏了保護自己、不想得罪人的私心”。
作為旁觀者，撇開其他因素不談，幾個在“神韻推廣”中負總責(zé)和分責(zé)的人，居然是些做事馬虎，遇事回避、無可奈何，一心想著讓其他人去做決定和承擔(dān)責(zé)任的人。俗話說，兵熊熊一個，將熊熊一窩。神韻在悉尼的失敗就順理成章了。
對于李倚重的這些協(xié)調(diào)人精神萎靡不振、陽奉陰違的情況，如果是普通弟子口中講出，可能引起的反應(yīng)還小些。偏偏道出實情的人就是法輪功的骨干、頭頭，其在弟子中的“反作用”、“殺傷力”就無法估量，所謂領(lǐng)導(dǎo)層如此，遑論其他？難怪明慧網(wǎng)要動刀子刪稿了。
三是悉尼大法骨干之間勾心斗角愈演愈烈，互不配合，各干各的。
曾記否，2007年，澳大利亞法輪功骨干之間的內(nèi)訌沸沸揚揚，特別是澳洲法輪佛學(xué)會與大法媒體之間更是鬧得不可開交，水火不容。李曾以六、七十萬美元的機票為代價，把雙方骨干接到美國，親自出面解決問題，并發(fā)表《對澳洲學(xué)員講法》。近三年了，這種勾心斗角沒有絲毫改進，反而蔓延到各個項目?！斗此肌菲爻龅膬?nèi)斗細節(jié)就是明證，作為佛學(xué)會頭頭的當(dāng)事人事無巨細把同其他幾個協(xié)調(diào)人的矛盾和斗爭全給抖了出來。其結(jié)果是你吹你的號，我唱我的調(diào)，而李強調(diào)的“配合”則被拋到九霄云外。
文中講，“今年與幾位佛學(xué)會之外的老學(xué)員一起參與協(xié)調(diào)神韻演出過程中，在一些具體推廣的策略，做團體票和慈善演出等方向上出現(xiàn)不同意見，雖然我表面并沒有反對或提負面的意見，好像是在配合，但是自己沒有……與其他協(xié)調(diào)人坦誠的敞開心交流，消除彼此的間隔，而是采用了消極回避的態(tài)度?！?br>
“在看到一些推廣的方向出現(xiàn)偏差和沒有實效的情況下，沒有幫助把推廣的方向調(diào)整過來，因自己不太贊同這樣的方式，……而是采取了回避和抱怨的心態(tài)，不愿與這些同修溝通?！?br>
“今年看到存在配合上的問題時，也采取了消極心態(tài)，找借口說這是別的協(xié)調(diào)人負責(zé)的部份……比如今年團體票不同小組的配合上存在間隔，推廣團隊變?yōu)椴煌男〗M，因為在推廣方向和策略上互相不認同，而形成各自為陣，缺乏互相的溝通和配合，甚至出現(xiàn)互相之間競爭人力的情況?！?br>
這些話有些羅嗦，但卻是法輪功內(nèi)亂不已的縮影。總協(xié)調(diào)人發(fā)話，分負責(zé)人和老學(xué)員根本不聽；因為佛學(xué)會與其他學(xué)員的內(nèi)訌，出現(xiàn)了7個協(xié)調(diào)人，無數(shù)個推廣小組，采取不同的方式去“推票”，甚至為了出“成績”互相競爭。
《反思》大曝內(nèi)亂內(nèi)耗導(dǎo)致神韻演出失敗之內(nèi)幕，大曝澳洲佛學(xué)會與其他骨干分子的內(nèi)斗細節(jié)，大曝法輪功組織的分崩離析，讓李極為痛心，弟子極為傷心。作為向來以報喜不報憂方式忽悠弟子的明慧網(wǎng)，刪稿便成為不二選擇。
四是弟子對神韻推票沒有興趣，甚至極為反感。
當(dāng)事人講，“在提出下一年的管理架構(gòu)草案并征集推薦人選時，問到一些學(xué)員是否愿意承擔(dān)總協(xié)調(diào)人或其他協(xié)調(diào)工作時，沒有學(xué)員愿意承擔(dān)協(xié)調(diào)，有的說：‘想都別想’；有些學(xué)員表示太累了，要休息休息，或想做做具體工作。”
“我理解在悉尼這個地方大家怕做一個協(xié)調(diào)人，面對這么多的能人，很容易面對置疑，你為什么做的這么差，我來做一定比你做的好；也容易撂擔(dān)子不干了，因為你認為你不做自然會有其他能人來承擔(dān)，但是在實際的工作困難中卻沒有多少人愿意承擔(dān)”，“不但沒有年薪，恐怕還有很大的經(jīng)濟負擔(dān)和心理負債，還要犧牲掉很多自己的工作時間，家庭時間和個人的時間?！?br>
這恐怕是悉尼弟子最為真實的心態(tài)：對神韻戰(zhàn)略非常反感，對大法骨干之間的勾心斗角非常厭煩和不滿。一句“想都別想”表明弟子已經(jīng)開始用腳為神韻投票了。
李最怕什么？弟子對自己親自抓的神韻推廣不再感冒?！斗此肌非『脤⒌茏拥男膽B(tài)作了披露，而這種情緒和心態(tài)極有可能傳染給其他地方的弟子。于是，心驚肉跳的李要求明慧網(wǎng)刪除《反思》也就見怪不怪了。
五是當(dāng)事人為自己開脫卻仍迷戀總協(xié)調(diào)人位置的做派會引起正統(tǒng)弟子的強烈不滿。
悉尼神韻總協(xié)調(diào)人的“反思”抖出猛料，有個重要原因在于為自己開脫，“今年悉尼神韻演出結(jié)束幾周后，我根據(jù)參與學(xué)員的總結(jié)和反饋在兩次集體學(xué)法會做了概括的總結(jié)回顧。之后聽到反饋說不少學(xué)員對這樣的總結(jié)很不滿意。也聽到反饋說學(xué)員在說我今年很滑頭，不敢承擔(dān)責(zé)任，推卸責(zé)任，做表面文章，洗清自己……想想這次有七個協(xié)調(diào)人，為什么這些埋怨還是攤到自己頭上呢？”
不過，當(dāng)事人真正目的是以退為進，想繼續(xù)做總協(xié)調(diào)人?！拔乙查_始認真考慮自己是否也拿出勇氣來主動承擔(dān)責(zé)任，從總協(xié)調(diào)人的位子上退下來……最近有一天在發(fā)正念的時候我突然悟到，做協(xié)調(diào)人不是什么執(zhí)著，也不是有什么權(quán)力，而是大法弟子久遠前的誓約，推卸掉這個責(zé)任是不是在違約呢？”
這話再清楚不過：所謂的反思，說到底還是心懷怨恨，指責(zé)別人，為自己開脫，并為自己繼續(xù)做總協(xié)調(diào)人找到“法理”上的借口：只有繼續(xù)做才是兌現(xiàn)久遠的誓約。
從常人的角度來看，這個佛學(xué)會負責(zé)人品質(zhì)很差勁。而對于那些以“超道德”自居的正統(tǒng)弟子而言，當(dāng)事人的“反思”無疑會讓他們抓狂：明明是“執(zhí)著”，卻不敢擔(dān)當(dāng)，而是想賴在總協(xié)調(diào)人的位置不走。這種不“精進”的“領(lǐng)導(dǎo)”，會讓弟子非常失望。這樣的稿件豈有不刪之理？
根據(jù)筆者觀察，明慧網(wǎng)刪稿有三種情況，一類是刊登杜撰的“惡報”等虛假信息，被人發(fā)現(xiàn)并公開抨擊，迫于無奈而灰溜溜地刪稿；第二類是刊登了“毀師亂法”的言論，搞亂了弟子思想而刪除；第三類，刊登的文章暴露出只有法輪功高層才掌握和知曉、不利于組織的真實情況，因引起大法內(nèi)部的極度恐慌而不得不刪除。
《反思》一文顯然屬于第三類，為了自保，一個澳洲大法高層骨干，在神韻總協(xié)調(diào)人位置上，抖出了神韻項目的過多秘密，反映了組織的一盤散沙，戳穿了法輪功的連篇謊話，引起了弟子的思想大波動，讓李及法輪功高層寢食難安，于是才出現(xiàn)了《反思》一文先刊載又被刪除的怪事。
這又引出了另一個話題，《反思》的確抖出了出法輪功家丑、扇李耳光的“猛料”，不過，如此“驚心動魄”的內(nèi)容，明慧網(wǎng)編輯難道剛開始沒有審核過？沒有看出來嗎？當(dāng)然不是。一般而言，澳洲佛學(xué)會負責(zé)人撰寫的交流文章，會引起明慧網(wǎng)高層的重視，只有明慧網(wǎng)負責(zé)人點頭，才可能發(fā)表。難道文章的“負面”影響明慧網(wǎng)負責(zé)人沒有預(yù)見到？當(dāng)然也不是。答案只有一個，明慧網(wǎng)有人就想要李親自負責(zé)的神韻項目出丑，讓李出丑；當(dāng)這種丑已經(jīng)發(fā)酵，李及鐵桿支持者發(fā)現(xiàn)情況不對，且李新“經(jīng)文”快要刊發(fā)時，明慧網(wǎng)就上演刪稿把戲，給李一個交待。這或是明慧網(wǎng)刊稿刪稿的真正玄機，葉浩控制的明慧網(wǎng)與李斗爭仍如火如荼。
【責(zé)任編輯：陸原】