9月3日，明慧網(wǎng)發(fā)表了李洪志《在明慧網(wǎng)十周年法會(huì)上講法》，由于是專(zhuān)門(mén)恭賀明慧網(wǎng)十周年的專(zhuān)門(mén)講法，所以李洪志不乏贊美之辭令。而尤其令筆者關(guān)注的是，李洪志在講法中反復(fù)四次強(qiáng)調(diào)“第一手資料”的問(wèn)題，聲稱(chēng)明慧網(wǎng)“能及時(shí)反映大法弟子被迫害的直接情況，不是經(jīng)過(guò)第三手過(guò)來(lái)的材料，而是直接拿到的第一手材料”，這方面“是其它的媒體還做不到、那些國(guó)際社會(huì)的大媒體都做不到的”，“更顯的明慧網(wǎng)的舉足輕重”，斷言“從中國(guó)拿到的第一手資料是絕對(duì)真實(shí)可靠的”。事實(shí)果真如此嗎？筆者特別搜集整理了近年來(lái)網(wǎng)友和當(dāng)事人發(fā)表的文章和聲明，以再現(xiàn)李洪志所謂明慧網(wǎng)“第一手資料”之真相。
一、當(dāng)事人現(xiàn)身說(shuō)法，揭露明慧網(wǎng)所謂“第一手資料”的虛偽性
今年4月19日，明慧網(wǎng)高調(diào)慶祝成立十周年，刊登了《明慧編輯部答讀者問(wèn)》，稱(chēng)“中國(guó)大陸法輪功學(xué)員所辦的穩(wěn)定的資料點(diǎn)約有20萬(wàn)個(gè)”，即有20萬(wàn)個(gè)資料點(diǎn)為明慧網(wǎng)提供資料，這也便是李洪志在講法中所講的“第一手資料”的來(lái)源，但真的像李洪志說(shuō)的那樣“絕對(duì)真實(shí)可靠”嗎？當(dāng)事人現(xiàn)身說(shuō)法最能說(shuō)明問(wèn)題。因揭露者眾多，筆者擇不同角度列舉幾例。
有“受迫害”者站出來(lái)公開(kāi)辟謠的，證名“第一手資料”作偽。中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所助理研究員，原法輪功信徒林澄濤在《法輪功說(shuō)我受迫害是造謠》（附注1）文章里稱(chēng)，自己因癡迷法輪功，為了逃避干警的追查，“裝出精神失常狀態(tài)——我出勞教所以后的幾次出現(xiàn)的失常，也是由于這個(gè)原因”。明慧網(wǎng)便“造謠說(shuō)我在勞教所里被幾根十幾萬(wàn)伏的電棍，電成了精神失?！?，并把它作為“受迫害的一個(gè)案例”收在法輪功的一本書(shū)里。作者聲明，“為了不讓這些謠言再毒害世人，特此公開(kāi)辟謠”。
有盜用別人名義向明慧網(wǎng)發(fā)送“第一手資料”的，被當(dāng)事人揭露出來(lái)。如成都市雙流縣棠湖中學(xué)高三學(xué)生劉麗娟在《明慧網(wǎng)盜用我的名義發(fā)“控告狀”》（附注2）一文中發(fā)表聲明稱(chēng)：“明慧網(wǎng)在2009年2月10日和14日以我的名義發(fā)表的所謂《控告狀》，我本人根本不知情，我從未寫(xiě)過(guò)什么《控告狀》，也從未委托哪一個(gè)組織或個(gè)人代我寫(xiě)，明慧網(wǎng)刊登的《控告狀》是某些別有用心的人盜用我的名義杜撰的文章，內(nèi)容與事實(shí)毫不相符”。作者表示“我對(duì)他們的這些做法感到十分反感”。原武漢市法輪功輔導(dǎo)總站副站長(zhǎng)王曉鳴在得知明慧網(wǎng)刊登了她的一份所謂對(duì)其脫離法輪功組織反悔的“聲明”后，非常憤慨，她表示：她沒(méi)有上網(wǎng)發(fā)表聲明，也沒(méi)有讓別人上網(wǎng)發(fā)表聲明。她指出，這完全是虛假和可恥的行為（附注3）。
有原法輪功信徒詳細(xì)敘述自己編造“三退”過(guò)程的。如河南省濟(jì)源市原法輪功習(xí)練者武小賢在《我是如何杜撰“退團(tuán)退隊(duì)嚴(yán)正聲明”的》（附注4）里說(shuō)，“我在2007年9月18日晚上，在自己家杜撰了我的《退團(tuán)退隊(duì)嚴(yán)正聲明》（附注5），并上傳到‘三退’網(wǎng)站。在這份嚴(yán)正聲明中，我寫(xiě)了五個(gè)退團(tuán)的人員：劉艷、張平、崔倩倩、李亞、馬平安。三個(gè)退隊(duì)人員：李麗、吳順利、李艷飛。這八個(gè)名字都是我在網(wǎng)上‘退黨退團(tuán)’的聲明中抄來(lái)的，我根本不認(rèn)識(shí)他們，也不知道他們是哪里人，更不知道這些人是否真的‘退黨退團(tuán)退隊(duì)’了！當(dāng)時(shí)我杜撰這份《退團(tuán)退隊(duì)嚴(yán)正聲明》就是為了在功友面前爭(zhēng)面子”。山東原法輪功信徒胡明，2005年以古月名義在互聯(lián)網(wǎng)上建立了“半島退黨服務(wù)中心”，并用電子郵件向“明慧網(wǎng)”發(fā)送了9000余人“三退”聲明，他自稱(chēng)這些人中“其中一部分是我已經(jīng)死亡的親友，如我將早已過(guò)世的祖父發(fā)送到‘明慧網(wǎng)’‘三退’中心，他們也給了一個(gè)所謂退黨證號(hào)；還有個(gè)別法輪功練習(xí)者，另外絕大部分人員都是我和其他法輪功練習(xí)者收集的毫不知情的親友和同事，我們以他們的名義發(fā)送所謂‘退黨’聲明，有的不知道名字就編造一個(gè)化名就發(fā)送了”（附注6）。
還有當(dāng)事人聲稱(chēng)如何為明慧網(wǎng)編造虛假“迫害”案件的。比如江蘇泰州原法輪功人員盧金秀，自稱(chēng)為達(dá)到個(gè)人盡快圓滿(mǎn)的目的，在李洪志及其境外法輪功組織所謂“講真相”的蠱惑下，先后兩次往《明慧網(wǎng)》發(fā)送電子郵件。“一次是2006年11月，因?yàn)槲覀兪信e辦法制教育學(xué)習(xí)班，一位功友打電話給我說(shuō)：功友王某、陸某進(jìn)學(xué)習(xí)班了。我就發(fā)電子郵件給明慧網(wǎng)，說(shuō)她們被惡警非法綁架。另一次是2007年3月，以前每天都見(jiàn)面的法輪功人員張某、杜某好幾天未跟我聯(lián)系，按照明慧網(wǎng)上所宣揚(yáng)的，我堅(jiān)信她們二人肯定是被公安機(jī)關(guān)抓起來(lái)進(jìn)行迫害了，于是發(fā)了一個(gè)電子郵件給明慧網(wǎng)，說(shuō)杜、張二人被惡警非法綁架。兩次提供的信息先后被明慧網(wǎng)錄用”。她后來(lái)承認(rèn)說(shuō)，“事實(shí)上，她們幾個(gè)人都沒(méi)有被非法綁架，而是從事了違法活動(dòng)被公安機(jī)關(guān)依法審查，并很快回到各自的家庭。我當(dāng)時(shí)對(duì)非法綁架的詞意比較模糊，只知道明慧網(wǎng)用了此詞語(yǔ)，我也就用了。我沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何調(diào)查，就按照自己的主觀想象向明慧網(wǎng)傳遞信息”（附注7）。再一個(gè)就是著名的“魏星艷事件”。原重慶市聚賢科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，原法輪功信徒盧正奇稱(chēng)，是他編造了虛假的“重慶大學(xué)女研究生魏星艷被強(qiáng)奸”事件，后通過(guò)袁湫雁、何明禮、劉范欽、黎堅(jiān)等人編輯修改傳送至“明慧網(wǎng)”登載。他特別說(shuō)明：“其一、我所編造的女研究生的名字叫‘魏星艷’，而魏星艷實(shí)為貴州省人，是我出差貴州遵義市時(shí)認(rèn)識(shí)的一家量販?zhǔn)終TV的‘包房公主’，只有小學(xué)文化的她根本就不是研究生，我只是套用了她的名字而已；其二，網(wǎng)上最終登載的內(nèi)容和我以上所編造的內(nèi)容有出入的部分，都是‘法輪功’人員陳庶明等人在傳遞過(guò)程中編輯修改的；第三，整個(gè)事件完全由我個(gè)人自編自演；第四，整個(gè)事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)都純屬編造”（附注8）。
而就是這些或盜用冒用別人名義、或當(dāng)事人憑空編造的子虛烏有的東西，全部被明慧網(wǎng)視若珍寶、照單全收，并炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)不亦樂(lè)乎。這些李洪志所謂的明慧網(wǎng)的“絕對(duì)真實(shí)可靠”的“第一手資料”，既是對(duì)李洪志及其媒體一貫作風(fēng)的真實(shí)寫(xiě)照和莫大諷刺，也是對(duì)廣大法輪功信徒，尤其是那些癡迷信徒的無(wú)情愚弄。
二、較真網(wǎng)友的客觀調(diào)查，進(jìn)一步印證了明慧網(wǎng)“第一手資料”不靠譜
偏有愛(ài)較真的網(wǎng)友不信法輪功的邪，這些反邪教志愿者積極行動(dòng)起來(lái)對(duì)明慧網(wǎng)的“第一手資料”開(kāi)展調(diào)查，經(jīng)查，李洪志及明慧網(wǎng)這些“第一手資料”，凡是有證可查的，幾乎清一色全是假冒偽劣產(chǎn)品。這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，僅列舉和整理六例：
2005年8月26日的《明慧周報(bào)》（廣安版第二期）上面刊載了一篇《善惡有報(bào)是天理》的文章，稱(chēng)“有一個(gè)叫余恒富的村民，家住四川省廣安市陽(yáng)和鎮(zhèn)余家院村李家老院子，于2004年1月3日，阻礙一大法弟子向民眾講清真相，毆打這位大法弟子，后被人阻攔住。因?yàn)樗母蓴_，人們陸續(xù)散去，沒(méi)把真相聽(tīng)完。當(dāng)時(shí)這位大法弟子就給他講，阻礙大法弟子講清真象，以后會(huì)有報(bào)應(yīng)的。他卻不在意?？瓷先ニ眢w狀況很好，約49歲。結(jié)果此人于2004年2月24日暴死身亡?！睂?duì)于這一則報(bào)道，較真的網(wǎng)友便“決定深入當(dāng)?shù)?，將事情查個(gè)水落石出”，他們查遍全陽(yáng)和鎮(zhèn)也沒(méi)有余家院村，更沒(méi)有什么李家老院子，最后通過(guò)公安人口信息管理系統(tǒng)查詢(xún)與余恒富姓名相關(guān)的終于在轄內(nèi)找到三個(gè)叫余恒富的人，結(jié)果三人都健在人世，并對(duì)此事一無(wú)所知。作者認(rèn)為，“明慧網(wǎng)刊載的余恒富阻擾大法弟子講真相遭報(bào)應(yīng)的事跡純屬杜撰，純粹是子虛烏有”（附注9）。
2009年6月28日明慧網(wǎng)刊載一則題為《人老心明的八旬老翁》文章，內(nèi)容如下：蔡永極，男，今年84歲，四川省米易縣埡口填人。2009年3月12日上午在山上放牛，突然暈倒，左側(cè)手腳都不會(huì)動(dòng)了，吃飯、上廁所都要人攙扶。家人帶他到醫(yī)院看病，藥吃了也不見(jiàn)效。大法弟子給他講真相，教他常念“法輪大法好，真善忍好”，他很相信?，F(xiàn)在他生活能自理，還能做一些家務(wù)勞動(dòng)了。他逢人就說(shuō)：“法輪大法好，是大法救了我啊。”有較真的網(wǎng)友便在7月3日到其戶(hù)籍所在地的當(dāng)?shù)嘏沙鏊殚喠私獠逃罉O的情況，經(jīng)查，埡口鎮(zhèn)并無(wú)“蔡永極”這個(gè)人，而在埡口鎮(zhèn)馬坪村干泉社60號(hào)確有一位叫“蔡永吉”的與文中描述年齡相似的老人。經(jīng)老人證實(shí)，是因?yàn)樵谏缴戏排r(shí)倒在草地上睡著了，地上有點(diǎn)潮濕，回家就感冒引起肺炎，是“女婿就把我扶到埡口街上撿了好幾副藥吃，現(xiàn)在早好了”（附注10），和法輪功毫無(wú)關(guān)系。
明慧網(wǎng)2009年4月29日刊發(fā)的《從新走回修煉之路》（文/懷化大法弟子明春華）的文章。文中稱(chēng)：“03年我從勞教所出來(lái)，滿(mǎn)腦子裝的都是邪悟的東西?！劭次乙e(cuò)過(guò)這萬(wàn)古機(jī)緣，偉大慈悲的師父仍不想放棄我，于2008年12月安排同修到我家來(lái)跟我交流……剎時(shí)間，我明白過(guò)來(lái)了……師父，我錯(cuò)了……弟子唯有盡快歸正，做好三件事，跟上正法進(jìn)程，挽回給大法造成的損失”云云。經(jīng)網(wǎng)友走訪，原法輪功習(xí)練者明春華看后異常激動(dòng)，聲稱(chēng)“這是假的，是明慧網(wǎng)造的假。我一點(diǎn)也不知情。”略停了停又接著說(shuō)：“是那些癡迷者看到我轉(zhuǎn)化了，故意搞的。是冒用我的名義將文章發(fā)到明慧網(wǎng)上，是有意誣陷我。這是侵犯我的人權(quán)和名譽(yù)權(quán)。這更讓我看清了‘法輪功’的邪教本質(zhì)和明慧網(wǎng)的虛偽性”（附注11）。
2009年4月8日，明慧網(wǎng)“大陸消息”專(zhuān)欄發(fā)表題為《江蘇大法弟子顧鎖祥遭迫害離世》一文，稱(chēng)江蘇金壇市法輪功人員顧鎖祥“遭迫害致死”。經(jīng)網(wǎng)友調(diào)查，顧鎖祥的死亡和修煉“法輪功”密切相關(guān)，主要原因是其迷信法輪功，拒醫(yī)拒藥，耽誤了有效治療時(shí)間，死于直腸癌?？蓱z的顧鎖祥臨死還一直相信修煉“法輪功”能成神成佛、“師父”會(huì)護(hù)佑他，給他“消業(yè)”、讓他“圓滿(mǎn)”（附注12）。
2004年8月19日，“明慧網(wǎng)”刊登一篇文章，標(biāo)題為：《湖北沙洋范家臺(tái)監(jiān)獄對(duì)廖元華的非人折磨》。不到半個(gè)月的時(shí)間，“明慧網(wǎng)”又于9月2日刊登《湖北大法弟子廖元華在范家臺(tái)監(jiān)獄所受酷刑示范（圖）》，以17幅照片，配合文字說(shuō)明，“文圖并茂”地“形象展示”前文所編造的“近三十種酷刑”。經(jīng)網(wǎng)友調(diào)查，當(dāng)事人廖元華承認(rèn)，“文章和照片都是捏造的”，“明慧網(wǎng)登載的照片是為了擴(kuò)大宣傳效果和擴(kuò)大影響而虛構(gòu)的”。余韶軍交代，其中一幅所謂“蕩秋千”的“酷刑”照片，實(shí)際上是由５張照片合成的。不過(guò)，這些造謠污蔑的東西在李洪志看來(lái)，卻是絕妙的炒作題材。8月19日的造謠文章和9月2日的造假照片在“明慧網(wǎng)”上剛一刊載出來(lái)，“法輪功”的“大紀(jì)元時(shí)報(bào)”等立即給予配合，紛紛轉(zhuǎn)載，大肆炒作（附注13）。
當(dāng)然還有“撞文”現(xiàn)象。網(wǎng)友夏天講，他曾讀過(guò)明慧網(wǎng)“老孟的故事”和“咱家多虧你煉法輪功”兩篇文章，覺(jué)得內(nèi)容似曾相識(shí)，輸入“老孟”二字，找到了這兩篇文章，仔細(xì)對(duì)照兩篇文章閱讀一番，發(fā)現(xiàn)它們情節(jié)一樣，都無(wú)署名，發(fā)的欄目都在“天人之際‘善惡報(bào)應(yīng)’善報(bào)”，不同的是：1、時(shí)間表示不同，一篇用的是“二零零八年的夏季”，另一篇只寫(xiě)著“零八年夏季”；2、一篇用的是“一進(jìn)門(mén)”，另一篇用的是“一進(jìn)門(mén)”；3、第二篇的“一點(diǎn)皮兒都沒(méi)擦破”的后面添加了一句“好人一個(gè)”；4、“然后就到修車(chē)點(diǎn)兒”變成了“老孟到修車(chē)點(diǎn)兒”（附注14）。對(duì)于這些撞文現(xiàn)象，他認(rèn)為是弟子們對(duì)宣傳大法敷衍塞責(zé)，明慧網(wǎng)稿源太過(guò)缺乏所致。犯這種低級(jí)錯(cuò)誤的“撞文”現(xiàn)象，進(jìn)一步印證了明慧網(wǎng)“第一手資料”虛偽性。
三、大法弟子對(duì)“第一手資料”真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑之聲
對(duì)于這些吹得沒(méi)邊沒(méi)沿的“第一手資料”，尤其是對(duì)于那些“神來(lái)神去”的“神跡”故事，明慧網(wǎng)內(nèi)部也不敢茍同，許多大法弟子心存疑問(wèn)。
明慧網(wǎng)2008年1月22日發(fā)表署名“唐山大法弟子”的文章《三退起名要認(rèn)真對(duì)待》（附注15），聲稱(chēng)自己經(jīng)常收到大量的退黨名單，發(fā)現(xiàn)存在著一個(gè)起名極為不嚴(yán)肅的問(wèn)題，幾十人的名單中，出現(xiàn)大量重名，好幾個(gè)“平安”、好幾個(gè)“順利”、好幾個(gè)老張、小王、小紅、小偉、吉祥、如意、來(lái)福、健康，甚至還有“老大、老二、老三、老四、老五、老六、老七、老八、老九”、“大平、二平、三平、四平、五平”等等排成一串的，更有甚者還有叫“好心眼”的，叫“中用”、“中聽(tīng)”的，叫“大遠(yuǎn)”、“大近”的，叫“大米、大豆、大柿”的，還有叫“珍貴、寶貴、財(cái)寶、財(cái)富、美滿(mǎn)、幸?！?、“張眾生、劉眾生、王眾生”的，要么干脆連姓都沒(méi)有，就是一個(gè)名單里有好幾個(gè)叫“眾生”的。以致于幾次發(fā)到退黨網(wǎng)站后，都未能發(fā)表，網(wǎng)站反饋說(shuō)重名太多，再次發(fā)過(guò)去仍未發(fā)表。他說(shuō)，“試想一個(gè)人如果看到如上提到的這些人名，怎么能不質(zhì)疑？”“做三退的都是些什么樣的人？這些三退的名單是不是真實(shí)的？”他還給出了“建議”，“建議做三退的同修，平時(shí)提前想好一些象樣的名字備用，就單百家姓里面就有一百個(gè)姓氏呢，中國(guó)漢字那么多，實(shí)在想不出來(lái)就翻翻字典”。他這個(gè)教人做假的餿主意恰恰證明了，所謂的“退黨網(wǎng)站”和作者本人根本就不相信這些所謂的“三退”“第一手資料”。
2008年6月22日，明慧網(wǎng)刊載一篇《給寫(xiě)文章的大法弟子提個(gè)建議》（附注16）舉例說(shuō)明明慧網(wǎng)文不真實(shí)，“有勝利油田發(fā)現(xiàn)優(yōu)曇婆羅花一篇文章，本想用里邊的內(nèi)容向世人講真相，可里邊都是某某學(xué)校，某某禮堂，就連街道都是某某街道沒(méi)有一處是可查的，沒(méi)法讓人信服”。作者建議，“在不影響安全的情況下盡量能把自己的性別和大概年齡也寫(xiě)出來(lái)，如：老年的，青年的，學(xué)生（大學(xué)，中學(xué)）和小弟子”?？吹贸鰜?lái)，信徒對(duì)明慧網(wǎng)文章真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)的要求真的低到不能再低了，而這樣的要求明慧網(wǎng)都保證不了。
2008年5月8日，明慧網(wǎng)有篇文章《讓揭露迫害的報(bào)道更耐讀》（附注17）說(shuō)，“當(dāng)?shù)孛恳淮纹群κ录l(fā)生的時(shí)候，都會(huì)有同修寫(xiě)文章上網(wǎng)揭露，但是往往就沒(méi)有下文了。如果作為關(guān)注這件事情的老百姓來(lái)說(shuō)，可能更想知道后來(lái)他怎么樣了，他是個(gè)啥樣的人，在哪兒工作，身體怎樣，家庭怎樣，家里人情況怎么樣了，這個(gè)人受過(guò)多少迫害，迫害他的人具體是誰(shuí)，現(xiàn)在誰(shuí)迫害他呢，現(xiàn)在情況咋樣，家人見(jiàn)過(guò)他嗎，見(jiàn)面情況咋樣，等等?！边@個(gè)“山西大法弟子”要求的就比較高了，既要求明慧網(wǎng)的“第一手資料”要有下文，還要有“具體”的人名、單位和過(guò)程，這實(shí)實(shí)的將了明慧網(wǎng)一軍。
而以上這些被當(dāng)事人現(xiàn)身說(shuō)法、被較真網(wǎng)友調(diào)查揭露、被大法弟子質(zhì)疑的東西便是李洪志吹噓的“絕對(duì)真實(shí)可靠”的“第一手資料”。先看看法輪教主：李洪志吹噓成性，自稱(chēng)擁有“四大功能”，兼有“師父”、“宇宙主佛”，“最高科學(xué)家”諸多頭銜，又身懷“攝魂大法”、“拍直羅鍋”、“銷(xiāo)毀蛇妖”、“淘汰”人類(lèi)、“救度眾生”等諸多絕技，用他自己話講就是“話不說(shuō)大點(diǎn)沒(méi)人信”，有其師便有其徒，上行下效也不足為怪了。再看看法輪組織：在全球退黨服務(wù)中心大紀(jì)元退黨網(wǎng)站二零零七年十月三十日《關(guān)于登記三退的幾項(xiàng)要求》里，不但允許信徒用化名，甚至允許信徒“在夢(mèng)中夢(mèng)到或打坐時(shí)看到已過(guò)世的人委托辦理三退，可以為他們辦理登記手續(xù)”；而且在明慧網(wǎng)刊登的《第五屆大陸大法弟子修煉心得書(shū)面交流大會(huì)征稿啟事》（附注18）及其說(shuō)明中，也一再?gòu)?qiáng)調(diào)弟子的投稿，即所謂的“第一手資料”，“不需要詳細(xì)的地名和人名，及具體迫害細(xì)節(jié)”，而且“可以使用化名并注明是‘化名’”，這本來(lái)就是明晃晃的公開(kāi)支持造假。追根溯源，之所以向明慧網(wǎng)、大紀(jì)元等法輪功媒體投送“第一手資料”的大法弟子敢于造假，全是“師父”李洪志及其組織媒體示范和教導(dǎo)出來(lái)的。
如此“第一手資料”，就可想明慧網(wǎng)到底是個(gè)什么東西了！
附注：
1、http://koclub.cn/xs/200811/t85427.htm
2、http://koclub.cn/flgct/200907/t95957.htm
3、http://koclub.cn/kfzlk/sszx/zywm/qt/200711/t70594.htm
4、http://koclub.cn/xs/200809/t83759.htm
5、http://tuidang.epochtimes.com/showpost.php?!d=2348694
6、http://koclub.cn/redian/stnj/200801/t76979.htm
7、http://koclub.cn/kftj/200709/t63120.htm
8、http://koclub.cn/redian/phhy/200908/t97331.htm
9、http://koclub.cn/flgct/200909/t98274.htm
10、http://koclub.cn/htsj/200907/t95526.htm
11、http://koclub.cn/flgct/200905/t92260.htm
12、http://koclub.cn/flgct/200904/t90943.htm
13、http://koclub.cn/kfzlk/sszx/zywm/qt/200711/t70638.htm
14、http://koclub.cn/flgct/200811/t85203.htm
15、http://127.0.0.1:8567/do/Q_ak/totLXAYPzbRLj2P/Xz/v2aAxDN3/s--I/r/ss/170833.html
16、http://www.minghui.org/mh/articles/2008/6/22/180727.html
17、http://www.minghui.org/mh/articles/2008/5/8/178003.html
18、http://www.minghui.org/mh/articles/2008/8/30/184988.html
- 正信克邪|
- 原創(chuàng) 視頻 官方 媒體