作為精神震懾癡迷者、恫嚇?lè)葱敖讨驹刚叩墓ぞ?，法輪功?duì)“惡報(bào)”網(wǎng)文是很上心的。僅在明慧網(wǎng)“天人之間”下“因果”之“惡報(bào)”欄目，至2010年7月18日，就發(fā)表3100篇；這還不包括“大陸消息”等其他欄目的“惡報(bào)”消息。
數(shù)量的確夠多！不過(guò)，這些所謂的“惡報(bào)”網(wǎng)文基本上都是違背新聞道德基本的真實(shí)準(zhǔn)則而“造”出來(lái)的?！白髡摺奔懊骰劬W(wǎng)采用了一些人所不齒、卑劣的手法造假，烘托出普遍的惡人被“惡報(bào)”假氣氛，當(dāng)然，網(wǎng)文表面上有很多偽裝，難一眼望穿；還有，明慧網(wǎng)、“作者”總是自以為是，認(rèn)為不會(huì)有人來(lái)較真，總有掩耳盜鈴的情結(jié)。因此，剖析明慧網(wǎng)“惡報(bào)”網(wǎng)文的造假手法，認(rèn)清明慧網(wǎng)的虛假騙人本質(zhì)很有必要。
一、自相矛盾的反復(fù)詛咒法
這是“作者”在明慧許可下慣用的手法：一個(gè)不贊同法輪功的人，也許不經(jīng)意就成了癡迷者詛咒的對(duì)象，而且可能一而再再而三地被癡迷者（也可能是不同的癡迷者）寫(xiě)成“惡報(bào)”故事發(fā)到明慧網(wǎng)，而明慧網(wǎng)依“慣例”照單全發(fā)，結(jié)果就出現(xiàn)了“戲劇性”的碰車(chē)現(xiàn)象，“惡報(bào)”結(jié)果自然是自相矛盾。試舉一例。
2009年6月5日，明慧網(wǎng)刊載一篇《重慶市村X(qián)黨書(shū)記顏其海患腦血癌惡報(bào)死去》（http://minghui.org/mh/articles/2009/6/5/202266.html），稱(chēng)，“重慶市北碚區(qū)屋基村X(qián)黨書(shū)記顏其海，積極參與迫害法輪功……現(xiàn)顏其?；寄X血癌惡報(bào)死去，僅五十六歲?！?br>
一年過(guò)去了，2010年5月28日，“惡報(bào)死去”的顏其海竟然又在另一篇“惡報(bào)”網(wǎng)文中復(fù)活了，《重慶北碚區(qū)屋基村X(qián)黨書(shū)記追隨迫害遭惡報(bào)》（http://www.minghui.org/mh/articles/2010/5/28/224399.html）。又稱(chēng)，“重慶北碚區(qū)屋基村X(qián)黨書(shū)記顏其海，男，六十三歲，積極參與迫害法輪功學(xué)員，又不聽(tīng)法輪功學(xué)員的勸善。結(jié)果遭惡報(bào)，雙目失明……今年四月，顏其海遭惡報(bào)，雙目失明，書(shū)記也被別人頂替了?！?br>
相信誰(shuí)看了這兩篇網(wǎng)文，都可以得出結(jié)論，顏其海多次“被惡報(bào)”：其一，兩篇文章細(xì)節(jié)混亂，如顏其海的年齡，一說(shuō)56歲，一說(shuō)63歲，如果“作者”了解顏其海近況，是不會(huì)對(duì)他的年齡都弄不清楚的；其二，同樣是冠以“明慧通訊員”的消息，2009年6月5日?qǐng)?bào)道中已經(jīng)“宣布”顏其海“患血癌死去”，2010年4月份竟然“死而復(fù)生”，僅僅是“雙目失明”。
反復(fù)仇恨、反復(fù)詛咒一個(gè)人，多次發(fā)布這種無(wú)論從事實(shí)真相還是邏輯上看都互相否定、可顯而易見(jiàn)地判定為虛假的“消息”，普天之下，恐也只有明慧網(wǎng)才干得出來(lái)，故可稱(chēng)其為“滑天下之大稽”。
這種手法的欺騙性在于，明慧網(wǎng)往往在第一篇“惡報(bào)”出籠后隔一年或一年以上再發(fā)布第二條“惡報(bào)”消息。不細(xì)心或沉迷其中的人不大容易發(fā)現(xiàn)。
二、無(wú)中生有的杜撰造假法
為了達(dá)到詆毀、詛咒、恫嚇的目的，明慧網(wǎng)的“惡報(bào)”網(wǎng)文的另一造假手法則更卑劣和無(wú)恥，用心歹毒，這就是完完全全的隨意編造：除了所“選擇”的人物是真的外，文章的主體、細(xì)節(jié)，則完全是無(wú)中生有，憑空捏造。因?yàn)橹T多“虛構(gòu)”細(xì)節(jié)，多為生老病死之類(lèi)的“不幸”事或?yàn)槿酥[私，有些給當(dāng)事人名譽(yù)和精神上以很大的傷害。這種手法“制造”的惡報(bào)網(wǎng)文，數(shù)量很大。舉兩個(gè)例子。
其一是見(jiàn)忍法師的例子。2010年3月19日，明慧網(wǎng)在“惡報(bào)”專(zhuān)欄刊登《誹謗大法的黃梅五祖寺方丈遭惡報(bào)》一文，稱(chēng)“誹謗大法必遭惡報(bào)。見(jiàn)忍參加了中共X黨組織的‘兩會(huì)’后，兩只眼睛什么也看不見(jiàn)了，只能在別人的攙扶下走路”；明慧廣播電臺(tái)的“空中明慧”節(jié)目在4月9日將“見(jiàn)忍遭惡報(bào)”一事作為“重要時(shí)事”播出。
而事實(shí)是，見(jiàn)忍法師健康狀況良好。4月24日，湖北經(jīng)視直播了在武漢群光廣場(chǎng)舉行的為玉樹(shù)地震災(zāi)區(qū)籌款慈善活動(dòng)，應(yīng)邀出席的見(jiàn)忍法師炯炯有神、行動(dòng)自如，“雙目失明”、“只能在別人的攙扶下走路”的惡報(bào)謠言不攻自破。還有，明慧網(wǎng)炮制根本不存在的“惡報(bào)”信息，給見(jiàn)忍法師個(gè)人及五祖寺聲譽(yù)造成嚴(yán)重傷害。4月21日，見(jiàn)忍法師發(fā)表“鄭重聲明”，除以事實(shí)駁斥明慧網(wǎng)外，還表示“將保留依法追究‘明慧網(wǎng)’及侵權(quán)人的法律責(zé)任”。在硬扛一個(gè)多月后，6月1日，明慧網(wǎng)終于偷偷摸摸地在后臺(tái)刪除了《誹謗大法的黃梅五祖寺方丈遭惡報(bào)》一文。
見(jiàn)忍法師無(wú)中生有地“被惡報(bào)”是因?yàn)樗麨榉鸾探缰耸?，而此例的主人公則是一個(gè)普普通通的農(nóng)民。2010年2月18日，明慧網(wǎng)刊登了《洪湖市X黨村支書(shū)遭現(xiàn)世報(bào)》的文章，稱(chēng)石當(dāng)村書(shū)記黃先軍“遭現(xiàn)世現(xiàn)報(bào)，他的孫子在家放鞭炮，引燃棉被，全家被燒光……如今黃先軍一家人寄居在村委會(huì)”。
事實(shí)是，黃先軍家的兩層樓房完好無(wú)損；他家的兒子才17歲，讀高中，根本沒(méi)有孫子，不存在失火遭災(zāi)，寄居村委會(huì)的情節(jié)。接受媒體采訪時(shí)，黃先軍對(duì)明慧網(wǎng)的卑鄙伎倆非常憤慨。
從以上例子可看出，惡報(bào)網(wǎng)文的“作者”出于仇恨心理，要么對(duì)當(dāng)事人具體情況一無(wú)所知，憑空捏造“惡報(bào)”細(xì)節(jié)；要么明知當(dāng)事人的詳細(xì)情況卻故意造假。
這類(lèi)手法制造出來(lái)的“惡報(bào)”網(wǎng)文在明慧網(wǎng)中數(shù)量最多，它的欺騙性在于以數(shù)量取勝，你不相信一個(gè)二個(gè)遭惡報(bào)可以，你總不能所有的遭惡報(bào)的例子都不相信吧？而從生產(chǎn)程序講，此類(lèi)網(wǎng)文不需要高深的理論素養(yǎng)，不需要好的文筆，不需要承擔(dān)責(zé)任，“作者”只需昧著良心、心懷恨意就成了；從明慧網(wǎng)角度看，則是數(shù)量越多，就越可以達(dá)到三人成虎的效果，至于真實(shí)性，早就被拋到爪哇國(guó)去了。
其三，瘋狗咬人的胡亂聯(lián)系法
對(duì)于瘋狗咬人式“惡報(bào)”網(wǎng)文的關(guān)注，緣于筆者一個(gè)好友的不幸去世卻慘遭法輪功攻擊。2010年3月14日，明慧網(wǎng)登《武漢洪山區(qū)獅子山街道副書(shū)記張茂萍遭報(bào)身亡》，稱(chēng)“湖北省武漢市洪山區(qū)獅子山街道中共副書(shū)記張茂萍，2000年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到此任職至今，2010年3月2日猝死于醫(yī)院。據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道：張茂萍的女兒張璐回憶，前晚9時(shí)許，張茂萍突感胸口痛，其家人遂將其送至離他家最近的醫(yī)院救治。最后不治猝死……張茂萍遭報(bào)死時(shí)只有51歲”。在筆者眼中，張是一個(gè)待人謙和、彬彬有禮、受人尊重的基層領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有分管反邪教工作，其英年早逝，知情人皆無(wú)限哀痛。到他家里吊唁時(shí)，他女兒告訴筆者，父親死于急性心肌梗塞。而癡迷者僅從媒體的社區(qū)新聞里看到張去世的消息就如獲至寶，不顧家屬的感受，就胡亂聯(lián)系炮制網(wǎng)文，想當(dāng)然地認(rèn)為張是因?yàn)椤捌群Α贝蠓ǖ茏釉獾健皭簣?bào)”死亡的。在筆者看來(lái)，這是典型的瘋狗亂咬人。
瀏覽明慧網(wǎng)，這類(lèi)胡亂聯(lián)系的惡報(bào)網(wǎng)文也很多。不少與法輪功毫無(wú)干系的人均“被惡報(bào)”詛咒。如2007年1月2日，明慧網(wǎng)登《<同一首歌>幕后策劃遭惡報(bào)》，講曾多次參與《同一首歌》幕后策劃的胡XX，因販毒被抓。因觸犯法律要承擔(dān)責(zé)任，這與“作者”稱(chēng)所謂“迫害”大法被抓無(wú)任何關(guān)系；而且，按法輪功說(shuō)法，大陸的公檢法都是“邪惡勢(shì)力”，被“邪惡勢(shì)力”抓捕，也就算不上什么惡報(bào)。還有，2005年8月21日，明慧網(wǎng)登《炮制小品誹謗大法何慶魁、高秀敏遭惡報(bào)》，稱(chēng)高秀敏、范偉等演的小品《賣(mài)拐》是污蔑法輪功的戲劇，因此，演員高秀敏于2005年8月18日下午在家中死亡。筆者也喜歡看《賣(mài)拐》，怎么也看不出這個(gè)小品與法輪功有什么聯(lián)系，而據(jù)新華社報(bào)道，高秀敏是因?yàn)樾呐K病發(fā)作去世的。
瘋狗咬人手法制造出來(lái)的惡報(bào)網(wǎng)文，其欺騙性在于，當(dāng)事人確是因這樣或那樣的原因遭遇不幸，明慧網(wǎng)及所謂“作者”卻加上了一個(gè)個(gè)牽強(qiáng)附會(huì)的理由，這種理由有著很強(qiáng)的莫須有的味道，粗心或不明真相的人往往信以為真。
以上剖析了明慧網(wǎng)“惡報(bào)”網(wǎng)文三種常用的造假手法，當(dāng)然明慧網(wǎng)可能還有更多的“高明手段”。所謂“一葉落知天下秋”，透過(guò)三種造假手法的現(xiàn)象，我們也可以清晰地看清明慧網(wǎng)虛假本質(zhì)。這也讓李《在明慧網(wǎng)十周年法會(huì)上講法》上信誓旦旦宣稱(chēng)“明慧網(wǎng)從中國(guó)拿到的第一手資料是絕對(duì)真實(shí)可靠的”成為世人笑柄。
有人會(huì)問(wèn)，如此卑鄙的造假手法，制造出來(lái)的“產(chǎn)品”更是漏洞百出，為什么能夠暢通無(wú)阻，且在癡迷者圈子中長(zhǎng)期大行其道？筆者認(rèn)為，是李洪志，癡迷者（網(wǎng)文作者），明慧網(wǎng)三方共同作用、狼狽為奸的結(jié)果。
仇恨是“被惡報(bào)”的根源，那么，是誰(shuí)播下仇恨和“惡報(bào)”的種子？當(dāng)然是李洪志。對(duì)中國(guó)政府、對(duì)不認(rèn)同大法的人和組織，統(tǒng)統(tǒng)被指斥為邪惡勢(shì)力。關(guān)于“惡報(bào)”，李也說(shuō)得“有板有眼”，在《走向圓滿(mǎn)》（2000年6月16日），李稱(chēng)，“邪惡即將被除盡；人世間的敗類(lèi)也將得到應(yīng)有的報(bào)應(yīng)”；在《大法堅(jiān)不可摧》（2001年6月23日），李稱(chēng)，“告訴大家，中國(guó)大陸上所有發(fā)生的一切天災(zāi)人禍，已經(jīng)是針對(duì)那里眾生對(duì)大法犯下罪惡的警告。如其不悟，真正的災(zāi)禍就將開(kāi)始。目前所有對(duì)大法犯過(guò)罪的惡人，在對(duì)大法弟子所謂的邪惡考驗(yàn)中沒(méi)有利用價(jià)值了的已經(jīng)開(kāi)始遭惡報(bào)，從現(xiàn)在開(kāi)始會(huì)大量出現(xiàn)”。對(duì)于弟子來(lái)說(shuō)，李的話外之音很明顯，“惡報(bào)”大量出現(xiàn)了，現(xiàn)實(shí)生活中有沒(méi)有無(wú)所謂，關(guān)鍵是弟子要說(shuō)見(jiàn)到了。于是乎，弟子便按李大師的要求尋找“惡報(bào)”，沒(méi)有怎么辦？變換手法“制造”。
是誰(shuí)唆使弟子采用這些手法造假的？當(dāng)然是李洪志和明慧網(wǎng)。李說(shuō)，“惡報(bào)從現(xiàn)在開(kāi)始會(huì)大量出現(xiàn)”，這是明確告誡弟子，你們要見(jiàn)得到惡報(bào)，要拿起筆來(lái)寫(xiě)惡報(bào)。至于明慧網(wǎng)，我們只需看一看它的第五屆法會(huì)《征稿啟事》，稱(chēng)稿件“不需要詳細(xì)的地名和人名，及具體迫害細(xì)節(jié)”，而且“可以使用化名并注明是‘化名’”，就知道這所謂的“第四媒體”是什么貨色了：鼓勵(lì)寫(xiě)沒(méi)有人物、地點(diǎn)、情節(jié)的三無(wú)文章，也就等于赤裸裸地唆使弟子變換手法造假。而明慧網(wǎng)的絕大多數(shù)惡報(bào)網(wǎng)文確是只有“明慧通訊員”等模糊署名，你想找人對(duì)質(zhì)，沒(méi)有門(mén)！還有，2009年12月3日明慧網(wǎng)編輯部發(fā)表免責(zé)“聲明”，聲稱(chēng)，“明慧網(wǎng)審編文章，不負(fù)責(zé)調(diào)查作者背景”，“只看文章的觀點(diǎn)和內(nèi)容是否對(duì)講真相、修煉、證實(shí)法起正面作用”，主要是出于金蟬脫殼、逃避責(zé)任的現(xiàn)實(shí)考量。同時(shí)也說(shuō)明，明慧網(wǎng)對(duì)于網(wǎng)文真實(shí)性的審核，完全是聾子的耳朵一擺設(shè)。
最后說(shuō)那些睜開(kāi)眼睛說(shuō)瞎話的癡迷者，可悲又可憐：既受邪教毒害，反又在法輪功各級(jí)組織及明慧網(wǎng)的威脅利誘或直接約稿下，昧良心、變換手法制造虛假的惡報(bào)網(wǎng)文（當(dāng)然客觀上有明慧網(wǎng)故意唆使造假和不把關(guān)的原因）。筆者只想說(shuō)，按照古人“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”的樸素邏輯，你無(wú)端編造別人遭惡報(bào)事例，將自己的功利目的建立在揭別人苦痛傷疤甚至無(wú)中生有的基礎(chǔ)上，難道不怕真正的報(bào)應(yīng)嗎？
真的假不了，假的真不了。而對(duì)于世人和反邪教志愿者來(lái)說(shuō)，要想揭開(kāi)法輪功所謂“惡報(bào)”的偽裝，首先要識(shí)別造假手法，而識(shí)別手法，說(shuō)簡(jiǎn)單不簡(jiǎn)單，說(shuō)復(fù)雜也不復(fù)雜，睜大眼睛、做有心人！明慧網(wǎng)的馬腳就露出來(lái)了。還有，對(duì)于明慧網(wǎng)的虛假惡報(bào)個(gè)案，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一個(gè)就揭露一個(gè)，讓世人都知道明慧網(wǎng)究竟是一個(gè)什么樣的網(wǎng)站。
【責(zé)任編輯：辛木】