筆者先介紹一下美國選舉制度。美國憲法規(guī)定，“眾議員必須年滿25周歲，作為美國公民已滿7年，且為選出州的居民。兩院議員可連選連任，且均系專職，不得兼任政府職務(wù)?！焙蜻x人的產(chǎn)生有黨組織推薦、政治權(quán)勢人物點(diǎn)名、利益集團(tuán)推舉等方式。如屬于某一政黨的候選人，則必須在某一黨內(nèi)的預(yù)選中擊敗黨內(nèi)其他對手，方贏得該黨提名。美國所有50個州都采用直接預(yù)選的方法提名政黨候選人，即由兩黨的選民直接投票確定該政黨提名的候選人。
在美國，總統(tǒng)、州長選舉也好，議員選舉也罷，有勝有負(fù)是再普通不過的事。除了當(dāng)事人，沒有人會特別驚訝，也沒有人好奇。在選舉之時(shí)，雙方可以通過登廣告、發(fā)郵件、演講、電視辯論、互相攻擊等各種方式擺自己之長，揭對方之短。選舉結(jié)果一旦結(jié)束，雙方往往會“息事寧人”，很有風(fēng)度地互相祝賀。這次楊愛倫落選、孟昭文當(dāng)選也是這樣，再正常不過。選舉過后，沒有人或媒體過多關(guān)注。
就是這樣一場天下本無事的選舉，卻被法輪功組織和民運(yùn)分子拿來大做文章。9月11日，大紀(jì)元罕見地發(fā)表一系列顯然經(jīng)過精心包裝的推薦“文章”。包括御用寫手李天笑的述評《楊愛倫敗選輸在哪里》（附注1），王華的評論《楊愛倫落敗親共者的必然結(jié)局》（附注2），大紀(jì)元記者辛菲顛倒黑白的報(bào)道《民眾：楊敗選大快人心楊的今日即劉醇逸的明天》（附注3），所謂的“法拉盛地區(qū)罷免劉醇逸楊愛倫委員會”也來湊熱鬧，在大紀(jì)元上發(fā)表《楊愛倫敗選是法拉盛選民正義選擇罷免劉、楊委員會全體成員對選舉結(jié)果滿意對法拉盛居民的支持表感謝》的聲明。
據(jù)筆者了解，法輪功對美國的選舉往往漠不關(guān)心，包括2008年的總統(tǒng)選舉。而這一次，法輪功為什么會對一個小小的紐約皇后區(qū)22街的州議員選舉表現(xiàn)出異乎尋常的關(guān)心呢？為什么硬要將這一再普通不過的偶然性事情說成是必然事件呢？為什么對楊愛倫的落選如此幸災(zāi)樂禍以至于要彈冠相慶呢？
一、在法拉盛事件中，楊愛倫代表絕大多數(shù)華人利益，法輪功組織感到了生存危機(jī)，惱羞成怒
今年5月發(fā)生的法拉盛事件，不過是紐約華人自發(fā)抗議法輪功攪局賑災(zāi)、搞“三退”集會鬧劇、敗壞華人形象、影響法拉盛地區(qū)華人日常生活的行為。華人的自發(fā)抗議活動使美國民眾和主流社會逐漸了解了法輪功習(xí)練者的不光彩“表演”，對法輪功組織打著宗教信仰旗號搞政治活動的做法也嗤之以鼻，而且這種自發(fā)抗議活動有在西方各國逐漸蔓延的趨勢，法輪功組織可謂一敗涂地，生存空間萎縮。這令法輪功大為恐慌，為了扭轉(zhuǎn)局勢，挽回法輪功在西方民眾的不良印象，拓展萎縮的生存空間，法輪功采取了極為卑劣的“反擊”手段，就是將所有客觀報(bào)道這一事件的媒體如《僑報(bào)》、《明報(bào)》等一概誣為“親共”，自發(fā)抗議的華人都被扣上“受中共指使的暴徒”的帽子，凡是代表華人權(quán)益（反對法輪功利益）的行為一概斥之為“違反美國精神”，將自己裝扮成“受害者”，并利用其控制的媒體不斷“放大”這些論點(diǎn)。試圖引起西方民眾的同情和支持。
在這種背景之下，州議員楊愛倫挺身而出，對法輪功的所做所為公開反對，并于6月下旬在辦公室接受了部分社區(qū)華裔居民的投訴，表示要“限制頒發(fā)在紐約法拉盛鬧市區(qū)（法輪功）集會的許可”，她對媒體說，“在美國每個人都有言論宗教的自由，但是如果濫用言論自由而造成傷害，其受害者可以向有關(guān)部門投訴?！辈⒎Q，“前些時(shí)間每周只有兩天在法拉盛的家中，但是無論讀書和休息都受到（法輪功）干擾，幾乎讓她精神崩潰?！?楊愛倫在紐約有很大影響力，她的鮮明態(tài)度使得法輪功的“自我表演”遭到重大打擊，法輪功高層極為尷尬，大為光火。
本來，作為民選州眾議員，楊愛倫接受部分社區(qū)居民投訴，代表大多數(shù)華人對法輪功份子破壞和影響生活的行為表示反對是再正常不過的事；法輪功要反思的是，不要再干破壞正常生活秩序的蠢事。但因?yàn)榧~約華人的自發(fā)行為及楊愛倫的態(tài)度，使法輪功認(rèn)識到了生存危機(jī)開始出現(xiàn)，于是他們無理取鬧，對楊愛倫作出了異乎尋常的反應(yīng)，與民運(yùn)人士相互勾結(jié)，對作為女議員的楊愛倫進(jìn)行公開威脅謾罵、人身攻擊；編造楊愛倫莫須有的事情，如選舉舞弊、商業(yè)欺詐等，企圖混淆視聽；冠以法拉盛居民的名義成立所謂的“罷免劉醇逸楊愛倫委員會”，上竄下跳，采取召開新聞發(fā)布會等形式，向紐約司法、議會和地方當(dāng)局施壓；最陰險(xiǎn)的做法，是將楊愛倫維護(hù)多數(shù)華人權(quán)益的行為栽贓誣陷“親共，充當(dāng)中共幫兇”。
二、法輪功企圖以漏洞百出的偽命題來糊弄世人
在這次攻擊楊愛倫落選、試圖掌握話語權(quán)的輿論戰(zhàn)中，法輪功文章雖多，但因?yàn)樗v的東西都沒有事實(shí)依據(jù)，除了虛張聲勢、誣蔑謾罵、幸災(zāi)樂禍外，只好以一些站不住腳的偽命題來濫竽充數(shù)，大打悲情牌，妄圖利用美國社會少數(shù)反華反共勢力的反華情結(jié)。
法輪功將楊愛倫的落選歸納為四個原因，一個原因是“敗在親共、充當(dāng)中共幫兇”。這一點(diǎn)又從四個方面進(jìn)行論述，如，說楊親共得罪了大多數(shù)華裔選民，從臺灣香港和大陸來的多數(shù)華裔選民在討厭共產(chǎn)黨這點(diǎn)上是一致的。說中共收買暴徒在法拉盛連續(xù)圍攻法輪功學(xué)員激起公憤。楊卻支持中共暴徒，使其形象大損。說楊親共成為外國共產(chǎn)勢力的代理人，使華裔選民感到楊不可能真心為其服務(wù)。楊親共不但失去選票，而且觸犯眾怒。第二個原因，楊愛倫不能公正地代表和維護(hù)選區(qū)所有民眾的權(quán)益，尤其是華人權(quán)益。第三個原因，楊愛倫違背和對抗美國憲法精神和主流民意?！皸顓s把攻擊法輪功學(xué)員和襲警的罪犯請到辦公室，待為上賓，并阻擾法輪功團(tuán)體合法集會申請。”第四個原因，是楊愛倫的不作為和反作為惡化了法拉盛社區(qū)的人文環(huán)境。這些論點(diǎn)初看很“犀利”，“言之鑿鑿”，論據(jù)似乎也充分，恐怕是法輪功御用寫作班子“集體智慧的結(jié)晶”。但仔細(xì)剖析可以發(fā)現(xiàn)，這些論點(diǎn)都是漏洞百出、十足的偽命題；而且說來說去，就是一點(diǎn)，楊愛倫“親共”，沒有代表法輪功人員的利益。
筆者之所以將其一一列出，主要是為了對其作一實(shí)事求是的批駁，以引起讀者特別是紐約華人的思考。法輪功稱“親共得罪了大多數(shù)華裔選民。從臺灣香港和大陸來的多數(shù)華裔選民在討厭共產(chǎn)黨這點(diǎn)上是一致的。尤其是大陸人，到美國來就是要脫離中共統(tǒng)治下的生活，甘心為中共做事的是極少數(shù)?！辈恢滥莻€叫李天笑的先生是信口胡縐，還是無中生有，在沒有一個確鑿證據(jù)，沒有作過哪怕是一個調(diào)查的情況下，就敢斷言，“從臺灣香港和大陸來的多數(shù)華裔選民在討厭共產(chǎn)黨這點(diǎn)上是一致的?！逼涠ㄝ喒ψ灾诜ɡ⑹录袕V大華人自發(fā)抗議法輪功的行動使他們顏面盡失，為了挽回影響，他們就使出慣用的伎倆，將這種自發(fā)行為誣為“中共指使”。同樣道理，楊愛倫接見受騷擾而投訴的居民的行為也籠統(tǒng)地被解讀為“親共”、“支持中共暴徒”。說楊愛倫“不作為和反作為”，實(shí)際上也是說楊“縱容中共暴徒”。這實(shí)際上是一而再再而三地打“悲情牌”，利用美國社會少數(shù)反華反共勢力的反華情結(jié)來博取同情和支持。筆者奇怪的是，這樣重要的“定論”，在法拉盛事件已經(jīng)過去近4個月的情況下，法輪功除了捕風(fēng)捉影，搞一些似是而非的東西，居然沒有一個有力的證據(jù)加以支持，沒有一個真正意義上的法拉盛居民出來“作證”。我還要問一問法輪功，在意識形態(tài)濃厚的美國，如此“親共”的人還能夠獲得民主黨的推薦，且皇后區(qū)民主黨總部還在選戰(zhàn)中力挺楊？其三，說楊愛倫違背和對抗美國憲法精神和主流民意。實(shí)際上也是想以空洞的自由、民主來把水?dāng)嚋?，愚弄世人。這里有一個隱藏很深的“偽命題”，就是法輪功代表的是紐約多數(shù)華人的利益。關(guān)于這一點(diǎn)，我建議大家多瀏覽一些資料，搞清楚這樣幾個問題，法拉盛事件究竟是誰引起的？究竟是誰在干擾社區(qū)居民的正常生活？究竟哪些人對這一事件不依不饒？這三個問題搞清楚了，法輪功所謂的原因就不攻而破。
三、“自發(fā)成立”的法拉盛地區(qū)罷免劉醇逸楊愛倫委員會成員的真面目
最有諷刺意味的是，宣稱“自發(fā)成立”的法拉盛地區(qū)罷免劉醇逸楊愛倫委員會居然直截了當(dāng)?shù)卦诜ㄝ喒γ襟w大紀(jì)元上發(fā)布“楊愛倫敗選是法拉盛選民正義選擇罷免劉、楊委員會全體成員對選舉結(jié)果滿意對法拉盛居民的支持表感謝”的聲明。
為了搞清這個委員會的來龍去脈，筆者搜集了大量資料，結(jié)果非常有意思。下面是其中的發(fā)起人及主要成員的情況，鄭科學(xué)：與法輪功聯(lián)系密切的民運(yùn)人士、中國自由民主黨美國委員會主任；唐伯橋：與法輪功同流合污、流亡海外的民運(yùn)人士、“中國過渡政府”發(fā)言人；卞和平，中國社會民主黨負(fù)責(zé)人；張國威，極度仇恨中共，中華民國中央軍校旅美同學(xué)會會長；劉國華，民運(yùn)人士、原東北大學(xué)法學(xué)教師；Judy·陳，法輪功人員，在法拉盛事件中有“精彩”表演；王軍，民運(yùn)人士，中國民主黨世界同盟主席。我終于明白了，所謂的“法拉盛居民自發(fā)成立”的罷免委員會成員，實(shí)際上不過是法輪功人士及與法輪功聯(lián)系緊密的職業(yè)反共、反華分子。有網(wǎng)友Chiralanomaly在新聲音博客中寫到，“他們（指法輪功和民運(yùn)分子）都享受來自諸如美國中央情報(bào)局的外圍基金會‘國家民主基金’等組織源源不斷的財(cái)政資助。幾乎一夜之間，他們把自己變成專業(yè)的、全職的反共分子。”（附注4）非常形象、明確地勾勒出了這幫人的特征和嘴臉。這些人根本沒有一個是法拉盛的普通居民，他們每天干的就是詆毀“中共”、企圖推翻中國政府，對抗普通紐約華人的事情?？梢苑浅？隙ǖ卣f，所謂的“法拉盛居民自發(fā)成立”的罷免委員會，不過是法輪功組織為了欺騙紐約華人采取的造假手段，而且是此地?zé)o銀三百兩。
在9月11日，大紀(jì)元記者辛菲報(bào)道的標(biāo)題是“民眾：楊敗選大快人心楊的今日即劉醇逸的明天”，給人的第一印象，是法拉盛的民眾的看法。及至瀏覽內(nèi)容才知道，這些所謂法拉盛所謂民眾的看法，竟然全部是王軍、劉國華、張國威等“全職反共反華分子”的看法，而且這些看法極為偏頗，語言極為刻薄，根本就不是普通人平心靜氣的觀點(diǎn)。這也從一個方面揭露了法輪功代表紐約法拉盛華人利益的荒謬性，他們永遠(yuǎn)都將自己的利益放在第一位。
四、選舉成敗與否與正義和美國精神無關(guān)
我們再看一看楊愛倫落選的真正原因，據(jù)《世界日報(bào)》記者報(bào)道，楊的落選，一是競選手法太溫和；二是宣傳力度不夠；三是孟昭文年輕，講“變化”，打動了很多選民的心，且孟能說流利的英、中、韓三種語言，有語言優(yōu)勢，丈夫?yàn)轫n裔，爭取到了韓裔的支持。
在這件事上，法輪功及民運(yùn)人士企圖以“道德的評判者”自居，將紐約居民的一次普通的投票行為上綱上線到“正義”的高度，說什么“是法拉盛居民正義的選擇”，是“美國自由民主精神的勝利。”筆者認(rèn)為純粹是夸大其詞，是扯淡。舉一個例子就可以推翻法輪功的說法。在美國，總統(tǒng)候選人，最后階段一般由民主黨和共和黨推出的總統(tǒng)候選人參加角逐，2008年進(jìn)入最后角逐的是民主黨推出的總統(tǒng)候選人奧巴馬和共和黨推出的候選人約翰·麥凱恩。最終結(jié)果，只可能有一個人勝出成為美國總統(tǒng)，或者是奧巴馬，或者是麥凱恩。你不能因?yàn)槠渲杏幸粋€勝選成為美國總統(tǒng)而另一個人敗選，就說選誰不選誰是美國人民的正義選擇，是代表美國自由民主精神的。
事實(shí)上，美國選舉制度，選議員也好，選州長、總統(tǒng)也好，它根植于美國自由民主傳統(tǒng)，但選舉結(jié)果與正義非正義無關(guān)，與美國精神無關(guān)。
行文至此，我們就可以清晰地勾勒出法輪功拿楊愛倫落選大做文章的險(xiǎn)惡用心，就是厚顏無恥，以道德評判者自居，企圖繼續(xù)散布法輪功代表正義和美國的自由民主精神，法拉盛事件是中共指使和滲透的謬論。以“順我者昌，逆我者亡”的邏輯，企圖讓紐約華人認(rèn)可法輪功，御用寫手王華一句話就非常露骨地加以表達(dá)，“法輪功問題不是政治問題，而是道義問題。誰支持參與了迫害法輪功，其人對‘真善忍’的否決態(tài)度就決定了他的道德毀滅，若不改悔，必然導(dǎo)致其人生的徹底毀滅?！蓖{恐嚇后來者，不要與法輪功作對，例如大紀(jì)元在好幾個地方，都告誡孟昭文“能把楊的落選當(dāng)作一個警惕”，“不要走楊的老路”，“也給勝選的孟昭文一個嚴(yán)肅的提示?！?
法輪功的險(xiǎn)惡用心注定不能得逞，時(shí)間會證明一切。
附注1： http://www.epochtimes.com/gb/8/9/112260007.htm
附注2： http:/ews.epochtimes.com/gb/8/9/112259261.htm
附注3： http:/ews.epochtimes.com/gb/8/9/112259990.htm
附注4： http://chiralanomaly.wordpress.com/2008/05/19/on-the-other-side-of-the-world-some-were-trying-to-celebrate
原文網(wǎng)址： http://blog.kaiwind.com/users/20/archives/2008/2008917105729.html