2020年9月25日，陜西省安康市中級(jí)人民法院作出（2020）陜09刑終138號(hào)對(duì)被告人闞光英因利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪一案作出終審裁定，維持原判。該案一審判處被告人闞光英有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，沒收涉案邪教宣傳品。
闞光英（曾用名闞廣英），女，1966年11月4日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體商戶。2001年2月因參與“法輪功”活動(dòng)被勞動(dòng)教養(yǎng)2年；2006年11月因犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被判處有期徒刑四年；2014年4月因參與“法輪功”活動(dòng)被行政拘留15天，處罰金1000元。2019年9月24日因本案被抓獲，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
經(jīng)審理查明：2019年9月3日，被告人闞光英在乘坐陜GDT2869出租車時(shí)，給司機(jī)李增艷口頭宣傳“法輪功”，散發(fā)“法輪功”護(hù)身符2個(gè)，并用3張印制有“法輪功”宣傳口號(hào)、面額10元人民幣結(jié)算車費(fèi)。2019年9月7日，出租車司機(jī)李增艷無意間給乘客謝超“介紹”9月3日遇到被他人宣傳“法輪功”的事件時(shí)，謝超誤以為李增艷向其宣傳“法輪功”而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，撥打12345投訴。2019年9月24日，公安機(jī)關(guān)在其住處抓獲闞光英，現(xiàn)場(chǎng)繳獲印制反動(dòng)宣傳口號(hào)的宣傳幣10元11張、5元5張，塑料質(zhì)地護(hù)身符6個(gè)、紙張質(zhì)地護(hù)身符3張、掛件1個(gè)。
原審法院認(rèn)為，“法輪功”是國家明令取締的邪教組織，且被告人闞光英曾因從事邪教活動(dòng)被判處刑罰，在刑滿釋放后又從事邪教活動(dòng)，破壞國家法律、行政法規(guī)的實(shí)施，其行為已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。綜合被告人闞光英犯罪情節(jié)較輕，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可作為從輕量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十五條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第(七)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，于2020年2月28日作出（2019）陜0902刑初643號(hào)刑事判決。判決：一、被告人闞光英犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，罰金限判決生效后三天內(nèi)一次性繳納；二、對(duì)公安機(jī)關(guān)查押被告人闞光英的違禁物品予以沒收。
宣判后，原審被告人闞光英不服，提出上訴。安康市中級(jí)人民法院依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、正確，證據(jù)確實(shí)、充分，所采用證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，經(jīng)本院審理并未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
延伸閱讀
《中華人民共和國刑法》
第五十二條【罰金數(shù)額的裁量】判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十五條【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。 前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。
第三百條【組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪】組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條冒用宗教、氣功或者以其他名義建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪說等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會(huì)的非法組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百條規(guī)定的“邪教組織”。
第二條組織、利用邪教組織，破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
…
（七）曾因從事邪教活動(dòng)被追究刑事責(zé)任或者二年內(nèi)受過行政處罰，又從事邪教活動(dòng)的；
…
第四條組織、利用邪教組織，破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金：
（一）實(shí)施本解釋第二條第一項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的行為，社會(huì)危害較輕的；
（二）實(shí)施本解釋第二條第八項(xiàng)至第十二項(xiàng)規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)五分之一以上的；
（三）其他情節(jié)較輕的情形。
最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》
第二條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。刑法沒有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，罰金的最低數(shù)額不能少于一千元。
對(duì)未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕判處罰金，但罰金的最低數(shù)額不能少于五百元。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。