本來，“師父”的生日，成為信眾們最重大的慶典是無可非議的。所以，偶然見到法輪功網(wǎng)站專門開辟了“問候李洪志師父”的板塊的時候，閑來無事，便進(jìn)去溜達(dá)了一趟。
然而發(fā)現(xiàn)，雖然“問候”的內(nèi)容五花八門，稀松平常，但關(guān)于“生日”的問候卻比較耐人尋味：問候“師父”“生日快樂”的內(nèi)容，明顯分成兩個時間段，一個是5月13日前后，一個是新年前后。不知道是“師父”又搞了一個1月1日的更吉利的生日呢，還是弟子們稀里糊涂地形成了隨時問候“師父”的習(xí)慣，還是因為“反正也說不準(zhǔn)，春節(jié)和生日一鍋燴”了？
按說“問候”“師父”生日快樂，不應(yīng)該像有的“問候”那樣隨意：高興了問候，不高興了也“問候”，今天可以問候，明天也可以問候……中國人的傳統(tǒng)，大都應(yīng)該在生日前幾天或當(dāng)天問候“壽星老”的，不然就是疏漏或不尊。
不過話說回來，要確鑿無疑地問候“師父”的生日，還真不是件輕而易舉的事情。本來戶口本上寫得清清楚楚，李洪志的生日是1952年7月7日，但“主佛”李洪志非要燒香拜佛、偷偷摸摸改成1951年5月13日……改了就改了吧，日本人還明目張膽地篡改歷史呢，何況“主佛”？何況是偷偷地？問題是，你應(yīng)該盡快把日期固定下來，好“將錯就錯”、弄假成真，然后號令弟子們整齊劃一地問候“師父”啊。
可偏偏“師父”應(yīng)對不利，優(yōu)柔寡斷：一會兒說戶口本弄錯了，改的才是真的，一會又叫“女兒兼師父”李美歌出來幫腔：“關(guān)于我爸爸改生日的問題。其實1951.5.13與1951.7.7都并非我爸爸的真生日，做為修煉者，都應(yīng)知道生辰八字是要保密的，否則會招惹一些麻煩，有一些術(shù)類的東西就是通過生辰八字起作用的，隨便透露生辰八字是危險的。”
你看，一個生日，一下子又變成了四個版本：1951年5月13日說，1951年7月7日說，1952年7月7日說和最玄幻的一個“真生日秘而不宣”說。究竟信誰的，確實很叫人糾結(jié)：一般講，戶口本上的是最真實可信的，但是，既然寄希望于“師父”的“救度”和“圓滿”，不相信“師父”的“1951年5月13日說”肯定是要被判為“亂法”的；信“師父”的，那么，“師父的師父”李美歌又顏面無存……
可見，法輪功網(wǎng)站的“問候師父李洪志”板塊里，有的弟子選擇新年一月一日前后問候師尊“生日快樂”也可能是不無道理的無奈之舉。
近幾天，法輪功媒體已經(jīng)開始拿這個假生日大做文章了。而且有主題叫“師尊華誕及法輪大法日”，有“齊魯大法弟子”的文章叫《永遠(yuǎn)的513》……顯然，“師父”的生日已經(jīng)初步規(guī)定下來，不會輕易更改了。但同時，不但間接證明了李美歌的“師父的師父”的身份值得懷疑，而且“師父”李洪志的“女兒師父”論不攻自破……
一個生日，搞得這么迷霧重重，左支右絀；一個假生日，搞得這樣興師動眾，真事一般……看來，法輪功蹩腳的慶生鬧劇，就要烏煙瘴氣地開場，自欺欺人的上演了。而這樣的鬧劇，這樣的亂象，恐怕也只有用最后的瘋狂來解釋，才最為妥帖。
【責(zé)任編輯：劉籽沐】