今年6月下旬，美國兩個反華議員提交“281號決議案”，要求“中共立即停止其對法輪功發(fā)起的已持續(xù)14年的迫害”。該“決議案”還沒有討論，更別說通過，法輪功如同抓到一根救命稻草，急急忙忙地炒作了起來，由此引起筆者關(guān)注。在看完“決議案”全文譯文后，筆者覺得這是建立在謠言上的荒謬觀點，稱得上“假證據(jù)”和“偽觀點”之集成。
關(guān)于“中國醫(yī)生王國齊的證詞”，是早被中方嚴(yán)厲駁斥的謠言
“決議案”提出，“2001年6月，中國醫(yī)生王國齊（Wang Guoqi）在眾議院國際組織與人權(quán)國際關(guān)系小組作證，中國醫(yī)院和國家安全機構(gòu)勾結(jié)，在沒有器官捐獻(xiàn)書面同意書的情況下，從死刑犯身上摘取器官，而這些移植（手術(shù)）成為豐厚收入的來源。”
王國齊何許人？王國齊只是一般的初級醫(yī)療人員，持有的是中等專科學(xué)校的畢業(yè)文憑，他只能從事一般性燒傷治療，根本不具備參與人體器官移植手術(shù)的能力和可能；王國齊說自己1995年10月到河北某地做器官移植手術(shù)，事實上1995年10月王國齊沒有到任何地方去，他所在科室醫(yī)療工作的記錄對此都有記載；王國齊在美國國會作證時，出示了兩份病歷作為所謂證據(jù)，事實是這是兩位做植皮手術(shù)的病人，采用的是自體皮，而且在這兩份病歷上對此都有明確的記載......為此，2001年07月05日，武警天津總隊醫(yī)院副院長田滏明四日在北京舉行的記者招待會上嚴(yán)厲駁斥王國齊不顧事實造謠，并稱王國齊為了達(dá)到個人顯而易見的某種目的，不惜編造無恥謊言，企圖再次制造一個所謂中國移植買賣死刑犯器官的騙局，也只能是徒勞的。（《所謂中國移植和買賣死刑犯器官完全是捏造》）
“決議案”以早就證實了的“荒唐謠言”為依據(jù)，來說明自己的觀點，這樣的觀點不是“偽觀點”又是什么？
關(guān)于“麥塔斯和喬高的調(diào)查”，是被俄方認(rèn)定的宣揚“極端主義”
“決議案”提出，“加拿大人權(quán)律師麥塔斯（David Matas）和前亞太司司長喬高（David Kilgour）在2006年對法輪功學(xué)員被強摘器官的指控進(jìn)行基于大量詳實的證據(jù)上的調(diào)查他們的報告作出結(jié)論說，指控是真實的，數(shù)萬法輪功學(xué)員可能已經(jīng)因被強摘器官而被殺害。”
這里所說的“調(diào)查報告”是指麥塔斯和喬高的“大作”——《血腥的活摘》，該書聲稱中國政府實施了大量的“活摘”，但是，麥塔斯和喬高從未到過中國，所謂的“活摘調(diào)查”無實施活摘器官組織者、手術(shù)者、目擊者和受害者或受益者的供詞，無活摘器官地點、有關(guān)書證、音像資料、手術(shù)器械、運輸、移植等物證，就連麥塔斯自己也承認(rèn)“目擊證人的證據(jù)的可能性微乎其微”?？梢钥闯?，所謂《血腥的活摘》完全是憑空捏造，是一個主觀想象的產(chǎn)物。同時，2011年12月24日，該書被俄羅斯克拉斯諾達(dá)爾市一家法庭依法判決《血腥的活摘》為宣揚“極端主義”而被禁止發(fā)行。如果喬高和麥塔斯有朝一日到俄羅斯探討“活摘”的話，可能會面臨刑事起訴。（《喬高和麥塔斯的作品被裁定為極端宣傳品》）
“決議案”以依法被判定的“極端主義”為依據(jù)，來說明自己的維護(hù)“人權(quán)”的觀點，這樣的觀點不是“偽觀點”又是什么？
關(guān)于“法輪功在監(jiān)所被迫害”，是法輪功自己都承認(rèn)的假貨
“決議案”提出，“在眾多拘留所和勞教所，法輪功良心犯是犯人的主體，他們被判長期徒刑和遭受最嚴(yán)酷的對待?！?很顯然，這份“證據(jù)”來源于法輪功鼓吹十多年的“酷刑迫害”。
法輪功鼓吹的“酷刑迫害”實情是什么呢？沒有一個是真的。比如，早年教唆廖元華等弟子炮制“廖元華被迫害案”，被史麗萍等當(dāng)事弟子多次揭露，他們是受李洪志教唆編造的“迫害情節(jié)”，合成的“酷刑照片”。又如，2010年12月，法輪功炮制“楊俊被迫害致死案”，被反邪教志愿者魏昊專程走訪相關(guān)人員證實，所謂的“楊俊被迫害致死”完全是子虛烏有的謠言，法輪功隨后刪除造謠文章。特別值得一提的是今年5月，法輪功在青島炮制“酷刑迫害案”被警方抓了現(xiàn)場，現(xiàn)場查獲大量拍攝“酷刑”的特別，抓獲造假弟子16名，隨著真相曝光網(wǎng)絡(luò)，世界輿論一片嘩然.......事實上，法輪功鼓吹“酷刑迫害”十余年，除了依靠弟子編造“情節(jié)”和合成“照片”、法輪功媒體瘋狂炒作外，沒有一個真憑實據(jù)，純粹是法輪功一手導(dǎo)演的謠言。與此同時，法輪功總頭子李洪志宣稱“大法媒體無信譽論”，公開承認(rèn)造假；法輪功媒體炒作時稱“模擬酷刑”、“酷刑演示”，間接承認(rèn)“迫害”是謠言；造假弟子省悟后說出炮制“酷刑迫害”的驚天黑幕，還原了“迫害”真相。
“決議案”以法輪功自己都承認(rèn)的“假貨”為依據(jù)，來說明自己的觀點，這樣的觀點不是“偽觀點”又是什么？
......
“決議案”列出的種種“依據(jù)”，是早已被事實證明了的謠言，屬于“社會精英”的美國議員先生們怎能不知道？以謠言為“依據(jù)”，推出的觀點必然是“偽觀點”，是對社會公眾的欺騙，嚴(yán)重違反作為議員最基本的職業(yè)道德。明明知道是謠言，議員先生們卻偏偏要作為依據(jù)，法輪功迫不急待的炒作，這又說明什么呢？該“決議案”在討論時，是不是該先就這兩個問題向公眾作出明確的解釋？