據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)報道，1月29日，加拿大法輪功練習(xí)者馬克·曼斯（Mark Manns）在上班途中遭遇車禍，送往醫(yī)院后不治身亡，“大法弟子”死亡再添一例。網(wǎng)絡(luò)上再次一片嘩然，有李洪志“法身”保護的弟子怎么又死了呢？這到底奇怪不奇怪呢？
“大法弟子”曼斯在路上發(fā)生了交通事故，這奇怪嗎？
報道指出，曼斯的車禍發(fā)生于上班的路上，他駕駛的卡車失控發(fā)生側(cè)翻，并同一輛駛來的拖車相撞。奇怪之處就在于，“師父”的“法身”哪里去了？李洪志在“講法”中曾表示，他有無數(shù)的“法身”，能給弟子提供最強有力的“保護”，甚至跑到月球都能夠進(jìn)行“保護”，法輪功網(wǎng)站上更提供了海量的“法身保護”范例。在這種強大的“保護”下，曼斯居然在上班路上發(fā)生了交通事故，這難道不奇怪嗎？
但如果看看“師父”李洪志近些年在公路上的遭遇，曼斯在路上發(fā)生交通事故卻又不足為奇。2006年2月，李洪志因駕車未系安全帶受到美國司法部門指控，不但簽署了認(rèn)罪書，還并支付了罰款；2008年1月，李洪志因在美國弗吉尼亞州因超速行駛再次受到美國司法部門處罰。如此看來，公路已成了“師父”的“傷心地”，在公路上，連李洪志連自己都不能保護周全，又怎么可能保護他的弟子不發(fā)生事故呢？
“大法弟子”曼斯被送進(jìn)醫(yī)院救治，這奇怪嗎？
報道指出，曼斯發(fā)生交通事故以后很快被送進(jìn)了醫(yī)院。但這怎么可能呢？因為李洪志在《轉(zhuǎn)法輪》中曾經(jīng)說過，傷病乃是“業(yè)力”所致，“手術(shù)也只是摘掉了表面空間的病業(yè)而已，而另外空間的病也根本沒動”，因此弟子是不能到醫(yī)院看病的。那么曼斯怎么能夠任由“常人”醫(yī)生治療，為自己增加“業(yè)力”呢？或許曼斯并不是真正的“大法弟子”，才做出如此“愚蠢”之舉，但報道中又清楚的表明曼斯信奉“真、善、忍”，朋友稱其是法輪大法的“捍衛(wèi)者”，如此，曼斯進(jìn)入難道不奇怪嗎？
但如果看看“師父”李洪志的做法，曼斯進(jìn)醫(yī)院又有什么可奇怪的呢？根據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)統(tǒng)計，僅在1983年到1990年的8年時間里，李洪志就先后在長春市19家醫(yī)院就醫(yī)。逃亡海外之后，李洪志依然是醫(yī)院的?？?，特別是近年來他在美國就醫(yī)的各種消息不斷被弟子爆出，2013年的美西“法會”上李洪志舉止反常，更被網(wǎng)傳因病無法親臨“法會”而找了替身。除此之外，他的岳母、女兒以及妹夫李繼光都曾在他的安排下入院?！皫煾浮钡囊陨硎痉?，早就給弟子們留下深刻印象，“信師”、“信法”的曼斯進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行治療又有什么奇怪的嗎？
“大法弟子”曼斯不治身亡，這奇怪嗎？
報道指出，曼斯在被送往醫(yī)院以后最終不治身亡，這同樣讓人不解。即便是“師父”李洪志沒有使弟子在公路上免于發(fā)生交通事故，那么“保護”曼斯的生命總該沒問題吧？畢竟此前曾有成功的典范，李洪志在太原“講法”時候就曾說過，一個50多歲的老太太，被一輛“開得非?？臁钡霓I車掛倒，摔出二十多米遠(yuǎn)，因為練習(xí)了“法輪大法”一點事都沒有。“師父”連一個50多歲的老太太都能保護好，曼斯這個35歲的青年人居然失去了性命，這難道不奇怪嗎？
但如果翻開“大法”高層近年來的死亡錄的話，曼斯之死又有什么奇怪的呢？2010年8月21日，法輪功總部主管韓振國死于龍泉寺；2011年2月26日，新唐人電視臺主播吳凱倫肝病死于紐約；2012年5月，李洪志的親妹夫李繼光因病死亡。論職位，曼斯絕不會高于韓振國；論影響，曼斯絕不會大于吳凱倫；論與“主佛”的關(guān)系，曼斯絕不會親于李繼光，如果連韓振國、李繼光那樣的“大法”高層“師父”都救不了，一個普通弟子喪了性命又有什么可奇怪的呢？
對“大法弟子”曼斯之死怪與不怪的爭論，從根本上講乃是對“法身”靈與不靈，“師父”的神與不神的拷問。事實證明，所謂的“法身”和“功能”不過是李洪志開給弟子的空頭支票，他連自己都保護不好，弟子因為車禍魂歸九天又有什么可奇怪的呢？