2014年3月2日晚，云南省昆明市火車站廣場，市民自發(fā)舉行燭光儀式悼念遇難者。( Asianewsphoto 郝亞鑫 攝)
3月3日，“3.01”昆明嚴(yán)重暴力恐怖襲擊案宣布告破，經(jīng)查明，該案是以阿不都熱依木·庫爾班為首的暴力恐怖團(tuán)伙所為。該團(tuán)伙共有8人（6男2女），現(xiàn)場被公安機(jī)關(guān)擊斃4名、擊傷抓獲1名（女），其余3名落網(wǎng)。這讓29位死難者和100多名傷者有了些許慰藉。
對“3.01”昆明慘案的記述，不管是文字、圖片還是視頻，都清清楚楚地昭示這是一場可怕的暴行。針對平民的無差別屠殺行為，清晰無疑地將這場暴行定性為了恐怖襲擊。而知名評論員楊錦麟也從襲擊對象、襲擊地域、內(nèi)部組織架構(gòu)、外部國際聯(lián)系和發(fā)生頻率上總結(jié)了昆明事件標(biāo)明的恐怖襲擊五大新特點(diǎn)。
然而，就是這樣一個(gè)十分明顯的由疆獨(dú)分子實(shí)施的暴力恐怖襲擊案，法輪功的媒體卻不是批評犯罪者可怕的暴行，不是關(guān)心逝者傷者的身心之痛，不是盡量使民眾免得即時(shí)的恐懼，不是盡力了解暴徒究竟如何實(shí)施這么可怕的暴行，是否還有同伴，是否還有進(jìn)一步的計(jì)劃，卻把筆鋒轉(zhuǎn)向挑起民族矛盾。
例如，法輪功媒體3月4日在《曹長青：新疆人為何在昆明大開殺戒？》一文中稱“今天在中國昆明發(fā)生的砍殺事件是有跡可循的。14年前我在土耳其采訪疆獨(dú)運(yùn)動(dòng)時(shí)，就預(yù)感有這種結(jié)局”，把這種針對平民的無差別屠殺行為，簡單稱之為“砍殺事件”，把個(gè)別幾名疆獨(dú)分子的暴恐行為，冠之以“新疆人大開殺戒”，還以“疆獨(dú)”分子之口，為昆明暴恐行為尋找所謂“歷史淵源”。
再看看法輪功媒體對昆明暴恐事件的其他的相關(guān)報(bào)道，《昆明維人被特警持槍包圍 小販被頻查矛盾激化》、《昆明血案后 網(wǎng)吧驚現(xiàn)“對不起 這個(gè)民族不能上網(wǎng)”》、《昆明血案后 新疆人在大陸多地遭驅(qū)趕》……試問，是誰在煽動(dòng)民族矛盾，是誰故意把什么問題都掛上維族人的標(biāo)簽？
法輪功媒體總是自我標(biāo)榜成“公允的獨(dú)立媒體”，事實(shí)上，正如著名主持人、獨(dú)立學(xué)者、中國反偽科學(xué)代表人物司馬南近日接受凱風(fēng)網(wǎng)獨(dú)家訪談，回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)眾多關(guān)于他的謠言時(shí)，直言法輪功媒體是“謠言發(fā)球機(jī)”：“現(xiàn)在有一種東西叫乒乓球發(fā)球機(jī)，可以連續(xù)用不同的轉(zhuǎn)速，不同的方向，不同的落點(diǎn)，不同的旋轉(zhuǎn)角度連續(xù)不斷發(fā)出球來。法輪功的謠言在我看來就像是拙劣的一個(gè)‘謠言發(fā)球機(jī)’，他們不停地制造各種謠言，發(fā)球機(jī)發(fā)出來之后就不管你接不接和你怎么打回來，你打得再精彩他照樣接著發(fā)。我說他拙劣是因?yàn)樗粩嗟闹圃旄鞣N謠言，卻從來不考慮謠言出來之后，這個(gè)謠言和那個(gè)謠言之間的關(guān)系，不考慮它們之間要邏輯上周延，因此這個(gè)發(fā)球機(jī)只能表達(dá)他們對自己所造謠對象強(qiáng)烈的憎恨，而不會有高妙的效果。”
那么，法輪功媒體如此造謠的目的究竟是什么？無非是把一個(gè)蓬勃發(fā)展中的中國，變成一個(gè)混亂、絕望和分裂的中國，倘若民眾受其蒙蔽，這正是法輪功媒體他們所希望的。