據(jù)凱風(fēng)網(wǎng)消息，大紀(jì)元網(wǎng)站因盜用中國著名表演藝術(shù)家、相聲大師馬季的作品《相聲藝術(shù)漫談》，遭到馬季先生之子、版權(quán)所有人馬東的起訴。2013年2月美國紐約法院就此立案，并向大紀(jì)元發(fā)出傳票。自知理虧的法輪功為躲避官司，近日主動提出賠償8萬美元（約合人民幣50萬元），并刊登出一則《和解聲明》，試圖了結(jié)此事。 在法輪功眼里，花了錢就能“消災(zāi)”，就能掩蓋其侵權(quán)盜版的丑惡面目。其實不然，要真正“消災(zāi)”，最重要的還是要看其態(tài)度和行動。
先看有無誠意。知錯即改，需要有誠意。有了誠意才會取得對方諒解?？煞ㄝ喒υ鯓幽?？。其大紀(jì)元網(wǎng)站直到今年3月26日才羞羞答答地在其一個子頻道登出了《和解聲明》（實為道歉聲明），避重就輕地說“對于在未經(jīng)馬東的同意，刊載馬季作品的行為，大紀(jì)元中文網(wǎng)站表示道歉?！奔热皇堑狼?，就該誠心誠意，而大紀(jì)元卻將其刊登在不顯眼的子頻道上，猶抱琵琶半遮臉，就顯得意不誠。既然是道歉，就應(yīng)知錯，明明是侵權(quán)盜版，而大紀(jì)元則輕描淡寫說是“未經(jīng)同意”，顯然是避重就輕。更令人生氣的是《和解聲明》剛剛放了幾天，大紀(jì)元網(wǎng)站就在4月3日偷偷撤掉了，并且刪除得一干二凈。如此態(tài)度，光憑花錢就能“和解”嗎？
再看有無改過。《和解聲明》公然寫道：“大紀(jì)元中文網(wǎng)站已經(jīng)完全從網(wǎng)站上刪除所有馬季作品的數(shù)字版本?！笨瓷先ィ蠹o(jì)元改過的行動很很迅速很有力。然而，紙是包不住火的。3月26 日的《和解聲明》明確“已經(jīng)”而且“完全”刪除了“所有”馬季作品的數(shù)字版本?？芍钡?span lang="EN-US">3月29日還能在大紀(jì)元上看到馬季《相聲藝術(shù)漫談》的數(shù)字版節(jié)選。4月2日在其“藝術(shù)長河”中還能看到馬季先生的這一作品。這顯然是說一套做一套，就算改過嗎？沒有改過行動，道歉顯然是一句空話。憑“空頭支票”要取得對方諒解是根本不可能的。
還要觀其后效。侵權(quán)盜版是法輪功的一貫手法，它是臭名昭著的“文藝大盜”。這次為躲官司，怕丟面子，企圖花些錢能息事寧人?？墒侨缙滟\性不改，繼續(xù)干其偷盜丑事，今后還會官司纏身，“災(zāi)”事多多。因此，法輪功必須打消念頭，僅憑“花錢”是無法“消災(zāi)”的。