當邪教碰到法律，敗訴是注定的事
據(jù)2014年9月9日美國“法院新聞網(wǎng)”報道：加州圣何塞的美國地區(qū)法院法官愛德華·戴維拉做出判決，駁回3年前11名美國及中國的法輪功人員對美國思科公司幫助中國政府設(shè)計和維護一套名為“金盾”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)追蹤并打壓法輪功學(xué)員的訴訟。（2014年9月19日《凱風網(wǎng)》）
法輪功組織這起因濫訴引發(fā)的敗訴案例又在法輪功恥辱簿上添了濃墨重彩的一筆，亦無疑給了法輪功邪教一記響亮的耳光。其實，這種結(jié)果并不是法輪功的處女作。
——加拿大法輪功訴《華僑時報》敗訴。2001年11月3日，在加拿大蒙特利爾出版的《華僑時報》廣告信息版刊登了原法輪功練習(xí)者何兵幡然悔悟的文章。為此，法輪功大肆圍攻報社，此后，法輪功糾集信徒232人，以“誹謗罪”聯(lián)名將《華僑時報》社長周錦興告上魁北克省高等法院，每人要求他賠償10萬加元，合計2320萬加元。2005年12月，加拿大魁北克高等法院宣告周錦興勝訴，法輪功承擔訴訟費用，并賠償損失。不甘心失敗的法輪功先后兩次提出上訴。2008年12月，加拿大聯(lián)邦法院終審裁決，駁回上訴，維持原判。
——法輪功在新州以“誹謗罪”起訴《華人日報》敗訴。2003年12月18日，中國駐澳大利亞大使館發(fā)表公開聲明，揭露法輪功及新唐人電視臺宣揚邪教理論、詆毀中國政府的邪教本質(zhì)?！度A人日報》對此聲明進行了刊登。2004年5月17日，法輪功在新州最高法院以“誹謗罪”起訴《華人日報》。隨后，利用其傳媒大規(guī)模攻擊《華人日報》，對總編及編輯人員進行人身攻擊。歷經(jīng)近兩年的訴訟后，2006年4月5日，澳大利亞新南威爾士州最高法院裁決：原告“新州法輪大法協(xié)會”、“新唐人電視臺澳大利亞有限公司”敗訴，《華人日報》勝訴，敗訴方向勝訴方賠償律師費3萬澳元。
——法輪功在加拿大的刑事誣告案敗訴。2004年3月份，加拿大法輪功成員張昆侖等人對中國領(lǐng)導(dǎo)人提起所謂“刑事訴訟”。2005年3月，加代理總檢察長拒絕了張的請求。張昆侖等不甘心失敗，分別于2005年5月、2006年4月向加聯(lián)邦法院和聯(lián)邦上訴法院提出上訴，其請求均被駁回。困獸猶斗的法輪功成員2007年9月最后向加聯(lián)邦最高法院提出“延期上訴”的請求，2008年2月7日，加拿大最高法院作出了駁回法輪功誣告中國領(lǐng)導(dǎo)人上訴申請的決定。此判決為終審判決。
——法輪功欺騙香港法庭被判駁回訴訟并付訟費。2007年7月香港回歸十周年慶典前夕，香港法輪功組織發(fā)言人簡鴻章向香港高院聲稱臨時接獲旅行社通知，得悉香港入境處不歡迎法輪功學(xué)員來港，遂提出緊急司法復(fù)核申請。香港高院2月13日裁定簡鴻章刻意隱瞞法庭，駁回他的申請并責令他付訟費。
——法輪功在舊金山起訴中華總商會敗訴。2007年2月7日，加州舊金山市高等法院裁定，接受州政府資助的中國新年游行活動拒絕法輪功練習(xí)者參加并非是對法輪功的歧視。高級法院法官Patrick Mahoney支持城市人權(quán)委員會做出的調(diào)查結(jié)論，認為中華總商會拒絕法輪功參與游行活動在其權(quán)限之內(nèi)。為了慶祝中國豬年的到來，耗資八十萬美金的游行于3月3號在舊金山市中心舉辦。市政府出資七萬七千美金，并提供活動的安全保障。這是繼2006年之后法輪功第二次被拒絕參與新年游行，理由是法輪功練習(xí)者曾違反了此類游行禁止政治活動的原則,在游行過程中散發(fā)反對中國政府的資料。
——法輪功起訴歐洲通訊衛(wèi)星公司敗訴。2008年6月16日和17日夜間，歐衛(wèi)W5衛(wèi)星發(fā)生故障，衛(wèi)星上太陽能電池板的問題導(dǎo)致24個轉(zhuǎn)發(fā)器被迫關(guān)閉，其中包括新唐人節(jié)目所在的轉(zhuǎn)發(fā)器。事發(fā)后，“宇宙主佛”掌控下的法輪功媒體新唐人電視臺，指責“歐衛(wèi)”受了中共的影響，并以“對其進行歧視性關(guān)閉”為借口進行指控。Broadband電視新聞網(wǎng)2009年11月17日報道，法國巴黎商業(yè)法庭，駁回了新唐人電視臺對歐洲通訊衛(wèi)星公司（Eutelsat Communications，簡稱歐衛(wèi)）的指控,起訴再遭敗訴。
——法輪功新西蘭奧克蘭兒童圣誕游行基金會敗訴。2008年10月，奧克蘭兒童圣誕游行基金會拒絕法輪功參加一年一度的奧克蘭市的圣誕游行。這是該基金會自2001年第8次拒絕法輪功，因為基金會認為“法輪功是個政治組織”，他們在以前的游行中曾向游客派發(fā)所謂的“酷刑”圖片。11月19日，新西蘭法輪功組織向奧克蘭市高等法院遞交了訴訟狀，誣告奧克蘭圣誕游行基金會。為了達到參與游行的目的，法輪功還提出一項臨時禁令：停止奧克蘭圣誕游行。11月27日，奧克蘭高等法院根據(jù)新西蘭《權(quán)利和自由法案》裁定，正式否決了法輪功組織提出的“停止奧克蘭圣誕游行”的臨時禁令。
——法輪功訴俄羅斯侵犯人權(quán)案敗訴。一名法輪功練習(xí)者Y某在俄羅斯尋求庇護失敗，俄當局把他驅(qū)逐出境。Y某將俄羅斯告到歐洲人權(quán)法院。2008年12月4日，歐洲人權(quán)法院以證據(jù)缺乏為由，拒絕了Y某的訴訟。裁決稱，俄羅斯當局把他驅(qū)逐出境并沒有侵犯他的人權(quán)。法院指出，Y某的妻子已經(jīng)告訴俄羅斯調(diào)查人員說他被驅(qū)逐出境后并沒有受到虐待。
——對中國大陸黨政官員的濫訴無一成功。2004年11月17日，明慧網(wǎng)報道了澳大利亞籍法輪功學(xué)員章翠英向澳洲新南威爾士最高法院提出對時任中國領(lǐng)導(dǎo)人和610辦公室的起訴。至此，法輪功對中國大陸黨政官員濫訴開始。至2009年，在明慧網(wǎng)等法輪功媒體的操縱下，法輪功針對中國大陸黨政官員的濫訴案件已近80起。但這些濫訴案件要么被法庭無休止地延期審理，要么以法輪功敗訴而告終！
——張清溪起訴《聯(lián)合報》敗訴。2010年6月9日明慧網(wǎng)刊登文章《臺灣大法學(xué)會控告聯(lián)合報偽造文書及加重誹謗》，稱“臺灣法輪大法學(xué)會理事長張清溪向臺北地檢署遞狀，控告臺灣媒體《聯(lián)合報》的社長胡立臺、總編輯羅國俊等共同行為人偽造文書及加重誹謗罪?！碑敃r還刊登張清溪高調(diào)在臺北地檢署門口一副趾高氣揚的樣子。關(guān)于臺灣法輪大法學(xué)會理事長張清溪起訴《聯(lián)合報》一事，臺灣臺北地方法院做出裁定，認定申請人訴求于法不合法，應(yīng)予駁回，裁定書已于2011年3月23日發(fā)放到當事人手中的。
法輪功把誣告濫訴作為一種工具，用以打擊報復(fù)和恐嚇對法輪功持不同意見者，但是來自不同國家和地區(qū)法院的判決卻打破了法輪功的美夢。這樣的結(jié)果，卻再次暴露了法輪功組織其邪惡的本性。
——“忍”字背后是殺氣騰騰的挑唆
李洪志在《轉(zhuǎn)法輪》一書和所謂的“講法”中煞有介事地說：“這個宇宙中最根本的特性真、善、忍，他就是佛法的最高體現(xiàn)，他就是最高的佛法?！痹凇斗ㄝ喎鸱āず螢槿獭芬还?jié)中更有意思的解釋：“忍是提高心性的關(guān)鍵。氣恨、委屈、含淚而忍是常人執(zhí)著于顧慮心之忍，根本就不產(chǎn)生氣恨，不覺委屈才是修煉者之忍”
但是，窮途末路的李洪志卻出爾反爾、脫下偽裝，殺氣騰騰地以維護大法權(quán)益為由組織或挑唆癡迷者“以身護法”、“以血護法”。當有人對其揭露和攻擊時，他們就會像毒蛇一樣自我保護，以此達到混淆視聽，博取同情的目的。在法輪功組織的眼中，任何人、任何組織都沒有批評法輪功的自由。李洪志亦曾告訴弟子說：“叫那些人停止破壞大法，其實沒有錯?！保ā锻诟罚?jù)不完全統(tǒng)計，自2001年以來，法輪功組織已在美國、加拿大、瑞典、德國、比利時、西班牙、韓國、希臘、澳大利亞、玻利維亞、荷蘭等國提起了100多起法律訴訟，但鮮有勝訴。
在這種環(huán)境下，法輪功組織常常以“忍無可忍”為信號，驅(qū)使癡迷者以身護法，以達到不可告人的目的。俗話說：不忍則亂大謀。在此，人們不禁要問，既然法輪功提倡“真、善、忍”，面對常人的疑惑，其組織為啥還會挑唆、蠱惑癡迷者與不同意見者為敵，與法律相悖？細分析，法輪功組織就是害怕在沉默中自取滅亡。與其茍活于世，不如死在奮爭的路上，然而，作為被中國政府取締的邪教組織，無論其怎么蹦跳，也難免逃脫諸如敗訴事的下場。
——“舍”字背后是牢牢的精神控制。
李洪志在忽悠讓弟子“上層次”、“圓滿”時主要強調(diào)要“修心”、“修掉人的一切執(zhí)著”。在《中國法輪功》（修訂本）第三章“修煉心性”一節(jié)，李洪志第一次提出要在修煉中去掉常人的執(zhí)著心。在《無漏》中，李洪志對“無漏”的解釋是“能舍”，說“能舍是修煉的精華”，“舍是不執(zhí)著于常人之心的體現(xiàn)”。
其實，一個人生活在世上，都有物質(zhì)、情感等多方面的正常追求。李洪志之所以在各種場合向弟子們灌輸“能舍是修煉的精華”的觀念，就是要有意歪曲這種正常需要，讓弟子自絕于常人社會和常人，去追求大法界所謂的“真理”。
一來二去，法輪功癡迷者進入一種堅信李教主訓(xùn)示的癡迷狀態(tài)，下決心跟定教主。這種精神控制使李洪志的追隨者喪失人的理智，喪失判斷是非的能力，喪失自我，從而培養(yǎng)了一大批隨時為法輪大法獻身的“敢死隊員”。從近年來法輪功的敗訴案例看，如臺灣法輪大法學(xué)會理事長張清溪起訴《聯(lián)合報》敗訴、澳大利亞籍法輪功學(xué)員章翠英起訴時任中國領(lǐng)導(dǎo)人敗訴、舊金山法輪功練習(xí)者起訴中華總商會敗訴等一系列案例，無不是法輪功李教主精神控制下衍生的一個個怪胎。從這里可以清楚地看出，“能舍”雖出賣了一些弟子的無知盲從，換來的卻是法輪功組織眾人捧月的搖旗吶喊，在某種程度上實現(xiàn)了自身利益的最大化。然而，隨著法輪功在境內(nèi)外的活動目的越來越被社會公眾所看透、揭穿，其每一個濫訴行為也只能為法輪功的最終敗訴敲響了喪鐘。
——“神”字背后是滿嘴的忽悠
李洪志自稱與佛祖釋迦牟尼同月同日生，自稱：“我有無數(shù)的法身，具備我非常大的神通法力，可以展現(xiàn)很大的神通，很大的法力?！薄拔业姆ㄉ矶嗟牟荒苡脭?shù)字來計算，數(shù)不過來，多少人我都能管，全人類我都能管。”在《轉(zhuǎn)法輪》中，李洪志居然大言不慚地宣稱：“將來你修成的時候，想要什么，伸手即來，要什么有什么，想干什么就干什么?！?/p>
言下之意，跟著早已“得道成仙”的師父打官司，當然想贏就贏，根本不存在打輸?shù)目赡苄?。如?005年12月終結(jié)的法輪功訴加拿大《華僑時報》誹謗案，法輪功組織就擺出咄咄逼人的架勢，在案件審理過程中，前后有200多名法輪功學(xué)員參與訴訟，要求賠償每人10萬加元，總額2000多萬加元。法律界人士認為：此案賠償要求完全不合情理，很容易給人聯(lián)想是要置被告于絕路，不排除其目的是要杜絕所有反對聲音。據(jù)勝訴方周錦興透露，訴訟期間，法輪功還要求法庭頒發(fā)禁止令，禁止登有關(guān)法輪功的文章。但是，法輪功媒體卻不斷刊登數(shù)以百計對他本人誹謗的攻擊性文章。案件整個訴訟過程中，李洪志堅持用“法身說”不斷地抬高自己，打壓對方，由于修煉者完全被他“法身說”所蠱惑，致使這起歷經(jīng)4年多馬拉松式訴訟一波三折。很顯然，一打官司，李洪志自稱有能力推遲“宇宙爆炸時間”、“開天眼”、“能飛天”、“隔空取物”等神乎其神的說法就會原型畢露，大放慘狀。一個“宇宙主佛”，居然連一個官司都搞不定，這難道不是自摑耳光、丟丑現(xiàn)眼！
法輪功是不折不扣的邪教。當邪教碰到法律，敗訴是注定的事。正如《紅樓夢》中所說：“忽喇喇似大廈傾，昏慘慘似燈將盡”。看來，技窮的法輪功也是氣數(shù)已盡了。