世人皆知，法輪功組織本身就是侵權(quán)盜版的“慣盜”。2014年11月6日，“慣盜”卻在“第一媒體”“義正詞嚴(yán)”地就大法弟子將李洪志的短文與法輪功網(wǎng)站的文章，摘抄、合訂出書，借以“銷售牟利”、將李洪志的“講法”、錄音、錄像、“神韻演出”等“產(chǎn)品”制作成電子產(chǎn)品進(jìn)行出售、將法輪功資料制作成免費(fèi)材料供人免費(fèi)下載、將“法輪”制作成項(xiàng)鏈“在學(xué)員中銷售牟利”等四類問(wèn)題，發(fā)布了一篇名為《通告》的編輯部文章，指責(zé)弟子們的“侵權(quán)”行為?！锻ǜ妗穼⒌茏觽兊谋I版侵權(quán)行為說(shuō)得通通透透，其核心內(nèi)容就是替“大法”進(jìn)行“維權(quán)”。其“維權(quán)”之決心令人佩服，但明白就理的人看過(guò)這篇“賊喊捉賊”式的“維權(quán)”《通告》后，不免會(huì)啞然失笑。
弟子侵師父的權(quán)本身就是個(gè)笑話，法輪功媒體居然不賺丟人，還公然賊喊捉賊為“大法”搞起了“維權(quán)”，更是天大的笑話。不過(guò)，從”慣盜維權(quán)”這個(gè)事件中，我們卻不難發(fā)現(xiàn)一些天機(jī)：
其一，“慣盜維權(quán)”充分說(shuō)明法輪功的侵權(quán)盜用行為是明知故犯。
中國(guó)有句老話叫做“不知者不罪”，如果法輪功組織果然是“法盲”，或者不知“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”為何物，他們的侵權(quán)盜用行為或許還能得到人們的些許的原諒，但從這篇《通告》的內(nèi)容來(lái)看，法輪功組織實(shí)在難脫明知故犯之嫌疑。《通告》對(duì)弟子們的“侵權(quán)”行為有著清晰的認(rèn)定，將侵權(quán)行為歸納為文字侵權(quán)、到電子產(chǎn)品侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、“品牌”侵權(quán)等多個(gè)門類，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)“版權(quán)所有，不得擅自復(fù)制、出版、發(fā)行”， “否則視為侵權(quán)盜版行為”，這充分說(shuō)明，法輪功組織不但知道什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更具有明確的“維權(quán)”意識(shí)。由此更說(shuō)明，法輪功組織并非不知盜版侵權(quán)的非法性，而是在利益的驅(qū)使下明知故“盜”，其道德水準(zhǔn)可見一斑。
其二，“慣盜維權(quán)”充分暴露了法輪功組織為利而逐的本性。
法輪功組織號(hào)稱“神仙”組織，以“救度世人”為己任，李洪志反復(fù)指示弟子們要推動(dòng)“大法弘傳”。可當(dāng)癡迷弟子們將法輪功組織的宣傳資料上傳到網(wǎng)絡(luò)上供人免費(fèi)下載時(shí)，《通告》中卻指責(zé)這些弟子“盜用法輪大法網(wǎng)站的名義”、“讓人免費(fèi)下載”?！昂雮鞔蠓ā眳s成了“盜用”、“亂法”，原因何在？就在“免費(fèi)下載”四個(gè)字上。事實(shí)上，各種宣傳資料乃是法輪功組織牟利的重要工具，李洪志自己都是靠販賣《轉(zhuǎn)法輪》等資料起家，現(xiàn)在居然有弟子將這些資料上傳網(wǎng)絡(luò)供人“免費(fèi)下載”，這無(wú)疑是斷了“師父”的財(cái)路，怎能不受到“第一媒體”的斥責(zé)？這也進(jìn)一步說(shuō)明，“大法弘傳”是虛，為利而逐才是實(shí)。
其三，“慣盜維權(quán)”充分反映了法輪功組織內(nèi)部的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
法輪功組織歷來(lái)就有雙重標(biāo)準(zhǔn)，比如“師父”淫亂叫“雙修”，弟子淫亂就叫“亂法”；“師父”收錢叫“集資”，弟子收錢叫“斂財(cái)”……從《通告》自始至終都指責(zé)弟子“盜用”、“侵權(quán)”、“牟利”、“亂法”，卻閉口不談“師父”靠盜用正統(tǒng)宗教起家，靠盜用他人名號(hào)炒作，法輪功媒體靠盜用他人作品哄騙世人的事實(shí)，可以看出法輪功組織在“盜用”問(wèn)題上有絕對(duì)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。眾所周知，法輪功本身就是靠盜用宗教教義杜撰，靠盜用印度舞蹈成為“功法”，靠盜用他人名號(hào)以混淆視聽，靠盜用他人作品以充“輪媒體”……前不久，法輪功媒體還因?yàn)楸I用相聲演員郭德綱的作品受到郭氏的強(qiáng)烈譴責(zé)?！皯T盜維權(quán)”反映出的“師父”盜得弟子卻盜不得，“高層”盜得，普通弟子卻盜不得的強(qiáng)盜邏輯和雙重標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)到底還是因?yàn)榕碌茏觽兊谋I用行為擋了“師父“的財(cái)路，動(dòng)了“師父”的奶酪。弟子連“師父”專屬的賣資料、賣音像制品的“生意”都敢搶，能不被打成“盜用”、“亂法”嗎？
“慣盜”賊喊捉賊固然可笑，但上梁不正難免下梁不偏歪?！皯T盜”弟子的強(qiáng)盜行為正應(yīng)出了“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會(huì)打洞”這句中國(guó)老俗語(yǔ)。“慣盜維權(quán)”再一次說(shuō)明了李“主佛”也只不過(guò)是個(gè)無(wú)能之輩。