2月3日，法輪功代言網(wǎng)站發(fā)表了一則《法輪大法學會通知》（以下簡稱《通知》），惡狠狠地向一些在非“大法網(wǎng)站”上登出和轉(zhuǎn)載“師父講法”的學員興師問題，要求不管是文字、錄音、錄像立即統(tǒng)統(tǒng)拿下，如果“不聽從勸告”或“以各種借口推脫”的，就是“亂法”行為，后果自負。并強調(diào)：“誰不拿下去，后果是很嚴重的，包括生病等，很快就有報應”?？催@架式，鐵了心要殺一儆百，甚至開展全面清洗。
在“常人網(wǎng)站”上登出和轉(zhuǎn)載“師父講法”為何如此“罪孽深重”？《通知》里提到，一條重要原因就是“完全不顧及師父的版權(quán)、著作權(quán)，甚至斷章取義，篡改和刪節(jié)”?？吹竭@里，筆者忍不住要替被迫“接旨”的學員們喊喊冤、說句公道話：這樣的《通知》如何站得住腳??？
先說說版權(quán)、著作權(quán)。誠然，版權(quán)、著作權(quán)和財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)一樣，神圣不可侵犯，但問題在于堂堂“大法弟子”啥時候在意過這個呀！相聲大師馬季先生的作品《相聲藝術(shù)漫談》，“大法媒體”不是想載就載了嘛，又沒經(jīng)過啥人授權(quán)？雖說后來吃了官司賠了8萬美元，但至少表面上還是以一份《和解聲明》過場，在不明內(nèi)情的人前面也不算丟了老臉。還有郭德綱先生的相聲《好好學習》，也是想用就用了，現(xiàn)在郭先生已聲明保留追究法律責任的權(quán)利，但沒見誰出來認錯賠償啊。至于更早一點的，不是還有盜播《鹿鼎記》、《雪山飛狐》這碴嗎？現(xiàn)在學員們轉(zhuǎn)載一下“師父講法”，講一講“真相”，咋就成“不顧及師父的版權(quán)、著作權(quán)”了呢？難道“輪道”真像阿Q說的那樣：“和尚摸得我摸不得？”
再說說斷章取義。要論這項“本事”，首先得提法輪功的“鼻祖”李洪志。早在2007年，聯(lián)合國際世界佛教總部在臺灣舉辦了“世界佛教、佛學、佛法正邪研討會”，28個國家的活佛、高僧、大德居士2000多人與會，會上各國代表投票表決確定李洪志為邪教人士，并認為李洪志對佛法斷章取義（如“法身”、“法輪”、“不二法門”等），所謂“佛法之道”完全是自編自導。其次“大法網(wǎng)站”也是斷章取義的高手，《京奧焰火造假騙全球主題歌也涉嫌抄襲》、《全球抵制奧運升級多國領(lǐng)袖拒開幕式》、《張丹紅事件新華網(wǎng)大造假 偷換“中國”煽動仇恨》、《新華網(wǎng)利用“張丹紅事件”造假煽動仇恨》等“重磅新聞”，或交待個開頭就沒有下文，或隱去事件中重要的事實，這些都可算是這方面的“代表之作”吧！真叫人鬧不明白了，別說學員們罕有膽量和能耐對附著“師父”“法身”的“講法”斷章取義，就算不小心真有其事，也不過是上行下效、有樣學樣，這么大動干戈，至于嗎？
最后說說篡改和刪節(jié)。唉，也不提“主佛”篡改生日、“輪媒”篡改賀信這些“大事件”了，就說目前正議得熱火朝天的“1·23”事件中一個“小插曲”吧。2001年2月4日由菲力普.P.潘編譯的《華盛頓郵報做出歷史證言：自焚的火焰照亮了中國的黑幕》一文，被法輪功網(wǎng)站看中后，就馬上進行了“加工”，用的就是篡改和刪節(jié)這兩招。據(jù)權(quán)威資料批露，篡改共有2處：一是篡改了標題。原題直譯為“人火點燃了中國神秘：當眾自焚的動機使針對法輪功的斗爭加劇”，意思是自焚事件使得中國的事態(tài)更加撲朔迷離，人們正在激烈地辯論這些人為什么會去自焚。結(jié)果被“譯”成已有定論的說法：“自焚的火焰照亮了中國的黑幕——當眾自焚的動機乃為加強對法輪功的斗爭”，并號稱這就是《華盛頓郵報》的原標題。二是篡改了細節(jié)。將“拒絕對他們的采訪要求”篡改成“拒絕所有對他們的探視要求”。刪節(jié)有1處：原報道提到，開封萬人簽名反對法輪功，一位被采訪者說“法輪功是一個邪教，我以前就這樣認為，現(xiàn)在更堅信了”一話被刪除了。哦對了，說到刪節(jié)，刪“常人”的文章那還是小意思，咱法輪功的代言網(wǎng)站，對“師父講法”也是隨手刪來。還記得李洪志2008年5月24日的《紐約法會講法》吧，就是被這代言網(wǎng)站，剔頭刮腳砍去了5000余字后才發(fā)表，何等跋扈！怎么，現(xiàn)在“師父講法”在學員們手里稍微走了一點樣，就算“亂法”了？那以前自己這么干的時候為何沒這一說呢？
可現(xiàn)如今，弟子們不過是為了遵照“師父”當初的“旨意”去“弘揚大法”，轉(zhuǎn)載了一些“經(jīng)文”，咋就突然成了大罪，要遭“師父”這般惡毒詛咒？這不禁讓人弱弱地質(zhì)問一句：師父，你怎么這么毒呢！