法輪功媒體2月3日發(fā)表的《法輪大法學(xué)會(huì)通知》中要求“各地學(xué)員”“馬上把不是大法網(wǎng)站上的師父講法統(tǒng)統(tǒng)拿下去”。據(jù)此，李洪志的講法被分成了“大法網(wǎng)站上的師父講法”和“不是大法網(wǎng)站上的師父講法”，前者可以存留，后者必須“拿下去”，而且是“立即把文字和音像資料拿下來(lái)”。不拿下去呢？“就是亂法行為，出問(wèn)題自己負(fù)責(zé)”，“誰(shuí)不拿下去，后果是很嚴(yán)重的，包括生病等，很快就有報(bào)應(yīng)”。關(guān)于這則《通知》，網(wǎng)友們議論紛紛，筆者也想湊個(gè)熱鬧，圍繞幾個(gè)疑問(wèn)對(duì)它作一番“試析”。
——同是“師父講法”，為何“待遇”懸殊？
同樣是“師父講法”，宣傳“大法網(wǎng)站上的師父講法”，就算是“弘法”、“助師正法”，宣傳“不是大法網(wǎng)站上的師父講法”就是亂法，“待遇”如此懸殊，邏輯上說(shuō)得通嗎？
2年前，即2013年4月25日，法輪功媒體發(fā)表編輯部文章《傳看假經(jīng)文就是亂法◎師父評(píng)語(yǔ)》，稱有人“把師父在海外的講法斷章取義、改頭換面而造出的假經(jīng)文”，并說(shuō)“自從1999年7月舊勢(shì)力搞的這場(chǎng)對(duì)大法弟子的所謂考驗(yàn)開始以來(lái)，就不斷有假經(jīng)文出現(xiàn)”，“我們也再一次重申：無(wú)論是制造、傳、看假經(jīng)文，都是在亂法、在毀壞自己和別的大法弟子，都是在舊勢(shì)力搞的這場(chǎng)迫害中推波助瀾”。且不論以“師父在海外的講法”為藍(lán)本而“造出”的東西算不算“假經(jīng)文”（即使有“斷章取義、改頭換面”之嫌，畢竟可以辨別哪是李洪志講法的原汁原味”），就算這些東西是假經(jīng)文，“制、傳、看”都屬于“亂法”吧；那么試問(wèn)，“不是大法網(wǎng)站上的師父講法”算不算“假經(jīng)文”呢？如果也算，這能服人嗎？如果不算，為什么轉(zhuǎn)載、傳看之也是“亂法”呢？難道信徒積極宣傳和學(xué)習(xí)教主的“講法”也有罪過(guò)？
——“法”從何來(lái)？“法”由誰(shuí)控？
李洪志要求弟子“信師信法”，又要求弟子“以法為師”，“師”和“法”的地位似乎是同等的。李還說(shuō)過(guò)：“就是師父不在了，都得按法來(lái)行事?！保ā妒裁唇兄鷰熣ā罚┭韵轮?，“師”有不在時(shí)，“法”卻長(zhǎng)久存，“法”比“師”更為恒固?？梢姟胺ā钡牡匚皇鞘指叩?。
那么，“法”又從何而來(lái)？對(duì)此，李洪志有過(guò)明確的說(shuō)法：“我用人的話講白了吧，法是我造就的?！保ā?003年元宵節(jié)在美國(guó)西部法會(huì)上解法》）那他又是怎么造出這個(gè)“法”的呢？還是用李自己的話來(lái)回答：“法不就是我這兒講給你們的嗎？就是這個(gè)嘴（指嘴），看見了吧？（眾笑，鼓掌）都是我講出來(lái)的，誰(shuí)也操控不了我，你們放心?！保ㄍ希?/p>
“不是大法網(wǎng)站上的師父講法”也是李洪志嘴里講出來(lái)的，明明是貨真價(jià)實(shí)的“師父講法”，只因沒(méi)有取得“大法網(wǎng)站”的“資格認(rèn)證”，轉(zhuǎn)載、宣傳之就成了“亂法”，這說(shuō)明什么？只能說(shuō)明一點(diǎn)，那就是：李洪志的“法”受到了別人（如葉浩、楊森之流）的操控。李洪志那句“誰(shuí)也操控不了我，你們放心”，純屬阿Q式的“精神勝利”。
于是，我們隱約看到了一個(gè)奇特的輪界現(xiàn)象：“法”由李洪志講出，“法”由大法學(xué)會(huì)操控。可以設(shè)想，如果哪一天，李洪志與葉浩、楊森之流鬧翻了，這位曾經(jīng)不可一世的教主就失去了“造法權(quán)”。為什么呢？因?yàn)槿~、楊只要在自己控制的“學(xué)會(huì)”或“網(wǎng)站”上“封殺”李的講法，李再怎么舌燦蓮花也是白搭?？梢姡罢l(shuí)也操控不了我”純屬此地?zé)o銀！
——“師父講法”為何既“不宜示‘輪’”，更“不宜示‘人’”？
《法輪大法學(xué)會(huì)通知》要求將“不是大法網(wǎng)站上的師父講法”“統(tǒng)統(tǒng)拿下去，特別是常人網(wǎng)站”，顯然，李洪志已經(jīng)意識(shí)到，他的這些“講法”（特別是“講法錄像”），既“不宜示‘輪’”，更“不宜示‘人’”。這是為什么呢？
筆者以為，原因至少有四。第一，某些“講法”與現(xiàn)代文明格格不入，不利于法輪功在國(guó)際社會(huì)的生存。比如李洪志歧視同性戀和混血兒的的言論，比如李洪志關(guān)于外星人的妄語(yǔ)等。第二，某些“講法”信口開河，表現(xiàn)了李洪志的極端無(wú)知。比如“細(xì)胞就是本人的形象”、“分子是最骯臟的物質(zhì)”、“人死不是真死”、“月亮是人造的”、“高能量物質(zhì)的弟子可以不吃不喝”等。第三，某些“講法”胡說(shuō)八道，易犯眾怒。比如“香港報(bào)紙全是造謠的”，“西方宗教已經(jīng)過(guò)時(shí)”、“希特勒屠殺猶太人是天意”等。第四，某些“講法”明顯反科學(xué)、辱人類、滅人倫。比如，“四大發(fā)明是神安排的”，“地球毀滅過(guò)8次”，“人類社會(huì)是宇宙的垃圾站”，“人類社會(huì)我昨天講哪，那是高層生命的那個(gè)糞便”，“這個(gè)宇宙的年齡我最大，連我生生世世的父母都是我造的?！?/p>
總之，所有“師父講法”都是人類的精神渣滓，“不是大法網(wǎng)站上的師父講法”更是其中的畸形兒或怪胎。法輪功上層要求弟子“拿下”它，無(wú)非是為了遮羞掩丑。