據(jù)美國(guó)紐約市斯塔頓島最大的地方綜合門(mén)戶網(wǎng)站SILive.com報(bào)道,曾參與轟動(dòng)一時(shí)的“大規(guī)模”移民欺詐案的一名律師約翰·林(John Lin)被法院判處4個(gè)月監(jiān)禁及刑滿釋放后1年監(jiān)管。(清風(fēng)《參與法輪功移民欺詐的美國(guó)律師被判4個(gè)月監(jiān)禁》,凱風(fēng)網(wǎng)2015年2月15日)此事還得回溯到2年多前。據(jù)美聯(lián)社2012年12月18日?qǐng)?bào)道:當(dāng)月美國(guó)大舉掃蕩華人社區(qū)涉嫌造假的移民律師樓,20多人被捕,10家律師樓卷入。美國(guó)聯(lián)邦檢察官對(duì)涉嫌為中國(guó)籍公民在美庇護(hù)申請(qǐng)?jiān)旒俚?6人提起訴訟。這些人來(lái)自10家公司,包括6名律師、4名翻譯以及1名宗教人士。起訴書(shū)稱,這些嫌犯幫助想移民美國(guó)的中國(guó)公民造假,讓他們謊稱在國(guó)內(nèi)受迫害,并為他們提供相關(guān)材料,教唆他們?cè)谂c移民官員面試時(shí)撒謊,其中一個(gè)“定式謊言”就是“修煉法輪功身體變好了,卻受到政府迫害”。這些嫌犯中就有移民律師約翰·林,他任職于一家來(lái)路不明的曼哈頓律師事務(wù)所,從2006年開(kāi)始至2012年期間,至少提交了500份虛假政治避難申請(qǐng)。
現(xiàn)在,約翰·林坐監(jiān),法輪功會(huì)是什么反應(yīng)?按往常慣例,無(wú)非是如下三種。
或是裝聾作啞
筆者曾在法輪功幾個(gè)當(dāng)家網(wǎng)站上搜索,大凡涉及美國(guó)嚴(yán)懲偽難民和參與造假者的信息,法輪功網(wǎng)站都一字不提。比如,2012年底美國(guó)突擊抓捕涉嫌移民造假人員的信息;比如,華人政治庇護(hù)造假案于2014年2月18日在紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭開(kāi)審的信息。法輪功媒體皆集體噤聲。這是為何呢?無(wú)他,因?yàn)橄嚓P(guān)報(bào)道中都提到移民造假的一個(gè)重要內(nèi)容就是編造“修煉法輪功遭到迫害”。紐約律師助理游天龍就當(dāng)庭承認(rèn),他幫一些想獲得政治庇護(hù)的華人編造習(xí)練法輪功“受迫害”的故事,他經(jīng)手過(guò)的幾百個(gè)政治庇護(hù)申請(qǐng)“大部分是假的”。有些報(bào)道還透露,法輪功已經(jīng)將參與移民造假視作一種掙錢(qián)的捷徑。
試想,對(duì)這樣的客觀信息,法輪功媒體敢反應(yīng)嗎?同樣,約翰·林坐監(jiān),一個(gè)重要罪行就是參與“法輪功假難民”的欺騙,這樣的消息,肯定不是法輪功想聽(tīng)到的,它又怎能不裝聾作啞,企圖蒙混過(guò)關(guān)呢?
或是我行我故
法輪功通過(guò)拉“政治庇護(hù)”生意賺黑錢(qián),其實(shí)早就是一個(gè)“公開(kāi)的秘密”。
首先,有多個(gè)法輪功媒體打變相廣告,經(jīng)營(yíng)“政治庇護(hù)”生意。2009年2月27日,有三家“輪媒”發(fā)表《退黨中共黨員成功獲得政治庇護(hù)》稱,自中國(guó)大陸來(lái)美多年的單先生,就憑著法輪功代辦的退黨證書(shū)等材料,雖無(wú)合法身份卻獲得了政治庇護(hù)。同年6月14日,法輪功“全球退黨服務(wù)中心”負(fù)責(zé)人高大維在演講中“特別說(shuō)明”:“退黨服務(wù)中心可以為聲明退黨的人士辦理在美政治庇護(hù)”,并公布了辦公地址。同年7月27日,法輪功第二媒體發(fā)表《政治庇護(hù)的前題》,表示他們可以聯(lián)系辦理政治庇護(hù)案子,并留下了聯(lián)系方式。
其次,法輪功人員替?zhèn)坞y民搞假征簽,從中收取費(fèi)用。2008年,據(jù)《一封來(lái)自新西蘭大法弟子隨桂英的信》披露,當(dāng)?shù)胤ㄝ喒M織負(fù)責(zé)人“認(rèn)人唯錢(qián),編造事實(shí),讓學(xué)員上街為劉陽(yáng)(按,此人涉嫌移民欺詐)征簽”,甚至“簽一個(gè)十塊錢(qián)”。更令人難以置信的是,事前協(xié)調(diào)人卓某等人吃了、拿了劉陽(yáng)的。
這一次約翰?林坐監(jiān),法輪功財(cái)迷們未必會(huì)就此收手,在巨大的利益面前,它極有可能會(huì)心存僥幸,我行我故,鋌而走險(xiǎn)。
或是喊冤撇清
李洪志和法輪功是臭名昭著的老賴,敢做不敢當(dāng),信奉的是“我是流氓怕誰(shuí)”。“法輪功偽難民”其實(shí)有兩類,一類是法輪功人員為了移民或滯留編造在中國(guó)受迫害的故事,另一類是“常人”以“修煉法輪功遭迫害”為由騙取政治庇護(hù)。后一種情況實(shí)際上就是法輪功“攬生意”賺錢(qián),法輪功在其中扮演著極不光彩的角色。可法輪功卻在自家媒體上百般狡賴,稱:“別人借修煉法輪功的名義欺騙移民局,這與法輪功有什么關(guān)系?”“你總不能說(shuō),有人用菜刀殺了人,罪過(guò)在刀吧?”想必這一次,約翰?林坐監(jiān),法輪功同樣會(huì)喊冤撇清的。然而這種狡辯貌似有理,其實(shí)不堪一駁。
第一,法輪功的“經(jīng)文”自曝其丑。在2004年的《亞太地區(qū)學(xué)員會(huì)議講法》中,就有弟子反映:“常有人為了申請(qǐng)難民來(lái)學(xué)習(xí)法輪功,對(duì)這樣的事如何處理?”在《2010年紐約法會(huì)講法》中,又有弟子提問(wèn):“有人在中國(guó)大陸沒(méi)煉過(guò)法輪功,到國(guó)外為搞身份,到我們煉功點(diǎn)學(xué)了五套功法,在各種活動(dòng)場(chǎng)所照了一些照片,撒謊向政府申請(qǐng)難民保護(hù)。我們大法弟子有的給家人出證明,這樣做符不符合法理的要求?”很顯然,兩次提問(wèn)都道出了一個(gè)事實(shí):有人借法輪功進(jìn)行“政庇”造假,法輪功方面主動(dòng)配合并參與。大法徒給“家人”出證明也許是免費(fèi)的,可給“人家”出證明,就不可能免費(fèi)了(前述“劉陽(yáng)有價(jià)征簽”之事就是鐵證)。那么,李洪志是怎么處理這件事的呢?他給弟子的指示是:“他(造假者)來(lái)學(xué)就學(xué),來(lái)煉就煉”,“他照像就照吧、學(xué)就學(xué)吧”,“大家就是盡量不去結(jié)那個(gè)惡緣吧”。這種看似“隨意”的態(tài)度,實(shí)則已留足了“為我所用”的余地。
第二,法輪功媒體主動(dòng)教唆其事。2009年7月27日,法輪功媒體發(fā)表《政治庇護(hù)的前題》稱:“即便申請(qǐng)人無(wú)法證明曾受到過(guò)迫害,他同樣可以贏得政治庇護(hù)。條件是他必須展示充分自己害怕被迫害的理由,比如從其國(guó)家的文件和專家證詞中得到論證,重要的是該國(guó)如何對(duì)待相似的情況上,如其他法輪功成員或地下基督徒。還需注意的是,申請(qǐng)人并不需要表明迫害是‘確定’的,只要證明迫害的可能性是‘有道理’的。”說(shuō)什么不需要表明是“確定”的,只需要表明是“有道理”的,實(shí)際上就是編謊欺騙政府,這不是教唆是什么?
約翰?林因參與移民欺詐而坐監(jiān),他與法輪功暗中勾搭,大量編造客戶“修煉法輪功遭到迫害”的謊言,現(xiàn)在東窗事發(fā)了,法輪功卻想撇清關(guān)系,金蟬脫殼,脫得了嗎?