據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，廣東省高級(jí)法院于2016年2月2日依法對(duì)“華藏宗門(mén)”一案上訴人吳澤衡、孟越“組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施案”作出了終審判決，判決維持珠海中院一審認(rèn)定的“華藏宗門(mén)”(又稱(chēng)“華藏玄門(mén)”、“華藏法門(mén)”)為邪教組織，駁回上訴人吳澤衡、孟越上訴請(qǐng)求。廣東省高院自受理上訴案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，認(rèn)定一審判決事實(shí)清楚，法律適用正確，維持一審判決，體現(xiàn)了我國(guó)依法治理和打擊邪教的勇氣和決心。
首先，廣東省高院判決維持珠海中院一審判決認(rèn)定的“華藏宗門(mén)”(又稱(chēng)“華藏玄門(mén)”、“華藏法門(mén)”)為邪教組織于法有據(jù)。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兩高”司法解釋?zhuān)?duì)邪教組織作如下界定：“邪教組織是指冒用宗教、氣功或者其他名義建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪說(shuō)等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會(huì)的非法組織。”“兩高”關(guān)于邪教的界定包含了以下四要素：一是冒用宗教、氣功或其他名義，形成歪理邪說(shuō)和組織。一審依事實(shí)與法律認(rèn)定被告人吳澤衡冒用佛教名義建立“華藏宗門(mén)”，神化自己的特征符合其一；二是散布歪理邪說(shuō)是邪教控制成員和發(fā)展成員的主要手段，被告人吳澤衡授意弟子印刷、出版宣揚(yáng)迷信、邪說(shuō)的書(shū)籍，印制邪教組織標(biāo)識(shí)，蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員的行為符合其二；三是邪教成員的行為是危害社會(huì)的行為，“華藏宗門(mén)”一案中被告吳澤衡不僅有上述一、二行為，他還以迷信邪說(shuō)引誘、脅迫、欺騙等手段，長(zhǎng)期、多次對(duì)多名婦女實(shí)施奸淫，致多人懷孕后人工流產(chǎn)，組織和利用邪教組織以各種欺騙手段，收取他人巨額財(cái)物數(shù)額共計(jì)673萬(wàn)余元，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，被告人以上行為均是違法犯罪行為，符合其三；四是其組織是非法組織，被告人吳澤衡冒用佛教名義建立“華藏宗門(mén)”，蠱惑、蒙騙他人，造成對(duì)他人及社會(huì)的巨大危害，符合非法組織的特征。 綜上，“華藏宗門(mén)”符合“兩高”司法解釋中關(guān)于邪教的上述認(rèn)定。珠海中院一審判決認(rèn)定“華藏宗門(mén)”(又稱(chēng)“華藏玄門(mén)”、“華藏法門(mén)”)為邪教組織，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，廣東高院依法判決維持一審原判符合法律規(guī)定。
其次，各被告人的行為符合《刑法》關(guān)于犯罪構(gòu)成要件四要素說(shuō)?！缎谭ā防碚撜J(rèn)為，構(gòu)成犯罪應(yīng)同時(shí)符合以下四個(gè)要件：一是主體，具備適格犯罪主體，“華藏宗門(mén)”案五被告人均是適格的犯罪主體，年齡心智均正常；二是客體，指犯罪對(duì)象，此案中犯罪對(duì)象為那些受奸害及蒙蔽而受騙、受害的信徒們；三是主觀方面，此案中五被告人主觀方面均有不同程度的故意，即明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)后果而為之；四是客觀方面，客觀方面被告人以迷信邪說(shuō)引誘、脅迫、欺騙等手段，長(zhǎng)期、多次對(duì)多名婦女實(shí)施奸淫及騙取財(cái)物等行為造成了諸多婦女的身心傷害及社會(huì)危害。故一、二審判決認(rèn)定五被告違法犯罪行為于法有據(jù)。
最后，各被告人的處罰體現(xiàn)了《刑法》罪刑法定原則及數(shù)罪并罰和自首的法律規(guī)定及刑罰寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。針對(duì)被告人“華藏宗門(mén)”頭目吳澤衡具備數(shù)個(gè)犯罪行為，性質(zhì)惡劣且造成諸多社會(huì)危害結(jié)果，一、二審依法判決其數(shù)罪并罰，且依最高刑附加執(zhí)行，充分體現(xiàn)我國(guó)依法處理邪教案件的決心；針對(duì)被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，主觀惡性不大，能認(rèn)罪、悔罪的特點(diǎn)，則依法作出免予刑事處罰，又體現(xiàn)了刑罰寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，表明了我國(guó)審判機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，綜合運(yùn)用法律規(guī)定及刑事政策審判涉邪教犯罪。
廣東省高級(jí)法院依法對(duì)“華藏宗門(mén)”一案判決維持珠海中院一審認(rèn)定判決于法于理有據(jù)，這是我國(guó)處理邪教類(lèi)案件的又一突破，將成為我國(guó)審判機(jī)關(guān)日后處理類(lèi)邪教案件的鮮活參照。