10年前，法輪功無恥炮制的“活摘”謠言出籠，今年是所謂“大衛(wèi)活摘調(diào)查報(bào)告”出爐10周年。法輪功寫手大衛(wèi)?喬高、大衛(wèi)?麥塔斯及美國“捍衛(wèi)民主基金會(huì)”成員伊森?葛特曼又以“獨(dú)立維權(quán)人士”之名拋出《新報(bào)告》，誣稱中國“活摘法輪功人員器官”殺戮150萬人。針對(duì)這一丑陋行徑，烏克蘭全國記者聯(lián)盟成員、知名反邪教專家格雷戈里?格洛巴撰文予以批駁。作者指出：此報(bào)告在俄文網(wǎng)上已掛了一個(gè)月，這個(gè)消息被廣泛傳播。遺憾的是，在此期間，沒有一個(gè)漢學(xué)專家對(duì)此信息發(fā)表評(píng)論，可見它遭到多大的冷遇。（參見娜佳編譯的《烏克蘭專家：法輪功制造謠言抹黑中國》，凱風(fēng)網(wǎng)2016年8月8日）
“活摘”這個(gè)東東，本就是法輪功謠言工廠精心設(shè)計(jì)的“虛擬產(chǎn)品”，它被法輪功持續(xù)地、反復(fù)地進(jìn)行惡炒。且不管它是否樂此不疲，只問一句：效果如何？法輪功及其幫腔者們?nèi)绻桓一虿槐慊卮?，那我來代為作答?
惡炒“活摘”，讓法輪功臭上加臭
法輪功的名聲本來就很臭，臭得什么程度呢？自屎嫌臭的程度——連李洪志都認(rèn)為他的媒體和“神韻”不能掛“法輪功”的牌子，吩咐弟子對(duì)外“保密”?！盎钫敝{言一出籠，法輪功的名聲更臭了。一方面它拿不出一點(diǎn)有效的證據(jù)，另一方面被識(shí)者揭出：關(guān)于“活摘”的證人、證詞、圖片、錄音、數(shù)據(jù)皆是造假，破綻百出，人們從不拿正眼瞧它。就連美國國務(wù)院也通過調(diào)查否定了“蘇家屯集中營”的存在，遑論其他？法輪功為了抹黑中國政府，到處展示“迫害”圖片，以血腥和恐怖污染人們的視聽環(huán)境；更惡劣的是，還搞起了以活人做“標(biāo)本”的街頭“活摘演示”。結(jié)果呢？謊言重復(fù)千遍還是謊言，新西蘭、澳大利亞都認(rèn)為沒有 任何證據(jù)支持“活摘”的說法，法輪功的書籍包括那份“大衛(wèi)報(bào)告”被俄羅斯等國家列入極端主義宣傳品而禁止出版，這不是臭上加臭是什么？
惡炒“活摘”，讓大法徒喪氣絕望
“活摘”謠言不僅捅破了李洪志“法身保護(hù)”、“法輪保護(hù)”等“法理”，也讓大法弟子喪氣絕望。一方面，有一定思維頭腦的弟子看到了李教主和法輪功上層的無德、無良、無恥和無賴，讓他們覺得跟錯(cuò)了人，入錯(cuò)了門；這些人紛紛脫離法輪功邪教組織，找回人性，回歸社會(huì)。另一方面，即使那些輕信“活摘”謊言的癡迷者也遭受到巨大的打擊。試想，他們修煉法輪功為的是什么？左不過就是李洪志承諾的種種好處。然而，假如“活摘”為真，一切皆完。不是嗎？體內(nèi)有保護(hù)的法輪，為什么仍被“活摘”？有師父法身保護(hù)，怎能被“活摘”？金剛不敗之身，又怎能被“活摘”？“圓滿成佛”之體，又怎能被“活摘”？擁有特異功能和大法神通的大法神，又怎能被常人“活摘”？如果“活摘”為真，則師父的“神通”為假，大法徒的“特異功能”為假，“圓滿”的誘人目標(biāo)為假，修煉成“金剛不敗之身”為假……總之，師父所承諾的一切皆為假，那還有一點(diǎn)希望嗎？沒有希望，那還修煉什么？
惡炒“活摘”，讓同盟者斷然切割
法輪功與境外反華勢力，一向勾勾搭搭，互捧臭腳。然而法輪功制造“活摘”謊言，越過了同盟者的道德底線。后者斷然與該邪教切割，典型的是中共異見人士吳弘達(dá)。2006年3月9日，法輪功網(wǎng)站炮制出《沈陽集中營設(shè)焚尸爐售法輪功學(xué)員器官》以抹黑中國政府。此謠言一出，吳弘達(dá)就直覺有問題，他約談“證人”遭到法輪功組織的拒絕，更是加深了懷疑。后來，吳通知國內(nèi)的自己人暗中進(jìn)了實(shí)地調(diào)查，結(jié)論是，“蘇家屯集中營”不存在，吳還寫信給部分美國議員，闡述自己的立場并“質(zhì)疑消息編造者的意圖，不想屈從這些扭曲的事實(shí)和編造的消息”。法輪功為此惱羞成怒，給吳安上了“叛徒”、“屠夫”、“中共五處干部”、“中共高級(jí)特務(wù)”等名號(hào)。然而，這有什么有呢？同盟者的斷然切割，在輿論上將法輪功置于沒有出路的絕境，法輪功至今也不敢正面反駁吳的調(diào)查結(jié)果，說明邪惡的造謠者是心虛的。再后來，2008年，海外民運(yùn)直斥法輪功“三退”造假的荒唐，說明他們與邪教的切割更為明確。
惡炒“活摘”，讓幫腔者聲名狼藉
邪教也有狐朋狗友，法輪功是“活摘”謠言的始作俑者，撰寫《血腥的活摘》的大衛(wèi)·喬高和大衛(wèi)·麥塔斯則是幫腔者。兩個(gè)大衛(wèi)暗地里與法輪功有何種交易，外人不得而知。但就算他倆本來還有一定的聲望，可幫助法輪功炒作“活摘”后，他們已然是聲名狼藉。首先，大衛(wèi)們成為不受歡迎者。加拿大《溫尼伯自由報(bào)》2012年1月3日發(fā)表《俄羅斯禁止人權(quán)律師麥塔斯》一文，稱加拿大人權(quán)律師大衛(wèi)·麥塔斯（David Matas）與其“法輪功信徒器官活摘報(bào)告”一起被俄羅斯法院裁定禁止入境，原因是他與大衛(wèi)·喬高合著的這份報(bào)告包含極端主義內(nèi)容，為極端宣傳品。其次，正義人士指責(zé)兩個(gè)大衛(wèi)缺乏公正。美國著名華人社團(tuán)活動(dòng)分子查爾斯·劉于2008年10月6日，正式向兩位大衛(wèi)先生發(fā)出公開信，指責(zé)他們的“活摘報(bào)告”不公正，提請(qǐng)他們“仔細(xì)審察法輪功對(duì)活摘器官案件所作指控的所有事實(shí)”。與此類似，2007年8月9日，加拿大人格蘭·麥克喬治在《渥太華公民報(bào)》發(fā)表文章，直接指出，“和以前的報(bào)告不一樣的是，這份‘麥塔斯—基爾格報(bào)告’完全信任‘法輪功’的判斷和主張”，缺少客觀和公正。再次，幫腔者被烏克蘭記者指斥為“手段下流”。烏克蘭全國記者聯(lián)盟的成員、第聶伯羅彼得羅夫斯克《公民報(bào)》記者格雷戈里?格洛巴在其《法輪功的“紅莓樹”》中分析了“大衛(wèi)活摘報(bào)告”，認(rèn)為它違反新聞?wù){(diào)查原則，手段卑鄙下流。該書針對(duì)所謂的電話調(diào)查，專辟“下流的電話調(diào)查成為種族滅絕的證據(jù)”一章，極盡嘲諷。
從以上效果看，法輪功編造和惡炒“活摘”，搬起石頭砸了自己的腳。造謠不難收?qǐng)鲭y，法輪功邪教最終很可能會(huì)被自己編織的謠言“活摘”掉。