“活摘”謠言出籠10年了，最近，法輪功又在進(jìn)行新一輪“活摘”謊言的炒作，氣勢(shì)洶洶，很是嚇人。中共“活摘信仰囚犯”的人數(shù)已經(jīng)躥升到150萬，并稱大多是法輪功學(xué)員。然而，沒人相信這種謊話，否則，那些反華先鋒還不借此鬧翻了天。
對(duì)于法輪功來說，要命的就是：它根本拿不出任何一條能夠起到“呈堂”作用的證據(jù)。“活摘”謠言賴以蒙蔽世人和國(guó)際社會(huì)的就是那個(gè)貌似第三方獨(dú)立調(diào)查的“活摘調(diào)查報(bào)告”（2006年7月6日出籠，后來多次修訂補(bǔ)充）?！按笮l(wèi)報(bào)告”公布了一個(gè)足以引起舉世震驚的消息：中國(guó)政府大量非法摘取法輪功練習(xí)者的活體器官。然而，該報(bào)告除了捕風(fēng)捉影、胡編亂造、信口雌黃外，根本沒有有效的證據(jù)，后來才發(fā)現(xiàn)原來是美國(guó)特工。報(bào)告中既無實(shí)施活摘器官組織者、手術(shù)者、目擊者和受害者或受益者的證詞，也無活摘地點(diǎn)、有關(guān)書證、音像資料、手術(shù)器械、運(yùn)輸、移植等物證。一句話，該有的一概沒有。就連炮制此“活摘報(bào)告”的“大衛(wèi)”們也不得不承認(rèn)獲取“目擊證人的證據(jù)的可能性微乎其微”。因?yàn)槿绱?，就很心虛?/p>
通讀“大衛(wèi)報(bào)告”，心虛之詞撲面而來（括號(hào)內(nèi)是筆者的簡(jiǎn)評(píng)）
——“證明任何指控的最好的證據(jù)就是親眼目擊。但是對(duì)于這項(xiàng)罪行，獲得目擊證人是很難的?！保ǚㄝ喒倬W(wǎng)上目擊證人卻很多）
——“如果器官摘取確有發(fā)生，那么在場(chǎng)的人不是罪犯就是受害者，而沒有旁觀者?！薄皼]有幸存者來講述他們經(jīng)歷的暴行。那些罪犯不大可能認(rèn)罪，如果有，他們面對(duì)的那將是反人類罪?！保ǚㄝ喒倬W(wǎng)上旁觀者卻不少）
——“據(jù)稱受害者都被殺害并火化了，尸身已無處可尋，更談不上驗(yàn)尸?！保〒?jù)稱，據(jù)誰稱，直說了，就是“據(jù)法輪功稱”）
——“如果這種罪行發(fā)生了，那么犯罪現(xiàn)場(chǎng)不會(huì)留下任何痕跡。一旦器官摘取結(jié)束，手術(shù)室又同其它沒有使用的手術(shù)室一樣了?！保ǚㄝ喒倬W(wǎng)上可不是這么認(rèn)為的）
——“中共對(duì)人權(quán)問題報(bào)道的高壓控制使對(duì)這些指控的評(píng)估非常困難。”（困難不在這兒，在此本無中生有）
——“那些從中國(guó)內(nèi)部報(bào)道侵犯人權(quán)事件的人士往往被關(guān)入監(jiān)獄，有的還被以泄露國(guó)家機(jī)密罪名被起訴。在這種情況下，非政府人權(quán)組織對(duì)活體摘取法輪功學(xué)員器官指控的沉默不能說明任何問題。”（人家沉默，是因?yàn)椴幌嘈欧ㄝ喒Φ闹{言和大衛(wèi)們的造假）
寫到此處，有必要說明一下，關(guān)于“法輪功官網(wǎng)”的“謠言信息”，此不贅引，我等著“大衛(wèi)”們向我索要證據(jù)。
言歸正傳。千難萬難，都是為了找借口：別怪我們拿不出證據(jù)，實(shí)在是太難了！問題是再怎么“很難”、“非常困難”，也不是絕無可能呀。罪犯“不大可能認(rèn)罪”，但還是“小有可能認(rèn)罪”，找一個(gè)能夠站在法庭上認(rèn)罪的來行不行？然而，就是沒有。
說沒有吧，可“大衛(wèi)報(bào)告”卻通過所謂的“電話調(diào)查”一下子搞了百來八十個(gè)承認(rèn)參與“活摘”或了解“活摘”內(nèi)情的人。讀著根據(jù)那些電話錄音整理出來的文字，接電話的基本上全是“供認(rèn)不諱”。法輪功的“追查國(guó)際”于2013年9月11日發(fā)表了《關(guān)于中共活體摘取法輪功學(xué)員器官證據(jù)專輯》，大多是從“大衛(wèi)報(bào)告”轉(zhuǎn)手過來的，該專輯的“部分電話調(diào)查錄音”中，那些接受調(diào)查的人，都直接或間接承認(rèn)了有“活摘法輪功學(xué)員器官”一事，甚至“省委政法委副書記×××說那個(gè)我分管這個(gè)工作”，“原中共中央政法委辦公室副主任×××承認(rèn)活摘器官的‘事情這很早了’”。根據(jù)這些錄音，承認(rèn)自己犯有反人類罪，哪有“大衛(wèi)們”想象的那么難呢？
可能“大衛(wèi)”們也覺察出了自相矛盾，在報(bào)告中又補(bǔ)了一句：“盡管如此，雖然我們沒有拿到完全的坦白證詞，但是通過調(diào)查人員的電話調(diào)查，我們收集到出乎意外多的（對(duì)罪行的）承認(rèn)?！笨上У煤埽@條此地?zé)o銀的補(bǔ)充本身就很矛盾，既然是承認(rèn)了“罪行”，咋又說不算“坦白”的證詞呢？
有專家說，這些“電話調(diào)查錄音”是經(jīng)過技術(shù)處理的巧妙編造?！按笮l(wèi)”們聽著肯定很不服氣，那也不要緊，你們干脆就拿著這些“電話錄音”去作“呈堂證據(jù)”好了?？伞按笮l(wèi)們”自己也承認(rèn)，它們還很不夠“法律”的資格。大概不是不夠格，而是一拿出來就得露餡兒吧。
有些事用腳后跟也能想明白：乖乖隆的冬，65000人甚至上百萬人被活摘后焚尸，居然沒有一個(gè)有名有姓的！就算這65000人已經(jīng)“死無對(duì)證”，那他們的家屬、親朋呢，難道都死光光了，或者都甘于忍氣吞聲了？
其實(shí)，對(duì)于法輪功和“大衛(wèi)”們來說，不必把問題復(fù)雜化。只需考慮兩點(diǎn)：第一，既然你們手中現(xiàn)有的證據(jù)已經(jīng)得出了不可推翻的結(jié)論，還要呼吁調(diào)查干什么？直接拿出來“證死中共”得了。第二，別再鼓搗那些沒用的，只需找出一個(gè)可靠的“活摘”證據(jù)，指出它姓甚名誰，性別和年齡（最好提供可信的照片），家住何處，職業(yè)為何，其親屬關(guān)系有哪些，在何時(shí)何地被通過何種方式活摘了器官的。找出一個(gè)，就能讓中共難堪。
如果連一個(gè)也說不出，那么洋洋十?dāng)?shù)萬言的“大衛(wèi)報(bào)告”只能是笑料，任何一個(gè)人員都不能被人肉出來，你就是打官司也要拿出有效的證據(jù)出來，這點(diǎn)基本常識(shí)要有的吧。