“蘇家屯集中營(yíng)”“焚尸爐”“皮特”“安妮”這些炮制的所謂“活摘證據(jù)”，早已被證實(shí)純屬虛假，公眾都有點(diǎn)視覺(jué)疲勞了。可最近民運(yùn)分子連連站出來(lái)指責(zé)“法輪功”“活摘”謠言編造離譜，令人作嘔，剎那間吸引不少眼球。很長(zhǎng)一段時(shí)間，“法輪功”勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”“藏獨(dú)”“疆獨(dú)”“民運(yùn)”等反華勢(shì)力，這些非法組織沆瀣一氣，相互串通，共同的目的是幻想扳倒我國(guó)政府，對(duì)付自己的同胞。據(jù)報(bào)道，臺(tái)灣當(dāng)局曾提供巨額資金援助，支持“法輪功”，多次邀請(qǐng)“藏獨(dú)”頭目達(dá)賴赴臺(tái)以“弘法”名義大肆斂財(cái)，情報(bào)機(jī)構(gòu)向島外“民運(yùn)”組織炮制的雜志補(bǔ)助近1000萬(wàn)美元等等，妄圖“數(shù)毒合流”，組成所謂“反共聯(lián)合陣線”。按理說(shuō)，為了共同的“敵人”，他們應(yīng)該是行動(dòng)一致，發(fā)聲一致的。想不到的是，他們內(nèi)部卻也出現(xiàn)了狗咬狗。2015年10月，“民運(yùn)”狂人王丹公開(kāi)發(fā)飚，怒斥“法輪功”網(wǎng)站編造的“活摘”謠言離譜得令人作嘔，王丹此舉意欲何為？很明顯，王丹發(fā)飆并非聲援我國(guó)政府，而是另有其原因。
其一，王丹的態(tài)度，不能不說(shuō)對(duì)“法輪功”也是一種“保護(hù)”。于“活摘”，除了“力挺”，“法輪功”排斥任何局外人的雜音。不過(guò)，對(duì)于其“盟友”的態(tài)度，估計(jì)“法輪功”不得不掂量。王丹一針見(jiàn)血地指出：“說(shuō)到那些“法輪功”網(wǎng)站就覺(jué)得可笑，他們天真地以為靠整天捏造高層政治謠言就能扳倒中共。中國(guó)人能這么容易被忽悠？到底是要用天真來(lái)形容，還是用愚蠢呢？”“能夠淪落到如此地步，本人也不知道該說(shuō)點(diǎn)啥好了，坐等“法輪功”自取滅亡！”王丹意在提醒“盟友”，不要再掩耳盜鈴了，回頭是岸吧，如此繼續(xù)玩下去不會(huì)有好下場(chǎng)。他似乎清楚地看到，“法輪功”的“活摘”謠言，非但沒(méi)有擊倒對(duì)方，反而搞臭了自己。眼見(jiàn)“盟友”存在致命的“缺陷”，“自家人”不指出來(lái)，別人說(shuō)了也白說(shuō)。這樣的“逆耳忠言”，對(duì)于“法輪功”來(lái)說(shuō)，何嘗不也是一種保護(hù)？
其二，王丹的態(tài)度，不能不說(shuō)也是一種“避嫌”。王丹自詡“民主自由斗士”“民運(yùn)精英”，雖說(shuō)其內(nèi)心骯臟，但他絕對(duì)也想在世人面前裝“高大上”。作為自己的“盟友”，“法輪功”現(xiàn)在已經(jīng)江河日下了，估計(jì)“活摘”謠言已是其反政府的最后底牌。王丹此時(shí)站出來(lái)指責(zé)“活摘”謠言，如果“法輪功”能采納其建言，立馬收手，或許還能茍延殘喘，或許他們還有相互利用的機(jī)會(huì)。如果“法輪功”一意孤行自取滅亡，那么王丹似乎能避開(kāi)“近墨者黑”的嫌疑，體現(xiàn)其“正直”。無(wú)論事態(tài)朝哪方面發(fā)展，當(dāng)然對(duì)王丹有利。
看到“法輪功”關(guān)于“活摘”的拙劣表演，另外一個(gè)民與分子吳弘達(dá)也出來(lái)說(shuō)話了，隨即發(fā)表《我對(duì)于“法輪功”媒體報(bào)導(dǎo)蘇家屯集中營(yíng)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)及其經(jīng)歷》、《“法輪功”——蘇家屯事件之我見(jiàn)》等文章。2013年12月，吳在接受媒體采訪時(shí)批評(píng)“法輪功”：“如果你想討論、想抗議、想當(dāng)面羞辱中國(guó)政府，我能理解。但是我以前就非常清楚地告訴“法輪功”，你們確實(shí)需要拿出證據(jù)來(lái)?！?/p>
“活摘”謠言導(dǎo)致“法輪功”的“盟友”們一個(gè)個(gè)心都涼了。盡管政治目的相同，但是，眼見(jiàn)“法輪功”自掘墳?zāi)?，“盟友”們可不愿意陪葬。?duì)于“法輪功”這樣的一意孤行，“盟友”們能不大罵其蠢蠢蠢？