6月11日，大紀(jì)元刊登了一篇《中共操控法拉盛中餐館，顢頇拒法輪功用餐》文章，6月13日該文章標(biāo)題中“顢頇”二字不翼而飛，變成了《中共操控法拉盛中餐館，拒法輪功用餐》；可過了不到兩天，文章標(biāo)題內(nèi)容又改了，這就是現(xiàn)在仍保留的《法拉盛有中餐館拒法輪功，中餐館有中共特務(wù)場所》（附注1）。（附圖一、圖二、圖三）
一篇已刊載的文章，“大紀(jì)元”為何在一周之內(nèi)頻頻改換標(biāo)題？筆者是個(gè)拙人，遇事總愛探個(gè)究竟。探究來探究去，分析不外乎兩方面的原因：要么是“大紀(jì)元”一時(shí)疏忽而換之？要么是別有用心而為之？按照常理，如果是疏忽，怎么會(huì)頻換三次。盡管第一次改動(dòng)小點(diǎn)，只是把“顢頇”二字去掉了，可第二次改動(dòng)可忒大了點(diǎn)，顯然“疏忽說”不能成立。那么，大紀(jì)元為何如此頻繁而急切地要把一篇文章連換幾個(gè)標(biāo)題才滿意呢？
一、栽贓不成，自濺一身贓水，不改能行嗎？
“法拉盛事件”引發(fā)華人眾怒，此事遠(yuǎn)沒有完結(jié)。5月底以來，紐約法拉盛附近的中餐館拒絕法輪功人員就餐。餐館工作人員對(duì)身穿印有法輪功標(biāo)志T恤衫的人說，“我們不想賣東西給法輪功”，“法輪功不是中國人”，“我們不用賺你們的錢”，將他們趕出了菜館。同時(shí)，也不斷爆出法輪功成員被打或被圍攻的新聞，于是，“大紀(jì)元”反應(yīng)神速，他們很快又改編這些個(gè)案，將攻擊矛頭指向中共，試圖轉(zhuǎn)移視線?！吨泄膊倏胤ɡ⒅胁宛^，顢頇拒法輪功用餐》就在此時(shí)也應(yīng)運(yùn)而生了。
“法輪功”本意想修補(bǔ)形象危機(jī)，對(duì)華人只說是其“顢頇”，而竭力將外界視線轉(zhuǎn)向其與中共之間的“恩怨”，栽贓中共“操控”，求得撐腰?？扇藗儏s發(fā)現(xiàn)，這篇文章除了展示其“毫不忌諱‘走狗’遭打回家求主子撐腰的可笑形象”外，更多的是活生生地展示了一幅“法輪功”遭海外華人唾棄的生動(dòng)場面。于是有“石頭”網(wǎng)友在凱風(fēng)網(wǎng)發(fā)表文章《“法輪功”自曝遭海外華人唾棄》（附注2），把“法輪功”的丑態(tài)刻畫得入木三分。
二、說華人 “顢頇”，嚴(yán)重低估了華人的智商，不改能行嗎？
《法輪功自曝遭海外華人唾棄》在凱風(fēng)網(wǎng)發(fā)表的第二天，筆者去查閱大紀(jì)元原文，標(biāo)題上“顢頇”二字神不知鬼不覺消失了。不知是“石頭”惹的禍，還是大紀(jì)元編輯發(fā)現(xiàn)海外華人其實(shí)并不“顢頇”，總之，兩個(gè)字不見了。
“顢頇”一詞，現(xiàn)代漢語詞典的解釋是“糊涂而又馬虎”之意。法拉盛中餐館拒絕“法輪功”進(jìn)餐事件發(fā)生后，大紀(jì)元首先刊發(fā)的是《中共操控法拉盛中餐館，顢頇拒法輪功用餐》，按這一標(biāo)題的解釋，除了有中共的“操控”外，還有中餐館老板們太“顢頇”。在法輪功看來，對(duì)中餐館主人們受中共“操控”的行為感到婉惜而又無可奈何，除了埋怨他們糊涂而又馬虎之外，還不敢造次太多。因?yàn)?，法輪功面臨如此困境，還奢望他們相助呢！但不論怎么說，法輪功還是對(duì)海外華人心生不滿了。去掉“顢頇”至少有兩大好處，一是對(duì)海外華人于己不友好行為睜一只眼閉一只眼；二是去掉兩字后，標(biāo)題主語似乎全部都是中共，因此，還可誘導(dǎo)讀者，是“中共拒法輪功用餐”。
其實(shí)，海外華人并不“顢頇”，“大紀(jì)元”知錯(cuò)就改確實(shí)可賀，因?yàn)楹Ｍ馊A人能夠在海外立足，勤勞、智慧、愛國、明理是他們安身立命之根本，“大紀(jì)元”嚴(yán)重低估了華人的智商。
三、全被中共操控了，法輪功沒有市場，不改能行嗎?
為什么大紀(jì)元一而再，還要再而三地改換標(biāo)題呢？表面看，第二次改的標(biāo)題《中共操控法拉盛中餐館，拒法輪功用餐》也確實(shí)不盡如法輪功之意。試想，如果你是法輪功的掌門人，看了這樣的標(biāo)題，你會(huì)不會(huì)嚎叫著對(duì)手下一群無能之輩怒吼：“這樣的標(biāo)題出現(xiàn)，不就意味著海外華人全被中共操控了，我法輪功還有活路！一群廢物，你們也太抬舉中共了！”
雖然是試想，但畢竟標(biāo)題變成了《法拉盛有中餐館拒法輪功，中餐館有中共特務(wù)場所》（注：不敢保證還改不改，說不準(zhǔn)一怒之下給完全刪除呢）。瞧瞧第三次改換的標(biāo)題，大紀(jì)元可謂頗費(fèi)心思，“嚴(yán)謹(jǐn)精確”到了極致：“法拉盛有中餐館拒法輪功”和“中餐館有中共特務(wù)場所”意在告訴人們，只是一部分中餐館拒絕法輪功，只在一部分中餐館中有“中共特務(wù)場所”。
法輪功為何現(xiàn)在用詞如此“嚴(yán)謹(jǐn)精確”？其實(shí)，只要透過近期“法輪功遭華人抵制事件頻發(fā)”（附注3），并且是愈演愈烈，就可以看出法輪功如今面臨的窘境。因?yàn)椤胺ɡ⑹录比缃褚呀?jīng)引發(fā)了多米諾骨牌效應(yīng)，而法輪功最害怕的恰恰如此。因此在標(biāo)題上，法輪功反復(fù)推敲，既要向中共身上狂潑污水，又不能抬舉中共。既要把拒法輪功進(jìn)餐的餐館污蔑成“中共特務(wù)場所”，又不能對(duì)中餐館打擊面太寬，又犯眾犯。左也有問題，右也有問題，真夠難為大紀(jì)元的編輯們！
如此說來，“法輪功”的媒體“大紀(jì)元”頻換三個(gè)標(biāo)題，企圖把中共“操控”說套牢，向中共潑臟水，可“偷雞不成，反蝕一把米”，“法輪功”在海外日益不得人心的丑態(tài)卻畢露于天下。
殊不知，眾怒不可犯，民意不可違。如果說，越來越多的海外華人能夠主動(dòng)讓中共“操控”，筆者倒覺得這不僅是對(duì)中國黨和政府的越來越多的信任投票，更是“法輪功”末日將至的生動(dòng)寫照！
附注
?。?）http:/ews.epochtimes.com/gb/8/6/112150602.htm
（2）http://koclub.cn/flgct/200806/t81246.htm
?。?）http://koclub.cn/kftj/200806/t81401.htm
附圖一
附圖二
附圖三