在《轉(zhuǎn)法輪》“老師給了學(xué)員一些什么”一節(jié)中，有一段關(guān)于“法身保護(hù)”的文字，首版和修改版有細(xì)微的卻又是十分重要的差別。且看兩種版本的截圖：
首版《轉(zhuǎn)法輪》截圖
修改版《轉(zhuǎn)法輪》截圖
在首版《轉(zhuǎn)法輪》中，李洪志說：“（因?yàn)椋┪矣袩o數(shù)的法身，和我的法力是一樣高，一樣大，可以有很大的神通，很大的法力?！?/p>
而在修改版《轉(zhuǎn)法輪》中，上述文字改成了：“（因?yàn)椋┪矣袩o數(shù)的法身，具備我非常大的神通法力，可以展現(xiàn)很大的神通，很大的法力?！?/p>
李洪志為何要作這樣的修改？竊以為，是吹牛者心虛。要知道“和我的法力是一樣高，一樣大”是以“我”（即李洪志的真身）具有極高極大的法力為前提的。語言習(xí)慣告訴我們，當(dāng)人們說“A與B一樣”時(shí)，通常是將B作為比較的參照。因此，首版《轉(zhuǎn)法輪》的這段表述，等于直接宣布：我李洪志（當(dāng)然指說這話的這個(gè)真身）有很大的神通，很大的法力。修改版則主要側(cè)重于談法身具有神通法力，至于李洪志的真身或我們現(xiàn)實(shí)中看到的李洪志，是否同樣具有“很大的神通，很大的法力”，則是模糊的。因?yàn)槟：?，就為狡辯留下了一定余地。其實(shí)，道理很簡單，“法身”這東西看不見摸不著，可以胡吹一通，反正無法驗(yàn)證；“真身”則容易當(dāng)場露餡兒，比如2006年和2008年，李洪志先后兩次在美國因駕車違章被逮住處罰。
眾所周知，《華僑時(shí)報(bào)》社長周錦興曾三番五次邀請(qǐng)李洪志當(dāng)眾辯論并驗(yàn)證神功，周表示如果李真能顯示神功，他就收回關(guān)于“李洪志是個(gè)大騙子”“法輪功是邪教”等觀點(diǎn)，大法弟子對(duì)此也十分期待?？衫詈橹揪褪强s而不應(yīng)，被網(wǎng)友譏為“龜佛”。
在2012年的《二十年講法》中，李再次表示自己不能顯示神通功能：“我告訴大家，師父會(huì)像人一樣的表現(xiàn)，不會(huì)對(duì)誰像神一樣，除非正法結(jié)束前。如果我現(xiàn)在像神一樣，就破壞了你們修煉的環(huán)境，就破了你們修煉中要悟的這個(gè)迷，你們所做的、你們的修煉以后都不算了，就毀掉了這一切，眾生也不能被救度，所以你們不要用人心去衡量法，不要用人的想法看師父。”李洪志真是健忘哪，他在1998年5月《歐洲法會(huì)講法》中信誓旦旦地向弟子承諾：“我也想在你們圓滿的時(shí)候給人類帶來一個(gè)壯舉……叫所有大法弟子不管要不要身體的，都帶著身體飛上天，不要身體的在空中虹化掉，然后飛走。這樣會(huì)造成一種歷史上從來沒有的輝煌，給人留下一個(gè)深刻的教訓(xùn)。人不相信神，讓神真實(shí)的體現(xiàn)給人看?！边@段話中最關(guān)鍵的一句是“人不相信神，讓神真實(shí)的體現(xiàn)給人看”。既然如此，那人們不相信李洪志有神通，李就應(yīng)該顯示給別人看才對(duì)呀。
回過頭來看李洪志上述“重要修改”，其吹牛心虛的丑態(tài)不是昭然若揭了嗎？