這篇“以法為準(zhǔn)理性看待明慧文章”的文章刊在明慧網(wǎng)《談修煉中的理性認(rèn)識》欄目上，文章的作者署名“大陸大法弟子”。該文首先借李洪志之言肯定了明慧網(wǎng)舉足輕重的作用，說“師父在明慧網(wǎng)發(fā)表新經(jīng)文，并對明慧網(wǎng)做（作）了肯定，指出重大問題看明慧網(wǎng)態(tài)度”，并說“明慧網(wǎng)在這幾年大法弟子修煉提高、證實(shí)法與救度眾生中所起到的作用是無比巨大無可替代的”，它是“大法弟子互相交流溝通信息的一個(gè)平臺”，“全世界所有大法弟子通過明慧網(wǎng)緊密的連在了一起”，給足了明慧網(wǎng)的面子。或許，這樣的吹捧就是明慧網(wǎng)刊登此文所看重的吧。
然而，事與愿違。該文對如何“理性看待明慧文章”的論述，對明慧網(wǎng)來說則是“狗尾續(xù)貂”畫蛇添足了。該文承認(rèn)明慧網(wǎng)刊登了一些“并不是完美無缺的，甚至是錯(cuò)誤、不符合法的”文章，并舉了兩個(gè)例子。
其一：說明慧網(wǎng)２００６年８月１６日刊登了一篇名為《心存正念法顯神威》的文章，講一位法輪功修煉者牙痛，遂發(fā)正念：“銷毀舊勢力，解體舊法理，清除業(yè)力場，邪惡全滅光”。當(dāng)默念到三遍時(shí)，牙痛瞬間消失。有的大法弟子看到此文后熱衷效仿，結(jié)果病不但沒好，反而嚴(yán)重了。
其二：說前兩年明慧網(wǎng)上刊登的很多護(hù)身符上都印有“常念法輪大法好，福到壽到百病消”、“常念法輪大法好，天災(zāi)人禍碰不著”之類的短語。一些法輪功修煉者覺得不妥，向印護(hù)身符的人提建議，沒被接受，理由就是這是明慧網(wǎng)上的。該文發(fā)問：“師父說的是念大法好能起到‘消減’業(yè)力的作用，而不是起到‘消凈’業(yè)力的作用，既然不是把所有業(yè)力都去除，那怎么能說成‘百病消’呢？中國大陸這幾年天災(zāi)人禍不斷，暴雨、干旱、沙塵暴……遍及全國。那些發(fā)生暴雨、干旱、沙塵暴的地區(qū)也有很多人念過法輪大法好。既然如此怎么能說是天災(zāi)人禍碰不著呢？”
問的有意思，可見連大法弟子都不相信明慧網(wǎng)的鬼話。當(dāng)然，該文是不能歸罪明慧網(wǎng)的，因?yàn)椤皫煾浮倍伎隙嗣骰劬W(wǎng)嘛。于是，“作者的看問題角度與修煉層次所限”、“一部份同修在執(zhí)著心的帶動(dòng)下走向了極端”便成了明慧網(wǎng)刊登那些胡言亂語的擋箭牌，沒有“以法為準(zhǔn)”便成了那些胡言亂語的可諒解的借口。
該文最后的結(jié)論是：“大法弟子只能以法為準(zhǔn)，不能以‘權(quán)威’為準(zhǔn)”?！皺?quán)威”何指？如果指的是明慧網(wǎng)，豈不是先褒后貶前后矛盾？誰是“權(quán)威”？法輪功難道還有誰比“師父”更“權(quán)威”？另外，“師父說的是念大法好能起到‘消減’業(yè)力的作用”，果真嗎？有何為證？用文中的邏輯來分析，可信嗎？當(dāng)然，該文不敢涉及也不可能回答這些問題，但是稍有分析能力的人就會(huì)看出：第一，只要念大法好就會(huì)起作用的神話源于李洪志，所以明慧網(wǎng)才不管真假，大吹特吹；第二，該文一不留神道出了一個(gè)根本事實(shí)，法輪功的謊言非但不能救人反而害人。
這篇“以法為準(zhǔn)理性看待明慧文章”的文章，起到的客觀效果就是明慧網(wǎng)的自我否定，不管初衷如何。但是，這次的自我否定既避重就輕又嫁禍他人，真是失分又丟人。其實(shí)，借這篇“以法為準(zhǔn)”文章的“提醒”，明慧網(wǎng)真的該反思一下了。這樣下去，不用說如何“度人”，連自身也會(huì)“業(yè)力”劇增，何時(shí)才能“圓滿”？