7月5日“談修煉中的理性認(rèn)識(shí)”欄目下，刊登了《不受假經(jīng)文干擾》和《請(qǐng)不要執(zhí)著于最新講法》兩篇“體會(huì)”。前一篇說是“四年多以前就開始寫此文，但由于自己的求安逸之心導(dǎo)致多方干擾，使此文一拖再拖未能完成?！币黄枰哪昃尼j釀的東西該是怎樣的“雄文”呢？原來只是因?yàn)椤翱吹阶罱俳?jīng)文還在某些地區(qū)某些人中流傳，我于是著手完成此文，旨在與同修切磋、交流，不受假經(jīng)文干擾?！苯又@個(gè)沒有任何署名的大法弟子就講起了他1999年“第一次遇到假經(jīng)文”的故事，說是練功輔導(dǎo)員讓同修傳一張紙條，“我”想起了剛背誦過的《法定》中的內(nèi)容（“告訴大家，除了我正式出版的幾本書和我署名有日期的短文由研究會(huì)發(fā)到各地的之外，私自整理的都是在亂法”），告誡同修“不應(yīng)該傳那紙條上的內(nèi)容”。不久在一次學(xué)法時(shí)，又有人拿出那紙條來念，“我”在學(xué)法結(jié)束時(shí)說出了自己的看法，“在場的人幾乎都不同意我的觀點(diǎn)”。看來，早在1999年，法輪功弟子對(duì)李洪志的話就不當(dāng)回事了，反倒是對(duì)紙條上傳的“假經(jīng)文”很感興趣。該文還引用了李洪志《二零零五年舊金山法會(huì)講法》中的一段話，其中有這樣一句：“常人亂不了法，我說就是大法弟子自己做不好才造成危害。”明慧網(wǎng)6月28日的《緊急通知》誣指“假經(jīng)文和錄像”是中共特務(wù)所編制，中共特務(wù)無疑是“常人”，既然“常人亂不了法”，明慧網(wǎng)又為何表現(xiàn)得如此張慌失措呢？這種“體會(huì)”，不就等于當(dāng)著李洪志這個(gè)和尚罵禿驢，痛扇明慧網(wǎng)的大耳光嗎？
《請(qǐng)不要執(zhí)著于最新講法》一文則提出了“不要執(zhí)著于‘新‘經(jīng)文”，指責(zé)某些大法弟子對(duì)李洪志的“最新講法”太在意。說什么“他們渴望看到師尊的最新講法和明慧文章。這種心情可以理解，也無可厚非。但久而久之這種心態(tài)不斷強(qiáng)化就形成了一種追求‘新內(nèi)容’的依賴和執(zhí)著。如果大法弟子們都沒有這種執(zhí)著，我想此類假經(jīng)文事件就不會(huì)一再的發(fā)生了?！彼坪酢凹俳?jīng)文”（實(shí)際上是真而全的新經(jīng)文）事件不是明慧網(wǎng)做賊心虛、閹割2008年紐約法會(huì)講法造成的，倒是對(duì)師尊講法新內(nèi)容密切關(guān)注的普通大法弟子造成的，明慧網(wǎng)推卸責(zé)任的手法也太拙劣了。當(dāng)然，“不要執(zhí)著于最新講法”或“不要執(zhí)著于‘新‘經(jīng)文”，也可以理解為，李洪志的“最新講法”值不得大家去渴盼和崇敬，因?yàn)樵谧髡呖磥?，“任何一次講法”也不過是“對(duì)《轉(zhuǎn)法輪》的注釋”嘛。
7月1日，明慧網(wǎng)在“談修煉中的理性認(rèn)識(shí)”欄目中刊出了《“看明慧網(wǎng)‘緊急通知’的一點(diǎn)想法》一文（署名“大陸大法弟子”）。文章先說5月24號(hào)紐約法會(huì)后對(duì)新經(jīng)文的急盼之情，接著寫道：“六月十八日，終于在明慧網(wǎng)上看到了盼望已久的《二零零八年紐約法會(huì)講法》，但是等下載后發(fā)現(xiàn)講法怎么就很少呢？不是說師尊講了很長時(shí)間嗎？后來想也許就這么多吧，也沒有想太多就將經(jīng)文打印給同修們，當(dāng)然有的同修也有與我一樣的想法，我也沒有往深處想?！笔前。瑸槭裁础爸v”多“文”少呢？應(yīng)該拿出充足理由呀。再向下讀，并無任何理由，只有“后來想也許就這么多吧”，多么蒼白無力的自解自慰啊！幸虧“我”和同修都不敢“往深處想”，因?yàn)殚幐畎娴募~約講法怎么經(jīng)得起深想呢？法輪功就是愚人功，李洪志的精神控制也只有對(duì)癡頑不化者才起作用，由此可見一斑。李洪志和明慧網(wǎng)不讓輪子們往深處想，但豈能擋住別人深想窮問！接下來更有意思：“我想，除了我們的一顆心之外，還有一些學(xué)員和弟子應(yīng)該認(rèn)真學(xué)法，師尊在《二零零五年舊金山法會(huì)講法》的解答中明確說過不能隨便錄像，更不能散發(fā)。為什么還要那么做呢，想一想我們還有什么心沒有去掉?！边@里的“一顆心”特指窮源究理之心，欄目名稱不是強(qiáng)調(diào)“理性認(rèn)識(shí)”嗎？現(xiàn)在大法弟子竟然要為長了一顆理性之心而懺悔了，豈不有趣？“為什么還要那么做呢”，答案太簡單了，即使是法輪功弟子，也不是誰都把李教主的狗屁胡話當(dāng)圣旨的。這位“大陸大法弟子”只知道，師尊2005年就“明確說過不能隨便錄像，更不能散發(fā)”，卻未必知道李洪志還說過：“在你們的修煉中，我會(huì)用一切辦法暴露出你們所有的心，從根子上挖掉它?！保ā锻诟罚┻@話表明，他李洪志能夠洞察一切隱微幽暗，能夠透視人心，控制他人。既然如此，那么試問：《通知》中說“從師尊講法到錄像播放，整個(gè)過程中”都有人在“私自錄像”，可李洪志明明在場呀，他怎么就沒有“用一切辦法暴露出”私自錄像者“所有的心，從根子上挖掉它”呢？既然師父并無他自己吹噓的神通，弟子們何必要買他的賬！這體會(huì)，那體會(huì)，弄得李洪志很沒體面，弟子們對(duì)他的警告和恐嚇根本不予理會(huì)。
同一天的明慧網(wǎng)上，還發(fā)表了《集體學(xué)法和正念交流十分重要》一文，其中提到了“在學(xué)習(xí)、交流中”，作為作者的大陸大法弟子“發(fā)現(xiàn)同修帶來的經(jīng)文有兩個(gè)版本，盡管這兩個(gè)版本的內(nèi)容大同小異，但……究竟以哪一個(gè)經(jīng)文是原版呢？大家各執(zhí)己見，爭議不休。最后，大家統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，認(rèn)為還是以明慧網(wǎng)公布的經(jīng)文是真?！边@個(gè)“我”未必是李洪志的忠實(shí)信徒，但肯定是明慧網(wǎng)的應(yīng)聲蟲。既然是在談“修煉中的理性認(rèn)識(shí)”，對(duì)哪一個(gè)經(jīng)文是原版爭議不休是很正常的，可“統(tǒng)一認(rèn)識(shí)”的前提并不是辨明真假，而是以明慧網(wǎng)的是非為是非，這哪里還有一點(diǎn)“理性”影子？“……大家都很想知道師父回答現(xiàn)場學(xué)員提問的那部份內(nèi)容，于是都在看，我覺得這很不好，這樣明顯影響了同修們對(duì)師父講法的認(rèn)真學(xué)習(xí)。特務(wù)篡改的東西你還去看，這不是自己求干擾嗎？”為什么“大家都很想知道”？是想認(rèn)真學(xué)習(xí)最新大法唄，怎么就“很不好”呢？為什么就不問問明慧網(wǎng)因何要?jiǎng)h掉“現(xiàn)場回答學(xué)員提問”的內(nèi)容呢？說看了“特務(wù)篡改的東西”是自己求干擾，那讓明慧網(wǎng)將沒有經(jīng)過特務(wù)篡改的東西拿出來呀。拿不出，還是不敢拿出？“有人還比較兩篇文章，說前面也有很多不一樣，思想上開始有點(diǎn)糊涂了。”怎能不糊涂呢？明慧網(wǎng)公開發(fā)表的《2008年紐約法會(huì)講法》并無錄像佐證，可人家完整版的卻有。明慧網(wǎng)發(fā)表的新經(jīng)文說真卻假，人家音、像、文三位一體，誣假還真。事情如此蹊蹺，誰能不犯糊涂？
“談建好資料點(diǎn)的重要性”這一小標(biāo)題下的內(nèi)容頗可咀嚼。文章說：“有年輕弟子說在邪惡網(wǎng)站上看到有人在傳所謂完整版的講法稿，我們馬上告訴他不要去看，不管是不是真的，弟子只看明慧網(wǎng)的。”這“不管是不是真的”，絕對(duì)的大謬不然，因?yàn)榉ㄝ喒﹂_口閉口“真善忍”，“真”排在第一位，是真是假，怎能“不管”呢？仔細(xì)一想，這稀泥和得真妙，隱含著“假經(jīng)文”其實(shí)是真的判斷?！暗茏又豢疵骰劬W(wǎng)的”，似乎在告訴人們：明慧網(wǎng)發(fā)表的新經(jīng)文是假的也只能看它。什么叫盲從？這就是。什么是法輪功的精神麻醉？這就是。明慧網(wǎng)發(fā)表這樣的“體會(huì)”本意是自我辯解，可一句“不管是不是真的”除了暴露出其顢頇無能，更能窺見其慌不擇言的窘迫。
“不傳很重要”小標(biāo)題下則講得較為直白：“近日有少數(shù)學(xué)員在議論師父紐約講法被明慧網(wǎng)‘刪了一半’的事情，還聽說有中共特務(wù)搞得所謂‘講法稿子’在學(xué)員中引起了好奇。我覺得這是很不應(yīng)該的。明慧是師父授權(quán)發(fā)布經(jīng)文的唯一地方，明慧網(wǎng)只能發(fā)表師父授權(quán)發(fā)表的講法，師父決定發(fā)表多少都是有道理的?！奔热簧贁?shù)學(xué)員在議論，引起了好奇，那是擋不住的。單靠一句“我覺得這是很不應(yīng)該的”，絕對(duì)糊弄不了有理性的人?！皠h了一半”與明慧網(wǎng)承認(rèn)它所發(fā)表的紐約法會(huì)新經(jīng)文不包括李洪志解答部分并無矛盾，這本是無可爭議的。需要爭議的是：刪掉的那一半是什么內(nèi)容？為什么要?jiǎng)h？“師父決定發(fā)表多少都是有道理的”，這道理必須有個(gè)交待呀，可為什么李洪志卻始終不出面作解釋呢？為什么明慧網(wǎng)也不置一詞呢？接下去的一段話最耐尋味：“現(xiàn)在一些弟子嘴上說只看明慧網(wǎng)的、只聽師父的，但卻在看來路不明的什么‘講法’，這是嚴(yán)重的誤入歧途，是被邪惡牽著鼻子走了。這里我要提醒大家，不傳很重要，讓邪惡的干擾就到你這里打住，不再擴(kuò)散，不去議論……”原來，李洪志和明慧網(wǎng)在一些大法弟子眼中早就是可以藐視、鄙視，可以口應(yīng)心背、陽奉陰違的“權(quán)威”?！安粋骱苤匾?，但能夠做到嗎？擴(kuò)散和議論是能夠說“不”就“不”的嗎？真實(shí)的力量是擋不住的！對(duì)于這一點(diǎn)，法輪邪教可能永遠(yuǎn)也無法理解。
兩則“通知”，洗清不成反惹一身臊；連篇累牘的“體會(huì)”文章，遮丑不成，更顯其丑。老百姓有句話：“黃泥巴擦屎，越擦屎斑越大?！庇迷诿骰劬W(wǎng)身上，絕對(duì)恰當(dāng)。