1999年7月5日至12日，原法輪功鄭州輔導(dǎo)總站與“法輪大法研究會”上下聯(lián)絡(luò)，遙相呼應(yīng)，在河南省會鄭州市組織策劃了圍攻鄭州市委的非法滋事活動。筆者經(jīng)多方調(diào)查核實，現(xiàn)將當(dāng)年事件發(fā)展過程予以還原。
事情的起因：鄭州市委政策研究室主辦的內(nèi)部參閱刊物《鄭州工作》（1999年第六期）（見圖一）刊登了何祚庥的文章——《我不贊成青少年練氣功》（見圖二、圖三）。當(dāng)年6月下旬，河南日報社記者、法輪功習(xí)練者施宇收到《鄭州工作》編輯部定期寄給的該期雜志，看到了該文。他當(dāng)即與河南日報社記者、法輪功習(xí)練者王剛，法輪功紫荊山公園輔導(dǎo)站輔導(dǎo)員李煒電話聯(lián)系、溝通此事，三人都認(rèn)為何祚庥的文章是在誹謗“大法”，商定要進行“護法”。6月26日，施宇起草了《致鄭州市委信訪局的一封信》，王剛做了修改。
7月1日，李煒向紫荊山公園輔導(dǎo)站站長魏永安、副站長劉俊祿報告了此事。7月3日上午，魏永安帶著該期《鄭州工作》，將此事向鄭州法輪功輔導(dǎo)總站站長于瑞琛做了報告。7月3日下午，于瑞琛召集總站主要成員在副站長李鴻林的住處開會討論此事。會上，與會人員傳閱過何祚庥的文章后，一致認(rèn)為：這篇文章是針對“大法”的，是針對李老師的，應(yīng)該出來“護法”。隨后，于瑞琛用手機聯(lián)系“法輪大法研究會”副會長王治文，匯報了鄭州的情況。王治文回答說：“《鄭州工作》作為市委機關(guān)刊物刊登這樣的文章很不嚴(yán)肅，你們應(yīng)該找他們談?wù)?，也可以書信的形式上訪?！弊詈?，于瑞琛在會上拍板說：“發(fā)動全市大法弟子去《鄭州工作》編輯部和市委信訪辦抗議示威，去的人都要帶著書信?！碑?dāng)晚，鄭州法輪功輔導(dǎo)總站將“法輪大法研究會”的指示及總站的意見以電話和面談的方式傳達到5個分站。7月4日，5個分站負(fù)責(zé)人又將總站的指令傳達到26個下一級的輔導(dǎo)站，并把何祚庥的文章復(fù)印件下發(fā)，要求各練功點輔導(dǎo)員把此事傳達到每個法輪功學(xué)員，抓緊行動，寫上訪信，出來“護法”。
7月4日上午，于瑞琛召集鄭州總站主要成員吳蓮英、徐家典、杜連海、張春躍、孫嶸等在李鴻林家開會，研究書寫上訪信。其間，魏永安送來了施宇、王剛起草的上訪信初稿。在此基礎(chǔ)上，與會者共同修改，杜連海執(zhí)筆寫下了題為“《致〈鄭州工作〉主編及編輯先生的一封信》”，落款為“鄭州地區(qū)法輪功修煉者”。后由孫嶸、張志勇到張志勇單位——省衛(wèi)生廳打印成文。至此，按照北京“法輪大法研究會”指令，由鄭州法輪功輔導(dǎo)總站具體組織發(fā)起的圍攻鄭州市委事宜全部準(zhǔn)備就緒。
7月5日上午，于瑞琛、孫嶸、張春躍、張志勇來到鄭州市委政策研究室，當(dāng)面向市委副秘書長、政研室主任林建剛遞交了上訪信。于瑞琛等言辭激烈，態(tài)度強硬，要求市委政策研究室承認(rèn)錯誤，給法輪功一個說法。
在于瑞琛的示范帶動下，各分站、輔導(dǎo)站站長也紛紛組織人員到市委“護法”。7月5日下午，劉俊祿等10余名法輪功人員到市委信訪辦遞交了上訪信，向該辦工作人員細(xì)數(shù)法輪功的諸般“益處”，要求市委為法輪功洗清“冤屈”；7月6日，王興有、張克軒等20余名法輪功人員先后三次到《鄭州工作》編輯部，當(dāng)面指責(zé)主編張少吉，認(rèn)為刊登何祚庥的文章是錯誤的，要求張向市委領(lǐng)導(dǎo)反映法輪功修煉者的意見，及時給出明確答復(fù)；7月7日，魏永安、劉俊祿帶領(lǐng)近30名法輪功人員分三個批次輪番到《鄭州工作》編輯部，提出《鄭州工作》刊登何的文章是對“大法”的抹黑，要在下期刊物中予以糾正，公開向法輪功賠禮道歉，并聲稱：“如不這樣，找你們的人會更多?！?br>
據(jù)時任《鄭州工作》編輯部的編輯李軍回憶：“那段時間，素來安靜、有序的《鄭州工作》編輯部里擠滿了上門討說法的法輪功人員，辦公室里天天吵鬧聲不斷，場面十分混亂。編輯部本來就人手有限，為了應(yīng)對源源不斷的法輪功人員的騷擾，不得以，編輯部的工作完全停了下來?！?br>
7月7日下午，林建剛副秘書長接見了于瑞琛、張克軒、王興有、杜連海等人。于瑞琛等提出三項要求：第一，《鄭州工作》編輯部要就此事在1999年第7期刊物中向法輪功公開道歉；第二，市委政策研究室負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)要就此事向法輪功口頭道歉；第三，市委主要領(lǐng)導(dǎo)要就此事給予法輪功明確答復(fù)。林建剛當(dāng)即代表市委表態(tài)，拒絕法輪功提出的三項無理要求，并勒令他們立即停止對市委機關(guān)辦公秩序的滋擾行為。
7月8日上午8時余，鄭州法輪功輔導(dǎo)總站主要成員和分站副站長以上人員在法輪功習(xí)練者李風(fēng)玲家開會，謀劃下一步的行動方案。會議議定：要動員更多的法輪功人員集體圍攻鄭州市委。與此同時，針對市委的態(tài)度，鄭州法輪功骨干孫廉潔、馮淑萍、段麗君等與新鄉(xiāng)法輪功人員朗運動、李富軍、岳漢軍，鶴壁的王俊在鄭州法輪功習(xí)練者葛玲家串聯(lián)，商量下一步的行動計劃。他們一致認(rèn)為：《鄭州工作》刊登何祚庥文章的實質(zhì)是在鄭州“挑起事端”，作為法輪功弟子要堅決維護“大法”，不達目的，誓不罷休。
7月8日上午10時余，在鄭州法輪功輔導(dǎo)總站主要成員的現(xiàn)場組織策動下，碧沙崗公園輔導(dǎo)站副站長石茂祥，鄭州法輪功習(xí)練者李煒、葛玲、宋潔、莊麗等150多人氣勢洶洶趕到《鄭州工作》編輯部，數(shù)落、責(zé)難編輯部工作人員。隨后他們又來到市委信訪辦，圍堵有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，要求代為向市委領(lǐng)導(dǎo)反映情況。下午，李煒等人先后來到位于市委北門口西側(cè)的市委信訪辦門前和市委辦公廳樓前集體靜坐示威，要求市委領(lǐng)導(dǎo)接見，還法輪功一個“清白”。晚上7時余，未達目的的法輪功人員大多不肯離去。50余名法輪功人員竟公然在市委機關(guān)院內(nèi)“安營扎寨”，他們自行在市委辦公廳樓前東、西兩側(cè)的草坪上搭起了帳篷，在帳篷內(nèi)鋪上涼席和被子，點起蚊香過夜。由于院內(nèi)空間有限，約60名法輪功人員到市委對面的菜地周圍的空地上打起了地鋪，索性在街頭露宿。為了向市委施壓，法輪功人員擺出了一副死糾蠻纏，打持久戰(zhàn)的架勢。
至此，法輪功對鄭州市委機關(guān)的圍攻已從人數(shù)少、批次多的輪番滋擾升級為規(guī)模性的聚眾鬧事。據(jù)時任市委保衛(wèi)處的工作人員張權(quán)回憶：“這些人采取軟硬兼施的伎倆圍攻鬧事。有些法輪功人員或手持《轉(zhuǎn)法輪》靜靜地佇立在市委門前，或在市委辦公廳樓前的草坪上就地盤腿打坐練功，經(jīng)常是黑壓壓一片人，一、兩個鐘頭一言不發(fā)，當(dāng)時的場面很滲人；有些法輪功人員還怒氣沖沖地沖進市委信訪辦、市委政研室辦公室，逢人便糾纏不休，或作‘慷慨激昂’狀吵吵嚷嚷，喊冤叫屈，或‘莊嚴(yán)肅穆’地念叨些稀奇古怪、正常人根本無法理解的法輪功‘道理’。那情景，讓人又可氣又厭煩又可笑?！睋?jù)時任市委保衛(wèi)處的工作人員楊獻全回憶：“為了防止夜間留守的法輪功人員滋事，市委保衛(wèi)處、信訪辦、政研室三家單位每天晚上要組織30余名工作人員陪這些人值夜班。那些天，我們常常是24小時連軸轉(zhuǎn)，被折騰得苦不堪言?！?br>
7月5日至8日，鄭州法輪功人員與外省、市法輪功組織的串聯(lián)頻繁，致使安徽省毫州、淮北、阜陽等地市，河北省邯鄲市，山西省太原市，河南省濮陽、焦作、新鄉(xiāng)、鶴壁等地市大批法輪功習(xí)練者聞風(fēng)而動，紛紛來鄭州聲援。7月9日至12日，到鄭州市委鬧事的法輪功陡然增加到每日300余人。至此，法輪功圍攻鄭州市委事件達到高潮。
據(jù)時任市委政研室綜合處的處長王書春回憶：“那幾天，來市委鬧事的法輪功人員從早到晚絡(luò)繹不絕。絕大多數(shù)市委政研室領(lǐng)導(dǎo)和工作人員都被安排在市委辦公廳樓前做法輪功人員的說服勸退工作，每人每天要應(yīng)付數(shù)十名法輪功人員的輪番騷擾，整個市委政研室的工作完全處于停滯狀態(tài)。由于一些激進的法輪功人員常常對著市委辦公廳的門口大聲喧嘩、吵鬧，發(fā)泄對市委處理意見的不滿，久久驅(qū)之不去，致使整個市委機關(guān)的辦公秩序陷入無序狀態(tài)?！?br>
7月9日至7月12日，鄭州市委常委、副書記岳修武先后三次接見于瑞琛、石茂祥、孫嶸、張春躍等法輪功骨干，反復(fù)強調(diào)市委的處理意見不會做絲毫改變，告誡法輪功人員不要以身試法，勒令法輪功人員立即停止嚴(yán)重干擾黨政機關(guān)辦公秩序的非法滋事活動。7月12日晚，于瑞琛將鄭州市委的最終意見通過電話向王治文做了匯報。王治文回答說：“你們已經(jīng)盡了力，也不要把事情搞得太大，這件事做到這里就行了?！?月13日，按照“法輪大法研究會”的指令，參與鬧事的法輪功人員從鄭州市委離去。
據(jù)警方統(tǒng)計，7月5日至12日，法輪功參與圍攻鄭州市委的人數(shù)累計達到1150人。其中鄭州市531人，其他地市508人，外省市111人。
1999年《鄭州工作》雜志封面
《鄭州工作》雜志刊登的何祚庥文章第1頁
《鄭州工作》雜志刊登的何祚庥文章第2頁
鄭州市委辦公樓
【責(zé)任編輯：一洋】