尊敬的師父：
您好！
作為忠實(shí)弟子，有些想法如骨鯁在喉，不吐不快。
事情是這樣的，最近看到“邪惡網(wǎng)站”上有兩篇文章對(duì)您大肆誣蔑，我很是替師父著急。一篇是1月29日的《調(diào)查顯示：李洪志巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)自詐騙弟子（圖）》（下稱(chēng)《詐騙》），一篇是1月31日的《法輪功加拿大敗訴李洪志被追索賠款（圖）》（原載加拿大《華僑時(shí)報(bào)》，下稱(chēng)《敗訴》）。
這兩篇文章造了師父和大法許多謠言，令我十分氣憤。您說(shuō)過(guò)，這世界上只剩下我們大法是唯一的“絕對(duì)的凈土”了，他們卻辱罵您是騙子和無(wú)賴(lài)，這等于是往我們這“高德大法”上潑臟水，是可忍，孰不可忍！
“邪惡網(wǎng)站”每向師父潑一盆臟水，都讓弟子蒙羞，都令弟子著急。為了維護(hù)師父和大法的聲譽(yù)，弟子向師父通報(bào)有關(guān)的信息，敬請(qǐng)師父趕緊出面就以下幾個(gè)問(wèn)題出面辟謠，給“舊勢(shì)力”縱容包庇下的邪惡以沉重的回?fù)簟?br>
第一，關(guān)于您擁有多處房產(chǎn)的事。
《詐騙》和“邪惡網(wǎng)站”此前的多篇文章造謠說(shuō)，您在美國(guó)擁有7處房產(chǎn)和26處疑似房產(chǎn)，“僅已查明的美國(guó)7處房產(chǎn)就價(jià)值544萬(wàn)美元，折合人民幣3417萬(wàn)元”；此外，您“在國(guó)內(nèi)還有4處房產(chǎn)”。為了達(dá)到誣蔑的目的，他們還公布了您在美國(guó)幾處房產(chǎn)的具體信息，包括地點(diǎn)位置、面積、市值、產(chǎn)權(quán)人姓名等。國(guó)內(nèi)4處房產(chǎn)，也公布了位置和面積。還說(shuō)“78%的投票者認(rèn)為李洪志的巨額財(cái)產(chǎn)系‘誘騙弟子捐獻(xiàn)’所得”。
這個(gè)謠言對(duì)師父和大法的傷害太大了。且不說(shuō)邪惡會(huì)借此攻擊我們，就是同修們也會(huì)對(duì)師父產(chǎn)生猜疑、造成誤解的。不難想象，如果您真的擁有這么多的巨額房產(chǎn)，豈能禁得住立場(chǎng)不那么堅(jiān)定的同修亂懷疑、瞎猜想呢？他們可能會(huì)想，師父要求弟子看淡人世間的物質(zhì)利益，他自己購(gòu)置那么多房產(chǎn)干嘛呢？他們可能會(huì)想，師父不是說(shuō)過(guò)地球是宇宙的“垃圾站”，要弟子早日離開(kāi)地球，怎么自己在它上面弄了那么多豪宅呢？豈不明擺著準(zhǔn)備在“垃圾站”長(zhǎng)期居住么？他們可能會(huì)想，師父哪來(lái)那么多錢(qián)的呢？莫不是真如傳言所說(shuō)，是通過(guò)非法手段弄來(lái)的？當(dāng)然，千想萬(wàn)想，歸結(jié)為一想：跟著這種說(shuō)一套、做一套，口頭上鄙視金錢(qián)、實(shí)際上欲壑難填的無(wú)良師父，怎么可能修成真佛呢？
鑒于以上原因，師父務(wù)必立即出面講清真相，擊碎謠言。多么希望師父告訴我們，“邪惡網(wǎng)站”上那些關(guān)于您和您家族的房產(chǎn)信息全是假的??！然而，至今您和咱們大法媒體，竟然對(duì)此不吱一聲，豈不令人推測(cè)到“邪惡網(wǎng)站”所言皆真嗎？師父啊，趕緊辟謠吧，也可直接控告對(duì)方誹謗。否則，作為大法弟子，我們?nèi)绾蜗虺Ｈ酥v清真相呢？
第二，關(guān)于您向何兵伸手要錢(qián)的事。
據(jù)《敗訴》，何兵在電郵中說(shuō)：“李洪志在美國(guó)紐約法會(huì)上，不僅見(jiàn)過(guò)我，還和我握手，親自要我花錢(qián)買(mǎi)38箱《轉(zhuǎn)法輪》等書(shū)，由姓楊、姓竹等30多名蒙特利爾法輪功成員及家屬用車(chē)載回，姓竹的都在場(chǎng)。我不理解李洪志心黑如狼，為啥否定我和他認(rèn)識(shí)并花過(guò)我錢(qián)的真相？”
這個(gè)“謠言”很具有欺騙性。你看：38箱書(shū)，數(shù)目多么具體；姓楊、姓竹的蒙特利爾法輪功成員，人物多么具體；用車(chē)子載回書(shū)時(shí)，“姓竹的都在場(chǎng)”，見(jiàn)證人多么具體。事情一具體，辯駁就有了難度，我真為師父著急。何兵還罵您“心黑如狼”，否定您和她認(rèn)識(shí)并花過(guò)她的錢(qián)。弟子當(dāng)然不信她的鬼話(huà)?？扇粢f(shuō)是編造吧，何兵咋能說(shuō)得如此真切呢？若說(shuō)何兵說(shuō)的是真的，豈不等于說(shuō)師父的人品太差勁？
既然事關(guān)師父的人格和名譽(yù)，我們大法中人應(yīng)該出來(lái)辟謠。首先，師父您要公開(kāi)澄清事實(shí)，其次，咱大法媒體得說(shuō)明情況；再次，上面提到的楊、竹二位同修也應(yīng)該站出來(lái)戳穿何兵的謊言。然而，令眾弟子不解的是，至今沒(méi)有看到我方具體有效的反駁。這就容易讓世人和大法弟子誤以為此事為真，誤認(rèn)為我們法輪功方面出于心虛而故意裝聾作啞。師父，萬(wàn)請(qǐng)快一點(diǎn)出來(lái)辟謠吧，弟子替大法擔(dān)憂(yōu)，更替您著急??！
第三，關(guān)于您弟弟騙錢(qián)的事。
《敗訴》說(shuō)，2001年11月咱們大法訴《華僑時(shí)報(bào)》誹謗，起因就是何兵泄露了大法見(jiàn)不得人的秘密。該邪惡文章的原話(huà)是：“李洪志煽動(dòng)232名邪教徒異口同聲做偽證誣陷何兵，原因是李洪志的弟弟和弟婦騙何兵花錢(qián)買(mǎi)去瑞士飛機(jī)票和住宿費(fèi)1200美金，再向何兵索5萬(wàn)美金，此事被何兵發(fā)現(xiàn)后報(bào)案。因此，何兵醒悟法輪功欺詐行為，因而脫離法輪功?！?br>
這個(gè)謠言實(shí)在讓人真?zhèn)坞y辨。說(shuō)是假的吧，何兵既然報(bào)了案，必然有其憑據(jù)（報(bào)假案是要受處罰的），當(dāng)?shù)鼐娇隙ㄓ袌?bào)案記錄。更讓眾弟子難堪的是，我們232名加拿大同修，居然在官司中敗訴了。這一點(diǎn)怕是假不了，因?yàn)槿思摇度A僑時(shí)報(bào)》提供了案件的卷宗號(hào)“500-05-069317-012”、判決日期“2005年12月7日”，當(dāng)然還有對(duì)咱們極不利的判決詞，比如，“法輪功是一個(gè)有爭(zhēng)論的運(yùn)動(dòng)。這種運(yùn)動(dòng)不接受批評(píng)言論?！边@一切，皆有案可稽。當(dāng)然嘍，作為走在神路上的大法徒，我絕不會(huì)胳膊肘往外拐。
然而，這件事不在于我們?cè)趺纯?，而在于如果您和您弟弟不出面辟謠，世人和同修們會(huì)怎么看。他們或許會(huì)想，如果何兵報(bào)案內(nèi)容為假，您弟弟（大概就是李東輝吧）和弟媳完全可以控告她誹謗?？芍两裎绰?tīng)說(shuō)他們這樣做過(guò)，這會(huì)讓人產(chǎn)生什么樣的聯(lián)想呢？難不成堂堂的大法“御弟”，受過(guò)師父您的諄諄教誨，會(huì)去做那丟人現(xiàn)眼的事情？難不成咱“高德大法”師父和師叔都是鉆在錢(qián)眼里的騙子、無(wú)賴(lài)？事關(guān)重大，師父一定要把這事說(shuō)清楚，免得弟子替您和大法干著急。
順便請(qǐng)教，弟子還有一點(diǎn)大惑不解：既然叛徒何兵誣蔑師父和大法，咱為啥不直接將她作為獨(dú)立的被告告上法庭呢？私下有同修說(shuō)，您和大法組織都不敢這樣做。我問(wèn)“為什么”，他們?nèi)肌靶Χ粦?yīng)”。師父啊，您說(shuō)他們這“笑葫蘆”里賣(mài)的是什么藥？莫不是您和咱大法組織有什么短處捏在何兵手中？您在《大法弟子必須學(xué)法》中宣布能掌控凡界和神界的一切，難不成連一個(gè)小小的何兵也降服不了？
尊敬的師父，您多次說(shuō)過(guò)咱法輪功是“高德大法”，也無(wú)數(shù)次要求我們“講真相”?，F(xiàn)在，最需要的是您親自出面講真相，理直氣壯地維護(hù)自己的“高德”形象。否則，我們的真相就講不下去了。您想啊，如果常人問(wèn)我“你們師父是個(gè)大騙子，法輪功不是邪教能是什么？”，我又該作何說(shuō)辭呢？
一片忠?guī)熅捶ㄖ娜赵驴设b：師父，弟子真替您著急?。?/p>
【責(zé)任編輯：陸原】