但對(duì)于“洋人”，“大紀(jì)元時(shí)報(bào)”還是要盡量喬裝打扮的。并妄圖利用外國(guó)人對(duì)中國(guó)的陌生和隔膜，騙取一時(shí)的信任和同情，最終“混進(jìn)”“主流媒體”的行列。
近日偶讀發(fā)表在“編輯與出版家”網(wǎng)站上的一篇美聯(lián)社的文章“法輪功的報(bào)紙?jiān)诿绹?guó)流行”，這才發(fā)現(xiàn)西方主流傳媒界雖然對(duì)中國(guó)有偏見，但卻并不如法輪功想象的那么“天真幼稚”和“呆傻可愛”。對(duì)于“大紀(jì)元時(shí)報(bào)”之類究竟是什么貨色，美國(guó)主流新聞界其實(shí)早就“洞若觀火”，“心中有數(shù)”的。
現(xiàn)將這篇文章摘要翻譯如下，以助多聞：
1月初，美國(guó)版大紀(jì)元時(shí)報(bào)刊登了他們認(rèn)定的2006年十大新聞，毫無疑問，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的消息位居頭條。然而出人意料，第二條新聞則是“中國(guó)人權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”。這個(gè)條目從未被其它任何新聞機(jī)構(gòu)收進(jìn)“十大”之列。不過，大紀(jì)元不是一個(gè)真正的新聞媒體，它是由“法輪功”人員于2000年開辦，并迅速擴(kuò)張它的網(wǎng)站和報(bào)紙的。
當(dāng)大紀(jì)元時(shí)報(bào)稍具規(guī)模后，便極力掩蓋它與“法輪功”的關(guān)系而試圖躋身于主流媒體?！胺ㄝ喒Α笔侵袊?guó)政府禁止的一種精神運(yùn)動(dòng)，被認(rèn)為是邪教。
“這不是法輪功的報(bào)紙”，大紀(jì)元英文編輯負(fù)責(zé)人斯蒂芬·格瑞戈?duì)栟q解說，“法輪功只是一個(gè)個(gè)人信仰問題，這張報(bào)紙并不屬于法輪功。它并不是為法輪功說話的，也不代表法輪功。它確實(shí)包含了法輪功在中國(guó)受迫害的內(nèi)容”。
然而，評(píng)論家和學(xué)者們卻都不相信。他們認(rèn)為，大紀(jì)元時(shí)報(bào)的出現(xiàn)是法輪功全球公共關(guān)系戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分，目的是爭(zhēng)取同情者和新的追隨者。
與其它新聞機(jī)構(gòu)相比，大紀(jì)元時(shí)報(bào)也許是最熱衷鼓吹法輪功并且最具有法輪功背景了。它在三十國(guó)家有分支機(jī)構(gòu)，網(wǎng)站使用17種語言，報(bào)紙有10種語言，自稱周發(fā)行量達(dá)到140萬份。
“把它的觸角伸向非法輪功信徒和不信法輪功的人，是法輪功的發(fā)展戰(zhàn)略”，Staten島大學(xué)政治學(xué)教授夏明說?！澳撤N程度上講，大紀(jì)元時(shí)報(bào)是法輪功謀求融入常人社會(huì)并產(chǎn)生影響和取得合法地位的戰(zhàn)略的一部分”。
目前，還不十分清楚誰擁有這份報(bào)紙，以及它如何接受龐大的資金。一個(gè)美聯(lián)社記者曾被允許很表淺地參觀了設(shè)在曼哈頓中區(qū)的大紀(jì)元總部，但是不允許采訪除了格瑞戈?duì)栔獾娜魏稳恕?br>
2004年，這家報(bào)紙拋出了咒罵中國(guó)共產(chǎn)黨的“九評(píng)”。它還宣稱已有1800萬黨員退黨。
許多中國(guó)企業(yè)和社區(qū)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者都對(duì)大紀(jì)元非常警覺，因?yàn)閾?dān)心損害自己與中國(guó)政府的關(guān)系。格瑞戈?duì)栒f，那些在大紀(jì)元上做廣告的商家經(jīng)常會(huì)受到大使館的勸阻。
2006年，當(dāng)中華人民共和國(guó)主席胡錦濤訪美時(shí)，大紀(jì)元記者在白宮歡迎儀式上的喊叫并沒給大紀(jì)元增添光彩。此后大紀(jì)元時(shí)報(bào)和這個(gè)深深卷入“活摘器官”的記者達(dá)成協(xié)議同意她辭職，格瑞戈?duì)栒f?！ ?br>
專家認(rèn)為大紀(jì)元時(shí)報(bào)沒有對(duì)中共產(chǎn)生多大的影響，盡管格瑞戈?duì)柌⒉怀姓J(rèn)這一點(diǎn)。
對(duì)法輪功研究有素的賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)教授Jacques deLisle說,“讓主流媒體選用法輪功的報(bào)道或者引導(dǎo)更多主流媒體關(guān)注大紀(jì)元報(bào)道的事件，這就是他們想達(dá)到的效果?！?br>
（原文見：http://www.editorandpublisher.com/eandpews/article_display.jsp?vnu_content_id=1003540598 ）
平心而論，這篇文章是非常中立的，絕無揭露法輪功的動(dòng)機(jī)，它只不過表達(dá)了美國(guó)新聞界已經(jīng)清醒認(rèn)識(shí)到，“大紀(jì)元時(shí)報(bào)”根本不是正常的媒體，而是地地道道的法輪功傳聲筒。
一個(gè)渾身每個(gè)毛孔都散發(fā)著法輪功邪氣的“媒體”本來讓人憎惡和討厭，而它偏偏“憨態(tài)可掬”“自作多情”地標(biāo)榜“獨(dú)立”“公正”“客觀”并削尖腦袋往“主流媒體”里鉆，就更顯得滑稽可笑和令人作嘔了?？磥砝詈橹静徽撛鯓由朴谄垓_，也是無法把“大妓院”偽裝成“圣母院”的。