編者按：2007年8月4日，李洪志耗“六七十萬”路費，把澳洲學(xué)員“請到美國”，開了一個“必須得開了”的會，即《對澳洲學(xué)員講法》。李洪志在這次“講法”中，自曝了境外法輪功的種種問題。從中看出，境外法輪功已經(jīng)千瘡百孔！
可以說，《對澳洲學(xué)員講法》是一個重要的轉(zhuǎn)折點，標志著李洪志在信眾們心目中的“神權(quán)”地位正急劇下降，標志著法輪功正急速走下坡路。
通過此次法會，我們感受到了李洪志及其法輪功的無能為力、力不從心，聽到了法輪功失敗前的掙扎和無奈的嘆息！
“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”現(xiàn)在分別為法輪功常設(shè)行政機構(gòu)和“最大媒體集團”，分別代表了法輪功內(nèi)部的原教旨主義保守勢力和中生代激進派勢力。長期以來，雙方互相內(nèi)訌和攻訐，矛盾重重?！胺ㄝ喎饘W(xué)會”舉著李洪志“重大問題看明慧網(wǎng)態(tài)度”的金牌令箭；“大紀元集團”也傳著李洪志的“圣旨”，要“取代明慧網(wǎng)的地位”，雙方各執(zhí)一辭，爭執(zhí)不休。
法輪功內(nèi)部的矛盾和爭斗是由法輪功的邪教本質(zhì)決定的。邪教調(diào)動了練習(xí)者的極端私欲，釋放了人類最原始的欲望。使其頭目們?yōu)榱颂摕o的修煉目標：“圓滿”、“層次”、“果位”等，展開你死我活的“卡位戰(zhàn)”，為了贏得“宇宙主佛”的垂青而大打出手。只要法輪功不改變其“假、騙、斗、空”的邪教本質(zhì)，就是李洪志本人也無法解決法輪功內(nèi)部的內(nèi)訌和紛爭。
《對澳洲學(xué)員講法》中，李洪志說:“其實我已經(jīng)和北美佛學(xué)會負責人溝通過。當時這個溝通要解決佛學(xué)會的問題，要解決學(xué)員中互相之間的問題……?！薄皬姆饘W(xué)會的情況來看，你們一直很多人覺得那是領(lǐng)導(dǎo)，那是我們的地區(qū)負責人?！薄白鳛閷W(xué)會負責人，也把自己當作修煉人……，不要把自己當作負責人比別人強。我剛才講了負責人也是修煉的人，師傅不是說你修煉的比別人好才叫你做負責人的，有些人他就有這個能力?！边@就證實了“法輪佛學(xué)會”與其他法輪功宣傳機構(gòu)之間存在很深的矛盾。
“法輪佛學(xué)會”（簡稱佛學(xué)會）是法輪功常設(shè)行政機構(gòu)，掌控法輪功喉舌“明慧網(wǎng)”，主要宣傳對象為法輪功練習(xí)者；“大紀元集團”是法輪功最大的宣傳機構(gòu)，掌控“大紀元時報”，該報是法輪功的機關(guān)報，主要面向“常人”（非法輪功練習(xí)者）宣傳法輪功。同為法輪功兩大主要機構(gòu)的“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”，長期以來矛盾重重，雙方為了爭奪資金和李洪志的寵幸而互相拆臺、攻訐內(nèi)訌。
“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”分別代表法輪功內(nèi)部原教旨主義和激進主義
“法輪佛學(xué)會”由原“法輪大法研究會”演變而來，成立于1996年，主要負責人有李洪志、李昌、王治文、湯學(xué)華、葉浩、紀烈武、于長新、姚潔等人。當時葉浩分管對外聯(lián)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)宣傳工作，他組織親信于1999年6月，在境外創(chuàng)立了“明慧網(wǎng)”。1999年7月以后，李昌、湯學(xué)華等人或鋃鐺入獄，或主動與法輪功徹底決裂。唯有葉浩（現(xiàn)年70歲，原公安部十一局副局長）已于1998年3月到加拿大定居，得以逃脫法律的懲罰。他和李洪志的翻譯兼發(fā)言人張爾平（吉林人，1984年定居美國）重建了境外佛學(xué)會，包括美國紐約、華盛頓、美西、美中、波士頓、休斯頓、美東南法輪佛學(xué)會，加拿大法輪佛學(xué)會，歐洲的德國、法國、瑞士、瑞典、英國法輪佛學(xué)會以及香港、臺灣法輪佛學(xué)會等。“法輪佛學(xué)會”及“明慧網(wǎng)”代表法輪功中最保守、頑固的勢力，是法輪功原教旨主義的代表。由于“法輪佛學(xué)會”經(jīng)常打著“佛學(xué)會”的名義活動，引起了世界各地佛教信眾的憤怒和抗議。如新加坡佛教總會于2003年3月１９日發(fā)表聲明，批駁新加坡“法輪功佛學(xué)會”謬論，并要求“法輪功”組織停止使用佛教用語，以免混淆視聽。
“大紀元集團”由美國的華人法輪功練習(xí)者于2000年創(chuàng)辦，辦有“大紀元時報”，同時辦有大紀元網(wǎng)站。其總裁是法輪功領(lǐng)導(dǎo)核心中的中生代代表人物唐忠（中國科大85級學(xué)生，90級研究生）。大紀元是法輪功中的激進派代表，其除了以法輪功及中國貪腐為報道中心外，還主要親美歐主戰(zhàn)派以及各國的保守主義派。例如支持美國總統(tǒng)喬治.布什及其全球“反恐”政策、支持日本右翼勢力和臺灣綠營當局強硬對付中國、支持美日臺聯(lián)手對抗中國等。
“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”為爭奪資金而長期不睦
“法輪佛學(xué)會”的“明慧網(wǎng)”和“大紀元集團”的“大紀元時報”都沒有商業(yè)收入，主要依靠西方反華勢力和臺獨分裂勢力的資金支持維持運轉(zhuǎn)。由于同欄爭食，雙方不可避免因此產(chǎn)生糾紛和爭執(zhí)。
如據(jù)博訊網(wǎng)消息：“但為爭奪這筆資金的使用權(quán)，……北美佛學(xué)會、法輪大法學(xué)會、明慧網(wǎng)、正見網(wǎng)、全球退黨服務(wù)中心、大紀元時報、新唐人電視臺、希望之聲電臺、看中國、人民報等均使出渾身解數(shù)。結(jié)果，以造謠聞名于世的大紀元時報、全球退黨服務(wù)中心、新唐人電視臺、希望之聲等法輪直屬機構(gòu)贏得活動主辦權(quán)?！瓝?jù)北美佛學(xué)會G先生透露，沒有爭到錢的葉映紅講，今后明慧網(wǎng)將不報道易蓉、高大維等組織的活動?！?br>
“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”曾因為“九評”的問題發(fā)生激烈爭執(zhí)
早在2001年，在西方反華勢力和臺獨分裂勢力的指使、資助下，“大紀元集團”就開始秘密糾集一些民運勢力、境外法輪功組織的殘渣余孽和臺灣老牌反共研究人員共同炮制“九評”。據(jù)原“明慧網(wǎng)”編輯樊延瑜披露，當時法輪功內(nèi)部對此意見并不統(tǒng)一?！胺ㄝ喎饘W(xué)會”等人控制的“明慧網(wǎng)”編輯部還曾于2004年9月28日寫過一封名為《請大紀元編輯部解釋瞞著明慧編輯部寫〈九評〉的用心》的秘信，信中說：“驚聞貴編輯部最近要公開發(fā)表的《九評》全面參與常人骯臟的政治，請大紀元編輯部解釋，請站在為大法負責的基點上認真回復(fù)我們。師父沒有告訴我們做的，我們永遠也不能做，而嚴重亂法之魔就是該殺的了?！瓗煾敢辉購娬{(diào)‘重大問題看明慧網(wǎng)態(tài)度’，那么在對待中國共產(chǎn)黨的態(tài)度上，為什么大紀元就是非得要與明慧網(wǎng)反著干呢？……本來常人就已經(jīng)誤解大法參與政治了，那么你們這樣做不正是落常人口實嗎？……你們這樣做會毀掉多少本來能夠得度的人？修煉者以向內(nèi)找提高自己的心性為本，而在《九評》中完全都是說別人已經(jīng)過去的過錯，這是修煉人所為嗎？”（http://127.0.0.1:8567/dmirror/http/freshrain.7.forumer.com/a/_post254.html）
“九評”拋出后，代表“法輪佛學(xué)會”的“明慧網(wǎng)”曾于2005年1月10日秘密發(fā)出《關(guān)于大陸學(xué)員不參與散發(fā)“九評”的通知》，文章要求：“為了不叫世人——在黨文化中搞昏了的世人——誤解……講真象的資料點中也不要帶有‘九評’的文章。同時這項明慧緊急通知也是為了保護大陸大法弟子的安全和大法資料的安全穩(wěn)定運轉(zhuǎn)，包括不促使那些學(xué)法不深、人心比較重的學(xué)員走極端，激動起來講得過高反而會給世人得救造成障礙?！保?a >http://freshrain.7.forumer.com/a/_post254.html）
2005年1月12日，“明慧編輯部”給“大紀元編輯部”去信交涉說：“你們發(fā)來的《請明慧編輯部解釋為什么不讓大陸學(xué)員參與散發(fā)九評》已經(jīng)收到。關(guān)于為什么，這是師父告訴我們的，聽不聽師父的話是衡量是不是大法弟子的標準，在此也不必多言。……否則就是亂法行為。不要再拿‘師父說以后大紀元要取代明慧網(wǎng)’來扣帽子壓人了，請自重！”
2005年1月13日，“佛學(xué)會”控制的“明慧網(wǎng)”又發(fā)出《致所有資料點、上網(wǎng)點和大陸記者的通知》（本通知曾發(fā)表但很快又被刪除），要求“和九評一樣，號召黨員退黨也是為了救度世人。但這是媒體做的，絕沒有要求大陸大法弟子特別是資料點都去做。大家一定要冷靜，把握好自己的角色?！笨梢姰敃r“法輪佛學(xué)會”強烈反對法輪功人員參與傳播“大紀元集團”泡制的“九評”。
2005年3月13日，“佛學(xué)會”控制的“明慧編輯部”給“大紀元編輯部”去信嚴厲批評說：“師父說過永遠不參與政治，你們?yōu)槭裁匆@樣參與政治！師父說過不是大法的東西決不能在大法中流傳，你們?yōu)槭裁匆岩粋€常人寫的東西在大法中傳？……不要拿師父已經(jīng)同意了來壓人，師父可是明確說過重大問題看我們明慧網(wǎng)的！
不再多說，請自重！”（http://freshrain.7.forumer.com/a/_post254.html）
“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”曾在日常宣傳中互相攻訐
“大紀元網(wǎng)站”于2005年3月6日刊登了一篇自吹自擂、影射攻擊“明慧網(wǎng)”的文章后，“明慧網(wǎng)”于2005年4月7日發(fā)表《歷史是已經(jīng)走過的事實，不能事后加工》一文予以反擊，“明慧網(wǎng)”這篇文章中明確指責“大紀元”造假：
“今天看到大紀元上一篇文章，是99年的舊事。作為當時歷史的見證人，讀了這篇文章，想到過去這幾年少數(shù)人利用媒體的便利，一直在這些事上進行不符合實際情況的宣傳。我們認為這種做法是不正的”、“個別人一直在利用公共媒體擴散一套說法，給很多讀者造成了不實印象”“私自打著師父的名義，在學(xué)員中大肆傳播所謂是誰誰讓這樣、誰誰讓那樣的話，并不顧實際情況把北美的一些網(wǎng)站說成都是牽頭做大紀元網(wǎng)的該美國學(xué)員所負責的”、“后來最關(guān)鍵的一個說法是，大紀元是誰誰定的，今后要取代明慧，所以做明慧的學(xué)員放棄明慧去做大紀元沒關(guān)系。”“因為決策者帶著太多的人心，靠‘假傳圣旨’鼓舞士氣，決策的最主要參謀和執(zhí)行負責人是一個帶著太多常人觀念的新學(xué)員，所謂的組建和管理已經(jīng)偏離了證實大法的基點，表現(xiàn)出熱衷證實自己，事業(yè)心、顯示心惡性膨脹。幾次致命錯誤，造成了致命障礙?！薄跋Ｍ信c當年那場風波有關(guān)的當事人、大紀元現(xiàn)任的海外記者、編輯，不要再借媒體效應(yīng)，有意無意的以誤傳誤，不要繼續(xù)在上述問題上給歷史留下不真實的文字紀錄。更不要有證實自己的心。為歷史負責，為自己負責，才能不再繼續(xù)鼓勵和擴散個人的執(zhí)著，學(xué)員內(nèi)部干擾和搞不正之風是邪惡最希望看到的?！保ㄔ撐暮髞肀粍h除，只留下標題）。
2006年4月29日，“明慧網(wǎng)”刊發(fā)題為《對白宮喊話事件的一些體悟》的文章，嚴厲地抨擊了“大紀元”記者王文怡白宮喊話的行為，認為王文怡在白宮胡布會上的吶喊是不符合“真善忍”的感情用事，屬于過激行為，產(chǎn)生了巨大的負面影響等等，這與“大紀元”長篇累牘地支持和聲援王文怡的做法形成了鮮明的對照，這也反映出“明慧網(wǎng)”與“大紀元”斗爭的深化與繼續(xù)。
“明慧網(wǎng)”刊發(fā)的《對白宮喊話事件的一些體悟》一文分成兩個主要部分，“一、白宮喊話不同于天安門的證實法”、“二、把握大法弟子助師正法的使命，正法救人不能感情用事和做英雄”，文章從不同角度、使用了大量形容詞嚴厲譴責王文怡白宮喊話的行為：
“這件事有正面影響也同時有負面作用。雖然王同修在出來后的第一時間聲明強調(diào)這是個人行為，以消除世人和媒體對法輪功和大紀元的負面看法，但即便那樣聲明也是很難消除影響的?！?br>
“在一個和平的環(huán)境下，是在一個民主、自由、法制的國家，我們有很多可用的正面的方法傳達我們的呼聲”，“我們從法理上來講，王同修的這個舉動是欠妥的，是過激的行為?！?br>
“國際媒體第一時間的偏差報道給人們留下的影響是難以消除的，一些國際上支持我們的人也可能產(chǎn)生疑惑，大陸媒體借此負面影響也使得一些本來可以明白真相的世人，因為這種過激行為，而對法輪功不理解，也使得一些對胡錦濤有好感的大陸世人產(chǎn)生負面作用?！?br>
“難道說要制造出一些大的反常事件才能引起人們的關(guān)注嗎？難道我們修煉人要以過激的言行和負面影響來引起常人社會的關(guān)注嗎？”
“這種巨大影響的過激行為所帶來的一部份人對法輪功的誤解和世人得救的負面影響，是不在法上的，雖然出了一個常人認可的英雄，但是，卻可能導(dǎo)致一部份人不能得救這就是大事了?！?br>
“正法到現(xiàn)在，無論從哪個角度來講，時間都是很有限的了，我們沒有更多的時間用來消除由于我們?nèi)藶榈牟划斝袨樵斐傻呢撁嬗绊懚鴰淼膿p失?！?br>
同為法輪功兩大主要機構(gòu)的“法輪佛學(xué)會”和“大紀元集團”，長期以來的內(nèi)訌，讓人們透過層層黑幕，看到了法輪功內(nèi)部的混亂。法輪功的內(nèi)斗是由法輪功的邪教本質(zhì)所決定的。法輪功邪教本質(zhì)不改變，就改變不了法輪功媒體“替神代言”的混亂局面，也就不可能解決內(nèi)斗的問題。李洪志妄圖通過“對澳洲學(xué)員講法”，理順內(nèi)部矛盾，解決內(nèi)部爭斗，以繼續(xù)妖言惑眾，負隅頑抗的目的根本不可能實現(xiàn)。無論李洪志怎么使出全身解數(shù)想整頓內(nèi)部秩序，最終也只是竹籃打水一場空。