亂法行為一：請表演功法讓大師丟丑。1992年5月，李洪志開始假借氣功的名義，開始傳法輪功法，聲稱這法輪功能祛病健身。因此，初期傳法的時候，多以講功為主，講法為輔（盡管大師一直辯解說法輪功不是氣功是修煉，可那是后來的說法，那些練法輪功的人十之八九就是為了強身健體而去的，看“凱風網”的“轉化者心聲”文章或明慧網發(fā)表的諸多故事可印證這一點），主要向學員（那時還不叫弟子，可見當時大師自己都沒把自己當師父呢）展示氣功強身健體的一面，同時伴隨顯示自己有神功的吹捧。可是，沒有料到有一天，一位學員竟然對大師說要他表演一下他說的神功。大師生氣地說，“哪有？要我表演，那是耍猴呢?！保ǜ阶?）這應該是第一次的“亂法”。不過，此時，充其量只能算是“亂功”。那時，大師的“大法”還沒有成形呢。弟子希望大師表演神功的請求讓大師出乖賣丑。
亂法行為二：亂作輔導損大師威德。大師經過幾年的傳功活動，發(fā)現(xiàn)僅傳功很容易被人識出破綻（如上面弟子的發(fā)問），便改變了思路：改“傳功”為“傳法”。經過與幾個弟子的努力拼湊，1994年12月，《轉法輪》正式問世。大師說，傳法“它牽扯很大的問題……它也不是一般人能傳得了的?！薄斑@件事情只有我一個人在做”（《轉法輪》P1-2）。將“傳法”定調于此，可以避免平常的弟子們再問一些平常道理的事，讓大師難堪(這也是后來每當?shù)茏觽儐柕綗o法回答問題時，大師用“我不多講了”、“看你們怎么悟啊”（附注3）之類搪塞過去)。大師為防弟子不聽招呼，還警告過“你不能用你知道的事情當成法輪大法來傳，否則，你傳的就不是法輪大法……”（《轉法輪》P122）。這已經說得再明白不過了，誰也別想脫離大師思想，自行一套。不曾想有人還是大膽“亂法”：有的借用大法名義辦班收費；有的用自己的理解在輔導點講授功法；有的甚至“把功法變成順口溜”（《轉法輪》P124）；有的是集體出動“私自組織講法團到各地學員中招搖撞騙，也有邀請個人演講”、“有些人還在幾千人的會上搞什么報告”（《猛擊一掌》）；還有的人公然在大師“本人還在，錄像教功帶還有的情況下，進行改動大法的動作；教學員不要照練功帶做，而要照他做”（附注4）。不言而喻，有人獨出心裁，改變了大師的傳法方式。企圖通過自己的傳法活動樹立起自己的威信，這可是犯了大師之大忌諱。盡管廣傳大法是大師要求的，但弟子們獨出心裁、另行一套可不行。如果大家崇拜那樣傳法的人了，大師的威德何在？威嚴何存？難怪大師會生氣，“不按照大法要求做的能是我弟子嗎？”（《猛擊一掌》）“這是絕對不允許的”（《轉法輪》P124）。對弟子們進行了一陣棒喝。
亂法行為三：冒充法身壞大師形象。大師常言自己有無數(shù)法身，這法身無處不在，有著至高無比的神秘威力。使得弟子們常常盼望能見到師父法身，常做“白日夢”見到所謂法身。在這種心理支配下，一些弟子們寫文章談體會，對這看不見摸不著的法身歌功頌德。不曾想，吹得多了，引起有的弟子的顯示心，他們利用弟子們對于法身的崇拜干起壞事。2000年7月，香港出現(xiàn)弟子干擾大法，裝成是大師的法身出現(xiàn)，讓其他弟子聽命于他，害大師不得不發(fā)經文嚴正聲討：“近來香港一個神志不清的敗類打著我的法身，嚴重地干擾大法，連我打去的電話都能用來破壞”（《排除干擾》），看來此弟子除膽子夠大外，法力也不小，居然敢破壞“神通廣大”的大師通電話。有弟子不明就里（所謂法身本來就是大師吹噓出來的，哪里是真實存在的）認賊作了父，只認假法身不認大師本人了。這樣下去怎么得了？大師連忙糾正地說，“我的法身只是我思想的形象，我才是主體，連我都不認的人還是大法弟子嗎？”意欲重新解釋“我”與“法身”孰輕孰重。但弟子們哪懂啊，于是大師氣憤地說，“現(xiàn)在所有神志不清、神神叨叨的人都很危險，這是他們的劫數(shù)。重要的是大家不要理睬香港那個破壞分子的煽動?！保ā杜懦蓴_》）看來這次法身事件給大師打擊很大的，不惜自損形象與那個盜用法身的“香港破壞分子”展開了爭斗，并為此特地發(fā)出經文討伐香港弟子，哪還有一點“師尊”形象啊。
亂法行為之四：謠傳、篡改經文奪大師地位。照理，大師的經文是弟子們的行動指南，不容任何人改動的“神的指示”。可就有人不聽話，屢次動經文的“歪心思”。1999年，各地把法輪大法研究會提出的“精讀大法、真修心性、煉動作”居然當作法或大師的話傳、學，以法亂法（附注4）；2000年11月又有人傳假經文亂法。在這次經文風波中，不僅出現(xiàn)了“過去是學員找?guī)煾脯F(xiàn)在是師父找弟子”的傳言，在北京還出現(xiàn)了一些冒充是大師講法的小冊子；這一切嚴重威脅大師至高無上的神位。李大師不得已，在11月30日對明慧網發(fā)表講話：“對于我去北京的傳言，大家不要相信。我如果公開做什么或有新經文，一定會在明慧網上發(fā)表。”（《除惡》）。這么明確的指示，弟子們?yōu)槭裁床恢斢浶闹?？現(xiàn)在又鬧出兩個版本經文事件。當明慧網發(fā)現(xiàn)這樣做造成了亂法時，試圖撇清嫌疑亡羊補牢，采取補救措施，在內部進行一番清理，找出“亂法徒”向師父交待，6月28日又趕緊發(fā)布了《通知》，“從師尊講法到錄像播放，整個過程中，自己身邊是誰在私自錄像，把這樣的人找出來。”（附注5）文中不言而喻，此次制造“經文亂法”之徒仍然是大師弟子，“亂法”的人，就在他們身邊。可是，他們沒有顧及到，此舉更加說明法輪功內部你爭我斗日益明顯，都在向大師開刀。這不是挑戰(zhàn)大師的絕對權威是什么？有“明慧網在師父的講法和經文上一直都做手腳，李洪志難道不知道？或者說知道了又無可奈何？這些弟子膽敢這樣做，難道就不怕李洪志把他們當邪惡“祛掉”，讓他們形神全滅？李大師口口聲聲要他的弟子講真話、做真事。而自己的講法在公開時都不讓講的真話面世”（附注6）大師的主佛地位岌岌可危矣。
這如影隨形的“亂法”簡直就是大師的心病，以致于大師很早就無奈地發(fā)出過這樣的感慨：“其實對于大法的干擾，多來自我們內部，外來的因素只能亂個別人，不可能使法改變。無論現(xiàn)在和將來，亂我們法的，那只能是內部弟子，千萬注意！”（附注3）分析以上“亂法行為”之所以產生，筆者認為有兩個最主要的原因：
一是弟子們疑心太重不信大師而亂法。這都因為李大師愛吹、玩虛偽。大師吹過：練了自己的法輪功可以永遠年輕，長生不老什么的；吹自己具大神通，有搬運、定物、思維控制、隱身等功能；吹自己法身無數(shù)，可以保護所有弟子等等?？墒堑茏觽儾粌H沒有見過李大師的“神功”與“法身”，反而看見了大師如常人般一天比一天老態(tài)顯現(xiàn)（附注7）；多少弟子總遇車禍、火災、落水，成災難光顧常客（附注8）；重病纏身練法輪功拒絕醫(yī)治走向不歸路（附注9），飽受驚嚇與痛苦。由此產生了太多的疑惑，在“大法”中又得不到正確的解答。于是終有那膽大的弟子向大師發(fā)問了（見亂法行為一），質疑大師究竟有何功能，有就展示展示啊，鬧得大師很沒面子，只好胡亂一陣訓斥。更有那膽大的，不僅是懷疑，壓根不相信大師的法身無所不在，反而借誰也不知大師“法身”是何模樣的現(xiàn)實，用自己的“假法身”冒充是大師真“法身”，蠱惑弟子，迷惑弟子，結果以假亂真，混水摸魚，鬧得香港法輪弟子亂成一團。大師不得不親自出馬辟謠。誰料大師口不擇言，居然自己否定了自己的“法身”（見亂法行為三）。正所謂假的就是假的，經不起細細推敲，時間長了，真相顯露，自然引起弟子懷疑，繼而引發(fā)亂法。
二是弟子們瞧不起大師無所顧忌而亂法。李大師當初孤身一人傳法時就定下“不二法門”，為的是怕弟子們不聽招呼，背叛自己。從他修改“目的”為“目地”，“真相”為“真象”可透出大師的良苦用心。那時確有一些弟子不折不扣地執(zhí)行大師這種指示的。而后來，形勢發(fā)生了變化。大師逃到海外后，為求生存，不得不網羅一批人為他服務，為他出謀劃策，誰料會“引狼入室”？這批“人才”個個學歷都比他高，如張爾平、高大維、李大勇、潘洪義等，隨便擰一個出來都比他強，他們助大師炮制“九評”、炒作“蘇家屯事件”、搞“濫訴“、鬧“三退”、傳“人權圣火”等。在這些事件的組織中，法輪功和大師沒有得到好處，反而是這批人吸引了世人的眼球。這批智囊們，過去只是因為某種利益，不得不抬著李大師。但要一個只有初中文化的人長期當他們的領袖，實在是不愿意。所以才有“重大問題看明慧網”的指示意見出臺，言下之意，大師的講法也好，經文也好，不經過編輯部休想“問世”。明慧網版經文遲遲出臺，正是智囊們運籌帷幄、修改“圣經”壓制大師的體現(xiàn)。曾經的大法研究會也好，如今佛學會也好，總是自行其事，在弟子中間制造混亂（附注4）。從大師的近年來幾次講法中就可發(fā)現(xiàn)大師的不滿，經常指責他們爭名奪利，強調要“學法”，企圖再把他們納入“學法”尊師的軌道。“你們所有沒跟上的、所有消極的、所有牢騷滿腹的、所有對別人意見非常大的、所有把眼光都看到佛學會那些人身上的，你們都是不愿意修你們自己”，這些批評很有點指桑罵槐的味道。這次兩個版本的出現(xiàn)，正是爭名奪利的弟子們對大師的大不敬的表現(xiàn)。博訊版經文的出現(xiàn)，則更加暴露了弟子對大師的不尊重：沒有經過大師的同意，把一個漏洞百出的經文掛出來，豈不是讓大師貽笑天下？一個弟子的坦言更道出了大師如今的窘境：“同修們經常去的一些網站上，出現(xiàn)了一些亂法的現(xiàn)象，一些弟子還出現(xiàn)了疑問，我身邊的同修就有問我的：‘這是不是師父的經文？’我聽了后很是傷心”（附注4）。豈止弟子傷心，更傷心的恐怕是大師自己吧：因為總有不孝弟子假傳經文，迷惑眾生；總有大膽弟子，自作主張，濫發(fā)經文。
應該說，當初李大師始傳的法輪功就是一個怪胎，本來弟子們就是有頭腦有思想的常人，屢次想修正大師一些言行，只是鑒于大師的權威敢怒不敢言。但總是有人想在“太歲頭上動土”，因此亂法事件不斷。這一次不管明慧網最終如何解釋新經文的兩個版本的出臺原因，哪怕是再次栽贓中共，也掩蓋不了如今法輪功內亂的局面，更挽救不了李大師與法輪功一同走向沒路的命運。
附注
1、http://minghui.ca/mh/articles/2008/6/28/181102.htm
2、http://koclub.cn/lsw/200803/t77956.htm
3、http://www.falundafa.org/book/chigb/changchun.htm
4、http://www.falundafa.org/book/chigb/jjyz_36.htm
5、http://minghui.ca/mh/articles/2008/6/28/181045.htm
6、http://koclub.cn/htsj/200804/t79064.htm
7、http://koclub.cn/redianyjf/200806/t81804.htm
8、http://koclub.cn/flgct/200806/t81011.htm
9、http://koclub.cn/lsw/llyt/200806/t81504.htm
10、http://minghui.ca/mh/articles/2008/6/28/181110.html