明慧網(wǎng)“大陸消息”欄目下有一“勸善信”子欄目，作者基本上為大法弟子，而對(duì)象是常人，文體則采取公開(kāi)信形式。為了加強(qiáng)蠱惑性，明慧網(wǎng)給“勸善信”起了一個(gè)富有詩(shī)意的名字，叫“勸善之心化飛鴻”。從1999年6月26日《向關(guān)心法輪功的人們和領(lǐng)導(dǎo)談我的一些看法》作開(kāi)篇，至2009年4月12日，共發(fā)所謂的“勸善信”4200多篇。如果光從題目看，常人或許會(huì)覺(jué)得法輪功人員是“真善忍”的化身，是真誠(chéng)地勸世人發(fā)善愿、行善事、與人為善。
但是，瀏覽一封封信的具體內(nèi)容后，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，“勸善信”根本不是在“勸善”，而是以“善”為幌子，散播謠言，宣揚(yáng)仇恨，為癡迷者的違法、不端行為詭辯，既假且惡，是典型的“偽善”。筆者試作具體剖析。
一、播種仇恨，與“善”背道而馳
試舉一例?！陡嬖V你一件每一個(gè)中國(guó)人息息相關(guān)的大事》（附注1），可看作“勸善信”的“典型”。該文先將臭名昭著的《九評(píng)》內(nèi)容照搬過(guò)來(lái)，誣蔑和惡毒攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨；并將子虛烏有的“活摘人體器官”、“藏字石”拿出來(lái)炒現(xiàn)飯；又吹噓“法輪功是佛家修煉大法”，最后號(hào)召常人趕快“三退”。
在《尊敬的朋友：請(qǐng)退出邪黨》（附注2）一文中，信的寫(xiě)法也大同小異：先講法輪功是目前人類(lèi)最好的功法；中共和中國(guó)政府迫害法輪功是邪惡的；“法輪大法好，天必滅中共，只有三退才能保平安”。
這樣的“公開(kāi)信”是“勸善信”的主體，大約占到70%以上。盡管針對(duì)的對(duì)象五花八門(mén)，有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，公檢法司人員，教師，企業(yè)領(lǐng)袖、商界人士、社區(qū)普通居民等；但其內(nèi)容之虛假，與真誠(chéng)，無(wú)私，美好，凡事以他人為中心，與社會(huì)和睦友好等“善”的內(nèi)涵偏離甚遠(yuǎn)。
二、蔑視世間法律，無(wú)善可言
“勸善信”還專(zhuān)門(mén)為受到法律制裁的大法弟子喊冤叫屈。如《致海淀區(qū)車(chē)道溝南里小區(qū)居民及菜市場(chǎng)商戶(hù)的一封信》（附注3），該信通篇都講當(dāng)事人無(wú)論如何都不應(yīng)該受到法律制裁，但卻對(duì)其違法犯罪的事實(shí)閃爍其詞。該信還責(zé)怪小區(qū)“車(chē)道溝南里20號(hào)樓居民65歲的付老太太和王老先生”不該電話報(bào)警。
實(shí)際上，這類(lèi)公開(kāi)信不過(guò)是以個(gè)案的形式再次宣揚(yáng)法輪功蔑視法律的本質(zhì)特性。稍作思考，“勸善信”的荒謬性和虛偽性就暴露出來(lái)。其一，法律是規(guī)范社會(huì)秩序的，只要是人都應(yīng)該遵守。這也是“善”的題中應(yīng)有之義?！叭松杂伞保袊?guó)憲法也保證公民享有“言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”，以及“宗教信仰自由”，這沒(méi)有錯(cuò)。但公民在享有自由權(quán)利的同時(shí)，必須遵循一個(gè)世界通行的“游戲規(guī)則”：不能違背現(xiàn)行的中國(guó)基本法律，如《刑法》、《民法》、《信訪條例》等；不能損害他人利益，或剝奪和影響他人的自由。其二，違背法律，破壞社會(huì)秩序，必受法律懲罰，這是天經(jīng)地義的事，古今中外，概莫能外。否則，社會(huì)必然會(huì)無(wú)序、亂套。作為社會(huì)人的法輪功癡迷者，同樣應(yīng)該受到法律和道德規(guī)范的約束?；孟霝樗麨槎皇芊芍撇?，只不過(guò)是法輪功的一廂情愿，是無(wú)知無(wú)良和邪惡的想法。事實(shí)上，很多大法弟子的行為對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)他人都造成了損害，必須付出代價(jià)。其三，這類(lèi)公開(kāi)信還處處進(jìn)行細(xì)節(jié)造假，偽造當(dāng)事人受到迫害。更是與“善”相背離。其四，法輪功癡迷者在美國(guó)老老實(shí)實(shí)地遵守法律，可證其喊冤叫屈的虛假性。法輪功避居海外后，循規(guī)蹈矩，根本不敢在美國(guó)等西方國(guó)家大張其鼓地從事與法律不相符合的行為。為什么？因?yàn)樗麄冎溃诜ㄖ聘叨劝l(fā)達(dá)的美國(guó)，不管你信仰什么東西，只要你做違背法律的事，必受?chē)?yán)厲懲處，沒(méi)有姑息遷就。所以，大法弟子在美國(guó)不敢越雷池一步，不敢對(duì)抗美國(guó)政府和司法機(jī)構(gòu)。這使我們看清了法輪功的悖論：既然在美國(guó)等西方國(guó)家可以“遵紀(jì)守法”，大法弟子為什么在中國(guó)大陸要屢屢干出違法之事，“勸善信”要屢屢為弟子因違法獲罪喊冤叫屈？
“善”最根本一點(diǎn)應(yīng)該是遵紀(jì)守法，明禮誠(chéng)信。而“勸善信”公然鼓動(dòng)的卻是對(duì)抗法律、蔑視法律，并喋喋不休地為違法犯罪行為詭辯，這是邪性更是惡性，唯獨(dú)與“善”不沾邊。
三、鼓吹善惡報(bào)應(yīng)，威脅、恐嚇常人
既然是“勸善”，顧名思義，應(yīng)該是正面倡導(dǎo)人類(lèi)公認(rèn)的普世價(jià)值，至少不會(huì)采取威脅、謾罵、恐嚇等下三濫手法。而明慧網(wǎng)名為“勸善”，實(shí)則以慣用的“善惡因果報(bào)應(yīng)”對(duì)常人進(jìn)行精神威脅和恐嚇。
舉一例。在《一名警察對(duì)單振忠夫婦車(chē)禍身亡的反思》（附注4），明慧網(wǎng)借山東高密市警察單振忠夫婦遇車(chē)禍身亡的事大做文章。夫妻遇車(chē)禍意外身亡，這對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是夠殘酷的事，對(duì)當(dāng)事人的家人特別是小孩來(lái)說(shuō)更是滅頂之災(zāi)，無(wú)論是誰(shuí)都應(yīng)該深深地同情。而號(hào)稱(chēng)“真善忍”為基本準(zhǔn)則的法輪功，則極盡誣蔑和恐嚇之能事，杜撰一單振忠“同事”警察對(duì)車(chē)禍進(jìn)行反思，文章列舉眾多單振忠“迫害”法輪功人員的事實(shí)際上都是一個(gè)人民警察正常履行責(zé)任的行為；文章講單振忠“謗神謗佛，迫害大法弟子”遭報(bào)應(yīng)是其車(chē)禍的根本原因；“單振忠作惡遭報(bào)，殃及家人，現(xiàn)任妻子也被搭上性命?！绻淦拮悠綍r(shí)多多規(guī)勸單振忠的行為，不聽(tīng)之任之，就不至于有今天的結(jié)果?！苯Y(jié)論是誰(shuí)與法輪功為敵，誰(shuí)必遭報(bào)應(yīng)。
這封信為“偽信”無(wú)疑。首先，世界上凡有點(diǎn)起碼良心和同情心的絕對(duì)不會(huì)拿別人的痛苦甚至是生命來(lái)為自己不可告人的目的服務(wù)；將自己的“快樂(lè)”建立在別人痛苦之上也絕對(duì)不是正人君子所為。善良之人、思維正常之人不會(huì)揭人傷心之事；只有邪惡之人，懷有邪惡目的之人才會(huì)寫(xiě)出這種無(wú)聊透頂?shù)乃^“公開(kāi)信”。其二，法輪功絕大多數(shù)“勸善信”作者都稱(chēng)是大法弟子，而此信則假托一與單振忠為同事的警察所為，這于情于理都說(shuō)不過(guò)去。明眼人都可以看出明慧網(wǎng)炮制這篇信的意圖，無(wú)非是害怕渲染車(chē)禍報(bào)應(yīng)的做法過(guò)于露骨，為常人所不恥，甚至為部分大法弟子所詬病，不配稱(chēng)“勸善”；二是借警察之名講出這種因果報(bào)應(yīng)，可增加威脅和恐嚇的感染力。
此類(lèi)“勸善信”秉承“順我者倡，逆我者忘”的強(qiáng)盜邏輯，用心歹毒，將大法弟子“丑惡”一面充分展示出來(lái)。而且，“勸善信”還將很多當(dāng)事公檢法司人員甚至普通人的手機(jī)、辦公電話和家用電話，通訊地址完完整整地公開(kāi)，侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)，這與號(hào)召大法弟子去騷擾別人無(wú)異。這還哪有一丁點(diǎn)兒“善”的影子？
四、針對(duì)外國(guó)人，別有用心
世人如果以為“勸善信”僅僅針對(duì)中國(guó)人就大錯(cuò)而特錯(cuò)了。事實(shí)上，明慧網(wǎng)的“勸善信”也針對(duì)外國(guó)人，其目的當(dāng)然決不僅僅是勸外國(guó)人做“好人”、做“好事”，而是為法輪功的行為辯解，誣蔑中國(guó)政府，“敦促”外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作出有利于法輪功的決定。
在《給艾歐史密斯（中國(guó)）熱水器有限公司總裁的公開(kāi)信》（附注5）中，一成都大法弟子為名王波的癡迷者被一外資公司根據(jù)中國(guó)法律和企業(yè)有關(guān)管理規(guī)定開(kāi)除，大放厥詞，認(rèn)為外方總裁的決定是“草率的，決定客觀上配合了中共對(duì)法輪功的殘酷迫害政策”。這封信回避了這樣一個(gè)基本事實(shí)：即當(dāng)事人傳播法輪功的行為既違反了中國(guó)法律，又違背了外資企業(yè)的勞動(dòng)紀(jì)律。
在《中國(guó)大陸大法弟子致法國(guó)總統(tǒng)、巴黎市市長(zhǎng)的公開(kāi)信》（附注6）中，癡迷者對(duì)“1月24日和26日，在巴黎又發(fā)生了幾十名來(lái)自英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等地的法輪功學(xué)員只因在巴黎的大街上發(fā)法輪功真相資料或戴著黃色的有法輪功字樣的圍巾在街上行走，而被法國(guó)警員帶到警察局檢查護(hù)照、扣押資料、扣押4個(gè)小時(shí)；還有些法輪功學(xué)員甚至什么都沒(méi)干，身上沒(méi)有任何法輪功標(biāo)志，也被帶走；法國(guó)警員還對(duì)一位德籍法輪功女學(xué)員強(qiáng)行搜身等事件”表示憤慨，對(duì)法國(guó)警方依法行使職權(quán)的行為說(shuō)三道四，信中對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行慣常的攻擊，試圖影響法國(guó)政府和法國(guó)警方的基本判斷。
事實(shí)證明，這不是在對(duì)外國(guó)人“勸善”，而是想敦促外國(guó)人不按“規(guī)矩”辦事。這種所謂的“勸善”注定起不到任何作用。因?yàn)?，大法弟子因?yàn)檫`反了企業(yè)的規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律而受到處罰；大法弟子在法國(guó)是因?yàn)檫`反了當(dāng)?shù)胤啥艿骄綑z查、扣押。外國(guó)人眼中的“善”就是規(guī)則，就是法律，“行善”就是捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。他們可不管你政治傾向、價(jià)值取向如何，有沒(méi)有具體、特定的情況，只知道根據(jù)勞動(dòng)紀(jì)律和單位的規(guī)定進(jìn)行處罰，你再在哪里喋喋不休地進(jìn)行辯解也毫無(wú)意義。
總而言之，明慧網(wǎng)“勸善信”以“偽善”掩其邪惡，是掛羊頭賣(mài)狗肉；“勸善信”的出發(fā)點(diǎn)是法輪功的一已私利，與為他人著想、與社會(huì)友好共處的真善背道而馳；“勸善信”的內(nèi)容虛假，仇恨、謠言、恐嚇等邪性惡性充斥，連“善”的影子都找不到；“勸善信”無(wú)非是變換花樣的“時(shí)評(píng)”，為的是以新花樣蒙騙普通人，以達(dá)到其攪渾水、混淆視聽(tīng)、顛倒黑白的現(xiàn)實(shí)目的。弄清楚了以上幾點(diǎn)，明慧網(wǎng)“勸善信”的偽善性也就暴露無(wú)遺，善良人也一定會(huì)將“勸善信”棄之如敝帚。
附注：
1、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/1/27/194316.html
2、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/2/10/194824.html
3、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/3/30/198070.html
4、http://www.minghui.org/mh/articles/2008/11/15/189475.html
5、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/4/12/198615.html
6、http://www.minghui.org/mh/articles/2004/2/4/66487.html