国产chinesehdxxxxvr,法国白嫩大屁股xxxx,高潮+国产,被黑人猛躁10次高潮视频,97久久精品午夜一区二区

　　編者按：美國(guó)兩位大衛(wèi)（大衛(wèi)·喬高與大衛(wèi)·麥塔斯）自2006年以來(lái)，不遺余力地為法輪功的“蘇家屯”指控推波助瀾，并前后主筆推出了“活摘”報(bào)告及其修改版。對(duì)于指控及報(bào)告的可信度，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)、海外主流媒體、專家，甚至中國(guó)異議人士提出質(zhì)疑，但大衛(wèi)先生們對(duì)此置若惘聞。美國(guó)著名華人社團(tuán)活動(dòng)分子查爾斯·劉自器官事件出爐以來(lái)，關(guān)注并跟蹤此事件進(jìn)展。10月6日，他正式向兩位大衛(wèi)先生發(fā)出公開(kāi)信，提請(qǐng)他們“仔細(xì)審察法輪功對(duì)活摘器官案件所作指控的所有事實(shí)?！?/font>

尊敬的喬高先生、麥塔斯先生：

　　雖然中國(guó)的人權(quán)記錄應(yīng)該受到審查，但我想請(qǐng)你們仔細(xì)審察法輪功對(duì)活摘器官案件所作指控的所有事實(shí)。

　　在我看來(lái)，法輪功的行動(dòng)不僅敗壞了他們自己的事業(yè)進(jìn)展，也有損于中國(guó)問(wèn)題調(diào)查的誠(chéng)實(shí)性。法輪功的活體解剖指控混淆了人們對(duì)理性問(wèn)題的討論，例如，中國(guó)社會(huì)關(guān)于尊嚴(yán)的道德、倫理標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)死刑犯的處理方法。

　　本著這種精神，我想提請(qǐng)你們注意一些截然相反的事實(shí)：

　　——美國(guó)國(guó)務(wù)院的秘密調(diào)查發(fā)現(xiàn)，法輪功組織把蘇家屯類(lèi)比為奧斯威辛集中營(yíng)的指控并不可靠。 [1]

　　——美國(guó)國(guó)會(huì)在一份關(guān)于中國(guó)的簡(jiǎn)要評(píng)論中對(duì)法輪功種族滅絕指控的真實(shí)性提出質(zhì)疑，同時(shí)也質(zhì)疑喬高-麥塔斯報(bào)告的可信度。 [2]

　　——中國(guó)異議人士吳弘達(dá)做了很長(zhǎng)一段時(shí)間的獨(dú)立調(diào)查，結(jié)果表明法輪功的指控及其證人無(wú)法得到核實(shí)。[3]

　　——《渥太華公民報(bào)》發(fā)表了一份針對(duì)法輪功器官指控真實(shí)性及大衛(wèi)·喬高報(bào)告可信度的報(bào)道。[4]

　　——法輪功作為物證呈送的血淋淋的照片不能作為活體解剖的證據(jù)，即喬高-麥塔斯報(bào)告附錄20例1中王斌（Wang Bin）先生的照片。

　　一位病理學(xué)家的評(píng)論[5]，甚至根據(jù)法輪功自己的報(bào)告中所提及的，當(dāng)局對(duì)王先生進(jìn)行尸檢以作為“謀殺”調(diào)查的一部分[6]，均可揭示出法輪功自相矛盾的說(shuō)法。

　　另一張被法輪功廣泛濫用的照片是劉玉峰（音譯：Liu Yufeng）先生的，但它也并不能證明活體解剖的存在。

　　事實(shí)上，這些照片是真正的醫(yī)學(xué)照片，而非暴行的證據(jù)。比如，法輪功曾使用一張乳腺癌的照片來(lái)支持其“性酷刑”的指控，而兩年前，一位醫(yī)生在其博客中就注意到了這個(gè)容易誤導(dǎo)他人的故事。

　　總之，寫(xiě)一篇“辛德勒的名單”的寓言故事并不是審查中國(guó)人權(quán)記錄的辦法。如果我們的指控并不確切，而僅僅依靠窮兇極惡的起訴，那么人們?yōu)槭裁匆獓?yán)肅認(rèn)真對(duì)待這件事？