早在2007年，家住印度的外科醫(yī)生蘭博德克（Rambodoc）就在博客（rambodoc.Wordpress.com）上發(fā)表文章《法輪功走入歧途了嗎？》，從醫(yī)學(xué)專業(yè)人士的角度對(duì)“法輪功”炮制的“受迫害”圖片的真實(shí)性提出質(zhì)疑。文章認(rèn)為，有些圖片與文字中描述的傷害情形并不一致，“從醫(yī)學(xué)上講簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談”。Rambodoc就圖片的真實(shí)性咨詢過(guò)美國(guó)資深外科醫(yī)生肯尼思·馬托克斯（Kenneth Mattox）等醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，結(jié)論均認(rèn)為圖片是捏造的。Rambodoc的文章發(fā)表評(píng)論稱，美國(guó)務(wù)院曾通過(guò)秘密調(diào)查認(rèn)為“法輪功”有關(guān)活體解剖的說(shuō)法不可信，“法輪功”曾向“器官摘取報(bào)告”的作者大衛(wèi)·喬高付錢(qián)。查爾斯·劉建議Rambodoc呼吁“法輪功”的《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》將有關(guān)圖片刪除。
Rambodoc的博客內(nèi)容：
我想是Wordpress.com網(wǎng)站上一則醒目的內(nèi)容吸引了我。這個(gè)博客既迷人又恐怖。閱讀這些詳盡且配有圖解的有關(guān)中國(guó)官員折磨、強(qiáng)奸和謀殺“法輪功”成員的各種方式的描述后，令人感到瞠目結(jié)舌。
盡管不是什么新鮮、熱點(diǎn)的新聞，但是通過(guò)過(guò)去兩天對(duì)這些網(wǎng)站的瀏覽，還是給我留下了一些印象。
這些人很忠誠(chéng)，這一點(diǎn)毋庸置疑。看到她們不辭辛苦地羅列和證明政府犯下的各種罪行以及因國(guó)家的惡行而致死的練習(xí)者的姓名，不免使人產(chǎn)生敬畏之心。
但是，有一篇文章卻令我感到驚訝。這是關(guān)于一名婦女被電棍擊打胸部而遭受酷刑的可怕故事，還有幾幅被認(rèn)為是乳房遭受電刑并感染的照片。作為外科醫(yī)生的我當(dāng)然對(duì)此感到好奇，并點(diǎn)擊了這個(gè)鏈接。但我卻吃驚地看到一個(gè)患有晚期乳腺癌婦女的照片。同時(shí)還展示了另外許多圖片，除了堅(jiān)強(qiáng)的和受過(guò)訓(xùn)練的人以外，所有人都會(huì)對(duì)此感到十分恐怖。但是，有些圖片與文字中描述的傷害情形并不一致。
在高蓉蓉女士的案例中（據(jù)稱有人把電棍插進(jìn)她的嘴里長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)小時(shí)），照片上她的表情似乎驚人地平和。從醫(yī)學(xué)上講，遭受如此嚴(yán)重的外傷，會(huì)導(dǎo)致舌頭腫脹到足以阻礙呼吸的程度，而且也會(huì)看到明顯的面部腫脹。電灼傷還會(huì)留下疤痕，但照片上卻沒(méi)有。
我詢問(wèn)過(guò)一位美國(guó)資深外科醫(yī)生，同時(shí)也是一部重要的國(guó)際外科教科書(shū)的編者——肯尼思·馬托克斯（Kenneth Mattox），讓他對(duì)這些照片發(fā)表看法。馬托克斯說(shuō)：“照片是可以騙人的。盡管有些傷勢(shì)和情形也許是由酷刑造成的，但是有些照片可能來(lái)自一具尸體或患有晚期肝硬化、門(mén)靜脈高血壓、晚期壞死的乳腺癌、皮膚移植的供體部位、普通的急性電和熱灼傷以及骶骨褥瘡性潰瘍的病人?！?/p>
胸部遭受電刑的照片很明顯是誤傳。在我請(qǐng)求對(duì)此進(jìn)行鑒別的外科醫(yī)生中，沒(méi)有一個(gè)被它所蒙騙。
我發(fā)現(xiàn)“法輪功”的其它網(wǎng)站上也有聲稱類似的因酷刑而導(dǎo)致疾病的例子：“她的鼻子因野蠻的強(qiáng)制喂食而受傷，形成膿腫，并于2003年癌變，2007年7月12日去世，年僅42歲”、“她在遭受嚴(yán)酷的虐待后得了癌癥”。從醫(yī)學(xué)上講，這種結(jié)論簡(jiǎn)直就是荒謬的說(shuō)法或者無(wú)稽之談。我寫(xiě)信給該團(tuán)體試圖加以澄清，但到目前為止也沒(méi)有得到答復(fù)。
我希望“法輪功”注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即一旦失去了信譽(yù)就很難再贏得信任。想通過(guò)圖片揭露酷刑是可以理解的。但是，事實(shí)勝于雄辯。 “法輪功”應(yīng)當(dāng)明確地鑒別出這些虛假的東西，并把它們?nèi)コ?/p>
博客部分跟貼及博主回貼：
9月27日，查爾斯·劉：
這些網(wǎng)站都是在“法輪功”領(lǐng)導(dǎo)層的命令或指揮下，付錢(qián)或者“自發(fā)”運(yùn)轉(zhuǎn)的。目的是為他們的政治宣傳開(kāi)辟一個(gè)“回聲室”。我們已經(jīng)看透了，我長(zhǎng)期目睹了這一切。盡管我們?cè)S多身在西方的人也不了解法輪功在中國(guó)引起的爭(zhēng)議。
博客（http://exposingthefalungong.org/fgban01.html）是一位舊金山人所做的調(diào)查，他的父母在被“法輪功”洗腦后，拒絕接受治療，差點(diǎn)喪命。
美國(guó)國(guó)務(wù)院也通過(guò)秘密調(diào)查認(rèn)為“法輪功”有關(guān)活體解剖的指控不可信。
網(wǎng)址：http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=April&x=20060416141157uhyggep0.5443231&t=livefeeds/wf-latest.html
順便說(shuō)一句，“法輪功”的政治工具“法輪功受迫害真相聯(lián)合調(diào)查團(tuán)”（CIPFG）（以“償還”的名義）為大衛(wèi)·喬高的“血淋淋的器官摘取”報(bào)告付錢(qián)。見(jiàn)報(bào)告中附錄K。
10月2日，查爾斯·劉：
請(qǐng)把你發(fā)現(xiàn)的被歪曲的醫(yī)學(xué)照片發(fā)送給《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》（譯注：法輪功主辦的媒體）的編輯克里斯·查素歷克（Chris Jasurek）、斯蒂芬格·雷戈里（Stephen Gregory）、泰·頓（Thai Ton），以便他們研究和撤回——就像真正的媒體組織所做的那樣。
以下是我去年發(fā)過(guò)的內(nèi)容，沒(méi)有得到回復(fù)：
堪薩斯城大學(xué)（Kansas City University）醫(yī)學(xué)病理學(xué)系佛里德蘭德（Friedlander）博士對(duì)照片進(jìn)行了檢查。大衛(wèi)·喬高（David Kilgour）的“法輪功”報(bào)告，附錄20的案例1中，一幅王斌先生（Mr. Wang Bin）的尸體解剖照片，被故意說(shuō)成是活體解剖和器官摘取的證據(jù)。
11月16日，rambodoc （作者）：
我已經(jīng)清楚地說(shuō)明了自己對(duì)中國(guó)政府的看法。
但是，與邪教的斗爭(zhēng)不是一天或者一年就能完成的。這事一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)，包括個(gè)人見(jiàn)解的發(fā)展演變，以及在政治斗爭(zhēng)、戰(zhàn)略制定等活動(dòng)的應(yīng)用。
在帖子中，我已經(jīng)清楚地表達(dá)了自己及其他國(guó)際專家的看法，他們似乎都認(rèn)為至少有一些圖片是捏造的。
當(dāng)然，需要經(jīng)過(guò)病歷和身體方面的檢查才能做出診斷。但是我們可以明確地說(shuō)，在這些例子中，那些圖片是假的。那個(gè)乳腺癌的病例對(duì)任何一名外科醫(yī)生來(lái)說(shuō)，都是小菜一碟，它不是由電刑所造成的。
我要再次強(qiáng)調(diào)一下，我提及的是上述網(wǎng)站上的那些圖片，并警告法輪大法，提供偽造的圖片將損害他們的初衷。
我負(fù)責(zé)地寫(xiě)下了這篇帖子。我可以對(duì)自己所寫(xiě)的任何一個(gè)字負(fù)責(zé)，包括這些評(píng)論。
11月20日，查爾斯·劉： 事實(shí)上，我曾經(jīng)提供過(guò)兩個(gè)案例，說(shuō)明《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的記者亞娜·希爾（Jana Shesr）對(duì)與他們觀點(diǎn)不一致的其他博客作者進(jìn)行抨擊。
http://falungongpolitics.blogspot.com/2007/04/epoch-times-reporters-gone-wild.html
當(dāng)然，他們面對(duì)事實(shí)啞口無(wú)言，所以采取人身攻擊的辦法。