自6月10日、6月l 1日起，上百乃至幾百個(gè)自稱法輪功弟子的人，在健康報(bào)社門(mén)口圍聚，以至于干擾了報(bào)社的正常工作秩序。為此，特將情況匯報(bào)如下：
(一)事情經(jīng)過(guò)：
1998年4月1日，《齊魯晚報(bào)·服務(wù)導(dǎo)刊》一版刊登了署名“本報(bào)記者”的文章“法輪功是咋回事”，并加了“新聞背景”介紹。文章揭露許多練“法輪功”的病人，因?yàn)榫芙^打針、吃藥，而延誤病情，甚至導(dǎo)致死亡，病人家屬憂心如焚。文章還指出：1．中國(guó)氣功科學(xué)研究會(huì)已于1996年12月將法輪功從直屬功派中除名。2．國(guó)家新聞出版署早已明令禁止發(fā)行法輪功的有關(guān)出版物。
該文立意在于引導(dǎo)群眾相信科學(xué)，正確把握自己的醫(yī)療保健行為。這與本報(bào)主辦的健康文摘報(bào)的宣傳宗旨是一致的，因此本報(bào)主辦的健康文摘報(bào)一版于5月4日摘登了該文。該文原文較長(zhǎng)，我們主要摘用了其中關(guān)于法輪功誤人治病及非法出版物等段落，并根據(jù)文章重新擬題為“違法坑人法輪功”。“違法”指其非法出版物，“坑人”指其誤人治病(文章內(nèi)容見(jiàn)附件(一))。
文章刊出后，約從5月中旬起，先后有人來(lái)電話、來(lái)信對(duì)健康文摘報(bào)摘文表示不滿，一是說(shuō)齊魯晚報(bào)的報(bào)道失實(shí)，二是質(zhì)問(wèn)憑什么說(shuō)法輪功“違法坑人”，再就是述說(shuō)自己練功收到的好處等等：來(lái)信多自大連市，來(lái)電話者有山西、大連、北京等地。同時(shí)也有讀者來(lái)信對(duì)本報(bào)所摘文章表示贊同，并對(duì)法輪功從理論到組織做了透徹分析，呼吁國(guó)家和新聞界對(duì)此“邪教”給予批判、整治(見(jiàn)附件(二))。也有讀者親自來(lái)報(bào)社表示支持文章的內(nèi)容。
根據(jù)讀者反映，健康文摘報(bào)總編輯曹聯(lián)蓀于5月下旬起多次與齊魯晚報(bào)聯(lián)系，詢問(wèn)與該報(bào)道有關(guān)的情況。齊魯晚報(bào)辦公室劉忠信主任答復(fù)，該報(bào)針對(duì)法輪功在4月初先后發(fā)過(guò)3篇文章，系該報(bào)記者采寫(xiě)。除其中個(gè)別事實(shí)的時(shí)間敘述有出入外，其他文字均屬實(shí)。有關(guān)誤人治病的情況系該報(bào)自采；有關(guān)非法出版的情況，系根據(jù)浙江日?qǐng)?bào)、錢(qián)江晚報(bào)的報(bào)道。(見(jiàn)附件(三))。
6月5日與劉忠信通電話時(shí)了解到，6月1日有1000余名自稱法輪功弟子的人圍聚該報(bào)，要求更正、賠禮道歉等等。該報(bào)于6月2日刊登了“敬告讀者”短文，表示“關(guān)于氣功問(wèn)題，我們本報(bào)應(yīng)該堅(jiān)持不報(bào)道、不爭(zhēng)論的原則，由于把關(guān)不嚴(yán)，本報(bào)刊登了這類(lèi)報(bào)道。特向讀者道歉?！比欢?月3日又有1000余人沖擊該報(bào)社，對(duì)報(bào)社“敬告讀者”一文仍然不滿，要求該報(bào)對(duì)所發(fā)文章內(nèi)容做逐一具體更正。在省、市公安部門(mén)介入下，該報(bào)一位副編輯與這些人的代表談話后，寫(xiě)下“致法輪功學(xué)員的四條意見(jiàn)’’(見(jiàn)附件(四))。
6月8日(周一)8點(diǎn)多鐘，有4人自稱法輪功弟子直接進(jìn)入健康文摘報(bào)辦公室來(lái)反映意見(jiàn)。其后，6月9日來(lái)訪3人，6月10日上、下午來(lái)訪近百人，6月11日上午，有300余人在報(bào)社前后門(mén)聚集，要求報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)。
來(lái)人主要為中老年人，婦女居多，也有自稱“共產(chǎn)黨員”、“復(fù)轉(zhuǎn)軍人”、“工程師”、“教師’’的在職人員或離退休干部。這些來(lái)訪者稱，他們有1000余人于6月1日圍聚北京電視臺(tái)，而今天(11日)他們中的部分人是先去的中國(guó)青年報(bào)社，然后才過(guò)來(lái)的。因?yàn)楸本╇娨暸_(tái)5月23日晚“北京特快”節(jié)目曾揭批了法輪功；中國(guó)青年報(bào)6月1日5版有一小文章揭露法輪功有邪教誤人治病。
(二)我們的對(duì)策：
6月10日、6月11日兩天，報(bào)社派出有關(guān)編輯、記者和報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)出面接待，并進(jìn)行勸導(dǎo)、解釋工作。希望他們能推舉代表向報(bào)社反映意見(jiàn)，其他人員應(yīng)迅速離去。但他們拒不舉派代表。6月11日，在報(bào)社工作人員的勸導(dǎo)下，圍聚在報(bào)社門(mén)前的幾百名法輪功弟子中有五位站出來(lái)，說(shuō)他們?cè)敢獯硭麄兊摹肮τ选焙蛨?bào)社談判。報(bào)社副總編周方正同志與他們談了3個(gè)小時(shí)。他們所提的主要內(nèi)容是：要求健康報(bào)登報(bào)道歉；要求健康報(bào)為法輪功平反；認(rèn)為本報(bào)摘登齊魯晚報(bào)的文章，是違反了“三不”方針，要求本報(bào)作出檢查。周方正同志以誠(chéng)懇的態(tài)度耐心聽(tīng)取了他們的意見(jiàn)，最后表示：因本報(bào)摘登齊魯晚報(bào)的文章后，有反對(duì)意見(jiàn)，也有贊同、支持的，若是按照你們的意見(jiàn)登了更正、道歉，另一部分讀者又來(lái)提意見(jiàn)，怎么辦？因此，到底孰是孰非，需要調(diào)查研究后才能作出判斷。而調(diào)查是需要時(shí)間的，請(qǐng)你們給我們十天時(shí)間，我們一定會(huì)給你們一個(gè)說(shuō)法。但這一答復(fù)并未使圍聚的群眾滿意，五位代表表示：十天內(nèi)他們是不會(huì)來(lái)了，但他們的功友來(lái)不來(lái)則他們管不了，看來(lái)，事情并未到此結(jié)束。
(三)我們的看法：
綜合今年2月浙江日?qǐng)?bào)、錢(qián)江日?qǐng)?bào)有關(guān)公安部門(mén)查抄法輪功非法出版物、收審其杭州總站負(fù)責(zé)人等報(bào)道及齊魯晚報(bào)本月初的相關(guān)報(bào)道，加上我們自己對(duì)法輪功的了解，我們認(rèn)為，法輪功帶有借氣功為名進(jìn)行封建迷信活動(dòng)的色彩，它有全國(guó)性的聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)，它以《轉(zhuǎn)法輪》一書(shū)為基本宗旨，以修煉功法為名，形成了一個(gè)有悖社會(huì)主義精神文明的思想體系，形成了一個(gè)全國(guó)性的、有能力搞全國(guó)性統(tǒng)一行動(dòng)的組織。它不屬于健身氣功，也不屬于人體科學(xué)研究，因此人體科學(xué)工作小組提出的“人體科學(xué)要堅(jiān)持‘不宣傳、不批判、不爭(zhēng)論’的三不方針”對(duì)它是不適用的。相反，我們不能忘記這一方針還有后半句話：“依法打擊借氣功和特異功能之名進(jìn)行詐騙和迷信活動(dòng)?！庇纱宋覀冋J(rèn)為，本報(bào)摘發(fā)齊魯晚報(bào)文章沒(méi)有原則性錯(cuò)誤，這是我們行使輿論監(jiān)督職能的正常工作。如果我們承認(rèn)標(biāo)題上“違法”二字錯(cuò)了，那么今后國(guó)家的掃黃打非還打不打了(因?yàn)檗D(zhuǎn)法輪一書(shū)是明令在打非之列的)？因此，對(duì)于“法輪功”，不存在由本報(bào)為其平反的問(wèn)題。
最后我們呼吁：有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快采取果斷措施，維護(hù)社會(huì)的正常秩序，保護(hù)新聞工作者的合法權(quán)益。國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)公開(kāi)確認(rèn)并報(bào)道《轉(zhuǎn)法輪》一書(shū)是非法出版物，予以查處。否則，將會(huì)為社會(huì)埋下重大的不安定隱患。
以上報(bào)告妥否，請(qǐng)指示。
健康報(bào)社
健康文摘報(bào)
1998年6月12日
（健康報(bào)社 健康文摘報(bào)）
2006-10-26 11:32:25