1.“我愿意就你們有關(guān)法輪功、新唐人、共產(chǎn)黨、中國文化等方面的陳述逐條辯論。我們作為支持舞蹈大賽的正方，你們作為抵制大賽的反方?！惫怨裕∵@哪里是辯論，簡直是超大型課題研究啊！這需要多少人力、物力、精力？眾所周知，法輪功專業(yè)反共，有的是專門文字打手，更有的是閑工夫；而這一方大都是留學生，他們出國的目的是學習啊，又怎么會有時間有興趣去理會不倫不類的邪教經(jīng)文呢？難怪章天亮敢于色歷內(nèi)恁、信誓旦旦地大放空炮！
2. “辯論為公開辯論。雙方可以邀請任何媒體全程攝制辯論內(nèi)容，并以文字、音像等形式發(fā)表。特別歡迎中央電視臺不經(jīng)任何剪接地全程直播或播放辯論實況錄像?！闭绿炝琳婵芍^醉翁之意不在酒。法輪功的那些免費的資料已很難送出去了，那些個老板寄予厚望的電臺、電視臺、網(wǎng)站也是應者寥寥，國際主流媒體更是對其不屑一顧。在這種情況之下要是能有各種媒體關(guān)注一下豈不是得了大便宜！既完成了老板的任務，又為老板省了美元。只可惜學生們還沒那實力邀請媒體，做媒體的多是人尖兒，就算真的辯論也未見得有什么人關(guān)注。特別是中央電視臺要關(guān)注的國際、國家大事多著呢，法輪功根本就夠不上資格。
3. “任何感興趣的人都可作為觀眾入場?！边@一點就更是司馬昭之心了?！叭魏胃信d趣的人”是些什么人不言自寓。法輪功是一個結(jié)構(gòu)完整、控制嚴密的組織，信徒多是心中只有師父的，一聲號令還不趨之若騖，而學生會只是一個松散的組織，這一點章先生是再明白不過了。屆時只要弟子們集體背一段“經(jīng)文”，或集體發(fā)“正念”，年輕的學子們?nèi)绾握屑艿米。?
4. “辯論者禁止謾罵、詆毀、造謠，即需要以真實的證據(jù)和嚴謹?shù)倪壿嬛С肿约旱恼擖c。”這一點在下以為章天亮是百密一疏了，謾罵、詆毀、造謠可是法輪功最為拿手的手段了，不信請您回來看看，法輪功媒體上的迫害報道有幾件是真的？“真實的證據(jù)和嚴謹?shù)倪壿嫛眲t是法輪功最不擅長的，法輪功經(jīng)文的“嚴謹”程度更是大法弟子們心知肚明的。呵呵，想來令人可笑。
5. “辯論的目的為澄清事實和增進溝通，如有必要，可以請第三方機構(gòu)仲裁辯論勝負?！??！暗谌綑C構(gòu)”有哪些？是什么樣的？即使仲裁獲勝就意味著獲勝方的論點一定正確嗎？章天亮是太過自負還是缺乏對辯論會的起碼了解呢？辯論會的辯題應是一些存在爭議未有定論的議題。而法輪功在中國是非法組織這是定論，在國外華人圈子里也日益邊緣化也是事實，中國的留學生抵制邪教組織的搗亂活動天經(jīng)地義，有必要辯論嗎？
綜上所述，中國留學生們的赤子之心有目共睹，而章天亮一心一意“弘法”的意圖也是表露無疑。抵制法輪功的“舞蹈大賽”并不是什么學術(shù)理論問題，只是一些有“中國心”的留學生們的心聲罷了。異國人有異國人的是非觀念，他們愿支持什么，我們無權(quán)干涉；同樣，我們中國人維護祖國、民族形象的熱情，也無須征得法輪功的同意，更無辯論之必要。